《明史·張淳傳》記載，張淳，隆慶二年中進士，被任命為永康知縣。之前，永康的百姓因不滿判案拖延，接連上告罷免了七個縣令。張淳到任后，日夜批閱案卷材料，“剖決如流”，裁判像流水一樣迅速，百姓大為嘆服，打官司的人日漸減少。凡是前往官府起訴的，張淳當即定下審判日期，訴訟雙方按照預先規定的日期到官府等待審判，張淳很快分析案情，作出判決，“片晷分析無留滯”，審決案件從沒有拖延、積壓。于是百姓稱他為“張一包”，說他像包拯一樣斷案快捷。
大盜盧十八搶劫了庫藏的金帛，過了十多年還沒被抓獲，御史把這件案子交給張淳辦理。張淳限定自己，三個月內一定抓到大盜，只請求御史每個月發出幾十份的緝捕公文。等到公文接連下達幾次后，張淳裝作譏笑的樣子說：“大盜逃跑好久了，到哪里去抓捕呢？”后來，他便“擱置”這個案子不去辦理。
有個吏卒的妻子與盧十八私通，那個吏卒經常為盧十八通風報信，并把張淳的話告訴了盧十八，盧十八以為不再抓他，便放心了。張淳于是讓差役假裝控告這個吏卒欠銀子不還，將吏卒關入獄中。
不久，張淳告訴吏卒，可讓他妻子代替他坐牢，他出去借錢來還債。吏卒照辦。以為風聲過去了，盧十八便來探望這個吏卒的妻子，張淳趁機將他捉拿歸案。“及報御史，僅兩月耳”，張淳僅僅用了兩個月的時間就破案了，盧十人很快被判處了刑罰。張淳快審快判，百姓“健訟”之風逐漸減少，一時風清氣正。
此案對現在仍有啟示。近年來，隨著經濟的快速發展，案件特別是民商事案件數量大幅攀升，呈現批量化、類型化的特點。法院受理的民商事案件中，有近一半的案件為小額案件，這類案件一般事實清楚，簡單明了，爭議不大，如按照普通的訴訟程序審理，就顯得太復雜、周期長、成本高。要解決這個難題，首先，要建立有效的工作機制，實現簡案快辦，難案精審，加快整體訴訟進程，讓當事人的訴求更快地得到解決。其次，要全面推廣和應用全流程網上辦案，強化內外網共聯，完善網絡審判平臺與全流程網上辦案系統數據無縫銜接，以電子卷宗同步生成，實現一鍵歸檔和無紙化辦案。最后，要激發辦案法官的主觀能動性，對案情相對簡單、事實清楚、法律關系明確的案件，要大膽適用集約快處的方法，法官在充分聽取雙方當事人意見后，即可根據相關法律規定進行裁決。
快裁快審還要注重突出訴訟民主、訴訟成本與訴訟效率的統一和司法為民的宗旨，既要有效節約司法資源，提供快捷、高效的司法救濟途徑，又要達到便捷、高效的服務效果。
（作者單位系山東省日照經濟技術開發區人民法院）