最近重溫美國黑白經典影片《十二怒漢》,和十二位各懷心事的陪審員共同感受司法情境的深刻乃至奇妙。從該劇片頭的劇情鋪設來看,幾乎是倏忽之間,年輕的刑事被告人就會被認定有罪,并極可能難逃一死。不過,8號陪審員的“一念之差”卻引發了其他陪審員對案情“合理懷疑”的聚訟。而此,讓這一看似水到渠成的司法流程稍微停滯了一下,并且因為這一次停頓,案件進程發生了戲劇性的逆轉。
當諸位陪審員不再為自己的股票或者即將開始的棒球賽分心,不再熱衷于為自己的傳呼公司或爆米花做廣告,不再了無心緒的談論天氣或者感冒,而是一點點排除雜念,一步步深入到司法的劇情中來,這時,才會出現,9號陪審員以老年人的切身體會來剖析老年證人說謊的可能性,5號陪審員以年少時的不堪經歷告誡指證被告人的兇殺方式存有疑點,因為擅長使用彈簧折刀(兇器)的貧民窟混混的常規使用方式是刀鋒上刺而非向下扎入,也才會有多數陪審員能夠對3號陪審員情急之下“我要殺了你”(劇中用以指證年輕被告殺父動機的證據)的這句話有深刻領悟。而且,也正是因為陪審員們沉浸在被告人或許有罪、或許該死的迷局中,他們在考慮檢察官的有罪起訴時,才愿意排除私心、換位思考,站在被告人的立場,把被告人當成自己或者自己的親人加以體驗,去感受刑事被告人此時的弱勢地位和其求生的渴望,從而積極表達連本案辯護律師都懶得提起的無罪訴求,并對那些曾經的“鐵證”逐一剖析并提出懷疑。
當這些合理的懷疑郁積胸中,無法驅散時,陪審團最終作出無罪認定就順理成章了。在學者看來,所謂合理懷疑是指對全案證據慎重細致地分析推理后產生的,有具體事實根據,復核經驗與邏輯,足以動搖事實認定的懷疑。劇中呈現的有罪證據的諸多疑點顯然動搖了陪審員們對年輕被告有罪的認定。伴隨著司法文明的步伐,排除合理懷疑的證明標準在今天逐步確立。想想遠在幾十年前(電影是1957年出品),《十二怒漢》所展現的這一司法理念,的確令人眼前一亮。事實上,排除一切合理懷疑的證明標準可能有損真實的正義,有時也無法妥當安放刑事被害人的受損情感,比如“辛普森案”以及被稱作中國版辛普森案的福建“念斌案”。不過,排除一切合理懷疑證明標準的使用恰恰因為其影響了案件的走勢而容易成為一種看得見的正義。
我們姑且不去談論合理懷疑證明標準本身的合理性如何,也不去過多的討論《十二怒漢》中對這一證明標準演繹的準確性如何,且關注圍繞這一規則建立起來的陪審團的良知問題。可以想象,沒有良知的人不會關心案件審判結果公正與否,就如影片中那個一心想著趕快結束別耽誤觀看球賽的7號陪審員,年輕被告人的生與死與他何干,他的表決似乎都取決于時間的算計。事實上,陪審員們只有融入到具體的司法情境中,乃至成為這一具體司法事件的一分子,才會在角色扮演中真正入戲。正如人們觀看一場對抗賽,一般會心系其中的一方,否則賽事的結果對他而言就不重要了。不關心賽事勝負的觀眾自然只能歸入看熱鬧之流。
在中國,向來不缺少這種被魯迅先生刻畫成“頸部都伸得很長,仿佛許多鴨,被無形的手捏住了的,向上提著”的看客。看的都是別人的熱鬧,作為局外人,看客們盡可以觀望、賞析。而如今,借助于多元化的媒介,看客們不只是“看”,還可以盡情地“說”。似乎只有借助于說,方可化解其某些無名積怨。說者多了,即可匯集成“民意”。
這讓我想起了許多司法事件中的參與者。他們選擇好進可攻、退可守的戰略位置,饒有興致地發表對某一司法案件的見解。當然,滑稽的是,很多時候,一些表達者連基本的法律概念和術語都搞不清楚,甚至也不知道事情的原委,但其急于表述的心情已經不可遏制。可以說,一些司法事件之所以成為社會熱門事件,為全民目擊,很大程度上歸功于互聯網時代民意的聚訟。這也由此引發了各界關于民意與司法、媒體與司法之間關系的持續關注。當一般司法事件一旦上升為社會熱點事件,其中的當事人尤其是司法者難免會受到一定程度的影響。有時候,堆積起來的民意成為司法者必須考量的案外因素。所以才有了“不殺不足以平民憤”的判詞理由。而且,有些民意顯然對一些案件中的司法判決形成了干擾,甚至左右了案件的最終走勢。
不過,值得反思的是,民意究竟是什么?民意是不是十一個人對一個人的戰爭。倘若如此,民意著實可怕。加之民意“口口相授”的傳播方式和語義本身的流質性,很容易致使民意的洪流沖破理性的堤壩。正如麥迪遜的告誡,“即使所有的雅典公民都是蘇格拉底,每次雅典會議的成員依然會是一群暴徒。”更何況,民意的許多制造者抱著看熱鬧甚至是幸災樂禍的心態。還有一些隨大流者,他們的隨性與無知加劇了民意的泛濫。在《十二怒漢》中,倘若8號陪審員沒有那“一念之差”的理性,而是選擇跟風,成為助長主流民意的一道波瀾,那么事件就會是另外一種結局。
由此,一般民眾在關注司法事件時,應當持有理性的態度,不要輕易置喙,給司法者留下足夠的抉擇空間,因為任何事物都可能不是你看到或聽到的那樣。當然,如果你被選中做某一司法情境中的群眾演員,則具有了體驗司法劇情的資格,那么,就盡心盡責地跑好你的龍套。作為司法劇情的推動者,司法者則需要細心揣摩角色,吃透法治的精義,秉持公心和良心,傾情于司法情境,逐步將劇情推向高潮。