下午班級負(fù)責(zé)人通知說是晚上開會，具體什么會議也沒有說清楚。吃過晚飯與同學(xué)一道來到通知開會的地點(diǎn)。會議相關(guān)工作人員正在前臺操作電腦，布置會場，忙得不亦樂乎。與同學(xué)閑聊今晚開會什么內(nèi)容，得到的回答基本都是不清楚。不一會兒前臺投影幕布上顯示出“xx大學(xué)法學(xué)院第七次研究生代表大會”的字樣。就這樣，我們在不知不覺之中成了所謂的代表。以為開這樣的會應(yīng)該沒什么太大的意義，本欲離開，但還是在同學(xué)的勸阻下流了下來，既來之，則安之。還是看一下這會能開成什么樣子。
不一會兒主持人宣布大會開始，接著是領(lǐng)導(dǎo)介紹、領(lǐng)導(dǎo)致辭之類的通俗過場。過場走完之后，主持人請第七屆法學(xué)院研究生主席代表第六屆學(xué)生會做上年度工作報告，并請所有與會代表審議。原以為這次來著了，也可以向人大代表一樣審議報告了。誰知直到大會結(jié)束都沒有再提到審議報告這事。報告讀完之后，大會休會，歡送領(lǐng)導(dǎo)離席。我們這些代表則繼續(xù)開會，主要議題是選舉我們都不知道的工作——第七屆學(xué)生會主席團(tuán)成員。工作人員發(fā)給每人一張只印有候選人名字的紙張。打眼一看，一個都不認(rèn)識，后來還是在同學(xué)的指點(diǎn)下才發(fā)現(xiàn)一個我們班的（由于剛剛?cè)雽W(xué)不久，很多人只是混得臉熟，瞬間看到名字還真有點(diǎn)反應(yīng)不過來）。接著是二十一位候選人作限時三分鐘的“競選綱領(lǐng)”。原計劃一小時的介紹竟然推遲了半個小時之多。最后每人上交從候選人中選出的十個人的名單，這才算是大會結(jié)束。但是所謂的選舉結(jié)果要等到過幾天在學(xué)校網(wǎng)站上才予以公布。
法學(xué)院是高校培養(yǎng)法律人的場所。在我的觀念里，法學(xué)院應(yīng)該比其他的學(xué)院，甚至是其他非法學(xué)領(lǐng)域更應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)、公正。但是事實卻與我想象的完全不同。首先，與會的代表根本就不具有代表性。很多同學(xué)先不談是否具有代表性，但就其非自愿參加會議來說就十分不和選舉意圖。讓一批不愿意參加選舉的人來參加選舉就好比是馬不喝水強(qiáng)按頭，其結(jié)果是可想而知的。而且，這些代表根本不具有普遍性，拿我來說，對很多班里同學(xué)的意愿根本不了解，甚至是我自己也是在最后一刻才知道自己要做為代表進(jìn)行選舉。其次，所謂的選舉程序十分不合正當(dāng)選舉程序。先不說嚴(yán)格按照選舉法來進(jìn)行學(xué)生會主席團(tuán)選舉，但就學(xué)院自己制定的選舉辦法都沒有嚴(yán)格執(zhí)行。不僅對一開始所提到的學(xué)生會工作報告沒有審議，而且連新修訂的學(xué)院選舉辦法都沒有審議，而是直接在一個主持人的主持下進(jìn)行的，毫無規(guī)章秩序所言。而且對于極大多數(shù)，甚至是全部的候選人我們都缺乏相當(dāng)?shù)牧私猓踔吝B名字都不可能記得清楚。要在三分鐘內(nèi)選定一個候選人，如果要對得起負(fù)責(zé)任三個字，我認(rèn)為是不可能的。三分鐘，可能給人留下一個很深刻的印象，但要決定一個人能否擔(dān)當(dāng)起學(xué)生會的責(zé)任，三分鐘似乎是不充分的。還有一個極大的不公正便是哪位候選人認(rèn)識的人多、或是他們班的所謂參會代表多，那么他得到的相應(yīng)票數(shù)也會較其他人多 。最后，選舉存在極大的不透明性。其最大的缺陷在于最后結(jié)果的統(tǒng)計與公布。二十一個候選人，最終選出十人，總共與會參與的代表不足百人，即便是一個一個的公開唱票，也不會需要很多時間吧。最重要的環(huán)節(jié)卻給出了過幾天在學(xué)校網(wǎng)站公布的結(jié)果。這不免使我們心中充滿疑惑，最終公布的名單是不是我們在三分鐘內(nèi)選擇的候選人？三分鐘已是極大的不足，再不公開唱票選舉結(jié)果還能會是什么？監(jiān)督，整個選舉過程根本無監(jiān)督二字。
當(dāng)然也許有人會說，一場小小的學(xué)生會選舉何必要整的跟選國家領(lǐng)導(dǎo)人似的那么嚴(yán)格？ 我想這應(yīng)該是理念與價值觀選擇的問題。試想一下，在本該嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)則的法學(xué)院而言都是如此，跟何況其他？不是說法學(xué)院較其他學(xué)院、其他學(xué)科素質(zhì)高或是存在什么更高的覺悟，而是作為一個法律人缺乏最起碼的程序意識和規(guī)則意識。法學(xué)院尚且如此，更何況其他大大小小的選舉？
來源：法律博客