王全璋律師在出庭辯護(hù)過(guò)程中，因所謂"擾亂法庭秩序"被靖江法院刑事拘留，這是清明期間網(wǎng)上吵得最熱的法治公共事件之一。但該事件猶如四月天氣變化無(wú)端，來(lái)也突然，去也突然。靖江法院在言之鑿鑿地拘留王全章之后，卻似乎又抗不住輿論的聲討和律師群體的合力抗?fàn)帲丛诓坏蕉男r(shí)之內(nèi)將王全章釋放。由于信息的不對(duì)稱，各方對(duì)此眾說(shuō)不一。案件的真實(shí)情況由于法院不能公布案發(fā)當(dāng)時(shí)的庭審錄像，因此對(duì)案件本身的是非曲直作出公正的評(píng)述似乎為時(shí)尚早。但法律失威，法院形象受損，似乎是一個(gè)可以接受的結(jié)論。此案暴露出律師與法官的對(duì)立與隔閡，則延續(xù)了近年來(lái)一系列個(gè)案中凸顯的法律生態(tài)。律師和法官這一對(duì)本應(yīng)同舟共濟(jì)的法律職業(yè)共同體，緣何不斷演繹出恩恩怨怨？
法官、檢察官、律師是構(gòu)成法律大廈的穩(wěn)定三角，三種之間依照法律預(yù)定的角色安排良性地互動(dòng)，是實(shí)現(xiàn)司法正義必不可少的條件。理想的圖景是法官恪守中立、居中裁判，在檢察官代表的公訴方和以律師為代表的被告方激烈攻防之中，憑借智慧的法眼，不斷地探尋事實(shí)的真相，最后依據(jù)事實(shí)準(zhǔn)確適用法律，以達(dá)致法律所要追求的秩序和正義。法官與律師擦槍走火乃至劍拔弩張，則似乎完全背離了制度安排的初衷。這一異常現(xiàn)象的頻發(fā)，只能說(shuō)明中國(guó)司法的運(yùn)行出現(xiàn)了重大的病灶。其原因大致如下：
其一，對(duì)律師在法治社會(huì)中的作用缺乏高度共識(shí)。法治越發(fā)達(dá)越需要律師，這是法治發(fā)展的基本規(guī)律。法律的細(xì)密繁雜，是社會(huì)利益多元化職業(yè)精細(xì)化的當(dāng)然伴生物。通常情況下，沒(méi)有誰(shuí)能專擅所有的法律知識(shí)。一個(gè)精通刑律的律師未必能夠熟悉民事法律，一個(gè)熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律師亦未必能處理好房地產(chǎn)方面的法律事務(wù)，這也是特定情形下為何律師維權(quán)還要請(qǐng)律師的道理所在。法官需要借助與律師相同的專業(yè)知識(shí)、話語(yǔ)體系實(shí)現(xiàn)便利、低成本的溝通，法官也需要借助律師這一"職業(yè)中介"遮斷與當(dāng)事人之間認(rèn)知差異、短兵相接，避免不必要的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。但傳統(tǒng)觀念積淀而成的律師等于"訴棍"現(xiàn)象，律師逐利其表逐義其里的職業(yè)特點(diǎn)，律師為忠其主的極端言行，等等，都可能使律師喪失道德高地而遭致法官心生嫌隙之后出手干預(yù)。
其二，部分法官和律師的嚴(yán)重隔膜與對(duì)立，是由于對(duì)彼此角色缺乏感同身受造成的。普通法體系借由從律師遴選法官的機(jī)制，塑造了法律共同體意識(shí)，并由換位思考能深度理解對(duì)方的執(zhí)業(yè)特質(zhì)。中國(guó)現(xiàn)行的法官、律師生成制度，形成法官、律師是沒(méi)有交集的兩條平行線，并易助長(zhǎng)法官較之于律師似應(yīng)高高在上的錯(cuò)覺(jué)。
其三，司法不獨(dú)立，審判流于形式化。律師寄望于庭審表現(xiàn)來(lái)證明自己專業(yè)的嫻熟和對(duì)當(dāng)事人利益的忠實(shí)，而法官僅把庭審作為一個(gè)必要的程序流程，案件如何判決則由庭審?fù)獾臋C(jī)構(gòu)決定。此時(shí)律師的任何較真之舉，都可能被法官視為節(jié)外生枝或自找麻煩。
其四，維持法庭秩序與維護(hù)律師的執(zhí)業(yè)榮譽(yù)和執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)之間缺乏中道的權(quán)衡。最高人民法全《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋稿》第249條規(guī)定，庭審過(guò)程中，訴訟參與人、旁聽(tīng)人員需服從法庭指揮，未經(jīng)許可不得將錄音、錄像、攝影器材、手機(jī)等電子設(shè)備帶入法庭，經(jīng)許可攜帶電腦等辦案工具入庭的，不得使用其錄音、錄像、攝影或者通過(guò)郵件、博客、微博等方式報(bào)道庭審活動(dòng)。第250條則進(jìn)一步規(guī)定，辯護(hù)人、訴訟代理人嚴(yán)重違反法庭秩序，被強(qiáng)行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的，人民法院可以禁止其在六個(gè)月以上一年以內(nèi)以辯護(hù)人、訴訟代理人身份出席法庭參與訴訟。對(duì)上述規(guī)定的理解本來(lái)必須結(jié)合律師的執(zhí)業(yè)安全受到保障，律師在法庭上的執(zhí)業(yè)言行一般不受禁止和追究等法律精神來(lái)完全理解。但司法實(shí)踐中，部分法院的法官往往偏離立法原意，機(jī)械、片面乃至專橫地執(zhí)行上述規(guī)定。
司法過(guò)程正義是法治生動(dòng)、具體的呈現(xiàn)，律師、法官其實(shí)是榮辱相依的共同體。恪守職分、敬畏法律是法律共同體安身立命之所在。當(dāng)律師的執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)被嚴(yán)重貶損之時(shí)一定也是審判權(quán)威搖搖欲墜之時(shí)。
來(lái)源：共識(shí)網(wǎng)