在雅安地震發(fā)生后的第一時(shí)間，中國紅十字會(huì)就在其微博發(fā)布了賑災(zāi)信息，但微博網(wǎng)民對此并不買賬，內(nèi)容為“滾”的回復(fù)占據(jù)屏幕。對此，紅十字會(huì)表示已經(jīng)了解，并決定接受紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的意見，“埋頭苦干”。紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長趙白鴿表示，當(dāng)前最重要的是救災(zāi)，網(wǎng)絡(luò)輿論暫“不去管它”(4月21日《云南信息報(bào)》)。
盡管紅會(huì)在地震發(fā)生當(dāng)天作出了積極反應(yīng)，紅會(huì)常務(wù)副會(huì)長趙白鴿也第一時(shí)間趕往災(zāi)區(qū)，并籌到5100萬元善款、700頂帳篷以及其他大量救災(zāi)物資，顯示了要借此次救災(zāi)機(jī)會(huì)完成自我救贖的決心，但網(wǎng)民們?nèi)匀粓?zhí)著于郭美美事件導(dǎo)致的紅會(huì)信任危機(jī)，紛紛表示不給紅會(huì)捐款。可以預(yù)計(jì)，紅會(huì)此次募集到的社會(huì)善款可能會(huì)少得可憐，與汶川、玉樹地震那會(huì)兒所募集到的善款一定不成比例。這由第一天只籌集到區(qū)區(qū)3萬多元為證，相比壹基金募集到的上千萬元，顯然很尷尬。
這當(dāng)然不是紅會(huì)之福，更不是受災(zāi)群眾之福。大災(zāi)當(dāng)前，出現(xiàn)這樣不和諧的音符，令人痛心。論責(zé)任，紅會(huì)自然難辭其咎。但在災(zāi)區(qū)人民亟待救援的生死時(shí)刻，網(wǎng)友們依然放不下與紅會(huì)的“過節(jié)”，看不到4月20日當(dāng)天紅會(huì)的積極表現(xiàn)，而是借雅安地震之機(jī)再次發(fā)泄對紅會(huì)的不滿，并借著紅會(huì)為自己推卸責(zé)任找借口，我認(rèn)為這是不明智的。
雖然我們有很多指責(zé)紅會(huì)的理由，但這并不表明我們已經(jīng)擁有了比紅會(huì)高得多的道德優(yōu)勢，擁有了拒絕捐款的理由。事情一碼歸一碼，我們可以理性地批評紅會(huì)做得不當(dāng)?shù)牡胤剑珣?yīng)該看到紅會(huì)正在為彌補(bǔ)工作中的缺陷，重建信任危機(jī)做著不懈的努力。如設(shè)立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)和建立捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)等，表明了其接受社會(huì)監(jiān)督、力求做到善款來路和去向透明公開的決心，而且這種誠意在雅安地震的當(dāng)天就得到了證明。作為具有愛心的現(xiàn)代公民，我們不能老是抓住紅會(huì)的過去不放，而是應(yīng)該在批評的同時(shí)，善意地對紅會(huì)工作提出建議，并積極參與到對紅會(huì)工作的監(jiān)督中去，這才是理性的選擇。
而且我們應(yīng)該看到，目前我國公信力高的民間慈善機(jī)構(gòu)并不是很多，可供公眾選擇的捐贈(zèng)渠道也還很有限，相比較而言，還是選擇通過向紅會(huì)捐贈(zèng)表達(dá)愛心較為可行。諸如要將善款直接交到受災(zāi)群眾手中的意向并不現(xiàn)實(shí)，也沒多大的可行性。
生命無價(jià)，災(zāi)情高于一切，現(xiàn)在不是謾罵紅會(huì)的時(shí)候，更不應(yīng)該借罵紅會(huì)為自己逃避捐款找理由。理性的做法是，依然把善款交給紅會(huì)，然后要求紅會(huì)設(shè)立雅安地震救災(zāi)款專項(xiàng)賬目，盡快完善捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)，督促紅會(huì)公開每一筆善款的去向，與此同時(shí)，紅會(huì)須向捐贈(zèng)者反饋信息，讓捐贈(zèng)者知曉自己的善款用到了哪里，用在了誰的身上。
此次雅安地震，是紅會(huì)紓解信任危機(jī)、完成自我救贖的天賜良機(jī)，希望紅會(huì)好自為之，切不可再次辜負(fù)社會(huì)公眾的期望。
來源：法制網(wǎng)