不披露未成年違法或涉嫌違法時(shí)的身份識(shí)別信息，其精神是保護(hù)少年犯（該概念的定義見(jiàn)《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》2.2(C) ）的特別隱私，避免可能的社會(huì)偏見(jiàn)形成，以利其獲得矯正后（或案件解脫后）從新適應(yīng)社會(huì)。
這一精神所產(chǎn)生的少年犯隱私保護(hù)原則已為《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》8.1和8.2確定。這一原則應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼睦斫猓矗喝魏喂_(kāi)信息發(fā)布都應(yīng)當(dāng)善意、妥當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)少年犯的特別隱私。但這不意味著阻止任何形式的披露，因?yàn)橛行┡兑灿兄匾稍瓌t支持。例如，（1）8.1的顧忌是“傷害”，如果當(dāng)事人為了伸冤、或者為了表達(dá)承認(rèn)錯(cuò)誤的勇氣，或者為了證明其他什么事情，基于自愿或同意的披露并不損害原則；（2）來(lái)源于被害方意圖獲取社會(huì)支持的信息披露，被害方并無(wú)為少年犯保密的義務(wù)，尤其是在不公正的環(huán)境中，因?qū)?guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員之申訴、控告、檢舉而間接披露少年犯信息的行為，還應(yīng)當(dāng)受到憲法保護(hù)，除非被證明是對(duì)少年犯的名譽(yù)侵犯；（3）因成年公民的關(guān)系而不可避免的披露，其原因在于對(duì)成年公民的輿論和新聞批評(píng)，言論者和媒體不可能因?yàn)槲闯赡甑睦娑艞壟u(píng)。
最近北京某少年涉嫌輪奸事件，其先前案件恰是以（3）這種方式被披露的，當(dāng)時(shí)民眾并未意識(shí)這位少年本人有什么輿論價(jià)值，但他的父親有輿論價(jià)值，而且在當(dāng)時(shí)的情景下，我們不得不承認(rèn)輿論公開(kāi)促進(jìn)了法律公正適用。我們知道的那件事情涉及多項(xiàng)違法：私改車輛、無(wú)牌上路、無(wú)照駕車、暴力傷害，而且這輛車9個(gè)月違法32次未接受處罰（其中顯著事實(shí)是其成年家長(zhǎng)明知的，他們對(duì)法治的蔑視難道沒(méi)有輿論價(jià)值？）……那次“少年收容教養(yǎng)”在沒(méi)有輿論監(jiān)督的情況下是不會(huì)發(fā)生的，這是起碼的社會(huì)見(jiàn)識(shí)，希望沒(méi)有天真的人來(lái)告訴我“未必吧”。此次輪奸案是在該少年已經(jīng)成為輿論人物的情況下發(fā)生的，因而存在不可避免披露的情形，人們不會(huì)也不應(yīng)因?yàn)橹阑蚬_(kāi)談?wù)撨@個(gè)事情而有歉疚，總之，需要將兩個(gè)主題區(qū)分開(kāi)：（1）談?wù)摬豢杀苊馀吨拢竦姆ㄖ侮P(guān)注不應(yīng)被貶低，（2）忽略了國(guó)家電視臺(tái)的大錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)是新聞受眾的小錯(cuò)，一經(jīng)提醒我相信以后社會(huì)能夠增加適當(dāng)?shù)木琛@個(gè)警惕主要應(yīng)歸責(zé)于司法機(jī)關(guān)和新聞單位。
對(duì)于不可避免的披露，司法機(jī)關(guān)的正當(dāng)做法是保持緘默，盡量保護(hù)少年犯，而新聞傳播者需要做形式遮蔽，這種遮蔽于事實(shí)而言沒(méi)有任何意義，盡人皆知，但于法律責(zé)任而言很重要。即如本文沒(méi)有任何具體要素交代，但是大家還是知道我在說(shuō)什么。——注意這正是《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》在規(guī)則8“說(shuō)明”中克制表述的含義：“至少在原則上應(yīng)如此”。它意味著，有時(shí)無(wú)法如此。
對(duì)于不可避免的披露，我們要容忍社會(huì)公平規(guī)律，這就是公眾人物的名聲傳播規(guī)律，一個(gè)平等的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)是只為某些人傳播好名聲而掩蓋壞名聲， （為特定人物）只傳播好名聲掩蓋壞名聲的社會(huì)是專制社會(huì)。特別提醒大家，這次輿論關(guān)注的少年，早已是公眾人物，他的名聲與奧運(yùn)有關(guān)，因而此時(shí)我們批評(píng)輿論對(duì)一個(gè)未成年沒(méi)有盡量按法律要求的方式對(duì)其加以隱私保護(hù)，恰是具有專制社會(huì)特征的隱惡要求……呵，這樣一說(shuō)好像性質(zhì)搞大了。不過(guò)，事實(shí)如此，某些人的規(guī)則沒(méi)有超越封建社會(huì)的境界。所以，我們必須承認(rèn)兩條基本事理：
第一，無(wú)論如何，司法機(jī)關(guān)和媒體都應(yīng)當(dāng)在盡可能的情況下尊重《未成年保護(hù)法》，其重要意義在于引導(dǎo)人們建立尊重少年犯特別隱私的法治觀念。
第二，對(duì)于不可避免披露之事，我們不要顛倒了輿論的公平原則，我們不要認(rèn)為輿論太苛刻，我們必須承認(rèn)是輿論規(guī)律如此苛刻。犯下同類錯(cuò)誤的未成年多著了，你們?yōu)槭裁礇](méi)有關(guān)注他們，因?yàn)樗麄儾皇巧陫W形象大使，更不要說(shuō)5歲就出名。提到這一點(diǎn)，我以為某篇文章間接推定民眾幸災(zāi)樂(lè)禍的心理，全盤否定民眾的輿論關(guān)注，這個(gè)推定太想當(dāng)然，實(shí)質(zhì)是沒(méi)有理解輿論規(guī)律。
最后，我對(duì)這起事件做幾個(gè)基本道德提示：
1.堅(jiān)持無(wú)罪推定精神，對(duì)案件事實(shí)和涉案人員我們都應(yīng)當(dāng)保持理性態(tài)度，這個(gè)態(tài)度包括兩個(gè)方面：（1）法律上目前還沒(méi)證明任何犯罪，（2）懷疑有罪的心理克制于假說(shuō)狀態(tài)。
2.我注意到一個(gè)問(wèn)題，目前提出寬容缺乏兩個(gè)必要前提：（1）向可能的受害人道歉，深刻懺悔罪行，以充分尊重社會(huì)批評(píng)的態(tài)度請(qǐng)求社會(huì)諒解，（2）當(dāng)事人的認(rèn)罪和懺悔。基于這兩個(gè)必要條件的缺乏，提出寬容的人是不是應(yīng)當(dāng)馬上閉嘴呢？
3.同情心很必要。無(wú)論是站在未成年的角色上還是站在家長(zhǎng)的角色上，我們都以為同樣的心情都應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵瑯拥纳埔獾赖玛P(guān)心，這種道德關(guān)心正是我們這個(gè)社會(huì)變得更好的基礎(chǔ)之一，為此，我以為阻礙我們公平對(duì)待此事的，并非少數(shù)公民的幸災(zāi)樂(lè)禍心理，恐怕真正的問(wèn)題還是當(dāng)事人是否真的能在平常臺(tái)階上拿出平常心做平常事。譬如，為什么一個(gè)顯要家長(zhǎng)以為她要求寬容就會(huì)有輿論效果，她竟然忘記了道歉還這么自以為是，這是平常家長(zhǎng)的做派嗎？希望我這個(gè)提示能夠引起類似人物的注意。
4.對(duì)復(fù)雜事情保持謹(jǐn)慎懷疑，這個(gè)案件背景并不清楚，被害人與加害人的關(guān)系也沒(méi)有得到詳細(xì)披露，對(duì)此事情我們必須保持雙向懷疑，這是辦案人員的原則，也應(yīng)當(dāng)是公共關(guān)注的原則。假如事情性質(zhì)發(fā)生變化（我并不想暗示有這種傾向），也并不奇怪，但正因?yàn)槿绱耍聦?shí)調(diào)查的公正性、家長(zhǎng)及律師的行為正當(dāng)性都很重要，千萬(wàn)不要做錯(cuò)事，否則，輿論真的是一把可怕的刀。
來(lái)源：法律博客