提要：蘇共莫斯科市委最后一任第一書記尤里·普羅科菲耶夫在本文中指出，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的罪魁禍?zhǔn)资侨惾耍阂皇翘K聯(lián)黨政精英，他們無力應(yīng)對時代挑戰(zhàn)，一些人甚至走上了背叛道路；二是以美國為首的外部勢力，他們從自身政治和經(jīng)濟利益出發(fā)，目的是要摧毀蘇聯(lián)；三是包括知識分子在內(nèi)的人們，他們不清楚社會政治體制更替會造成何種后果、沒有奮起捍衛(wèi)國家免于分裂。此文刊發(fā)于2011年12月25日俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會網(wǎng)站，原標(biāo)題為《蘇聯(lián)解體20年：誰之罪？怎么辦？》。
20年前，在廣袤的歐亞大陸上爆發(fā)了一場地緣政治災(zāi)難，幾乎徹底地改變了世界歷史進程，頃刻間億萬人民跌入了另一個世界，并被新生國家的邊界線分割開來。
1991年12月25日，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮頂上降下，而升起的是俄羅斯的三色旗。為此俄羅斯山河破碎，失去了數(shù)百萬平方公里的土地，以及近半數(shù)人口。
蘇聯(lián)解體20周年之際，俄羅斯兩大電視臺相繼播放了多集紀(jì)錄片《蘇聯(lián)崩潰》和《帝國瓦解》，我深信，后一名稱更符合歷史真相。
一、蘇聯(lián)的解體
蘇聯(lián)是什么？從地域上說，這是一個俄羅斯帝國，是國民經(jīng)過數(shù)世紀(jì)的艱辛，打造出的從波羅的海到太平洋，從北極到帕米爾高原的強大國家。這個曾占據(jù)全球1/6陸地面積的帝國，其精神血脈不僅包括數(shù)世紀(jì)以來積淀的俄羅斯文化，也包含居住在國土上的其他眾多民族的文化。
蘇聯(lián)的解體是否無法避免？斯瓦尼澤或姆列欽等一些電視人極其武斷，認(rèn)為蘇聯(lián)解體是命中注定的，計劃經(jīng)濟應(yīng)該瓦解，民族矛盾生來而存在。
然而事實終究是事實。依據(jù)客觀事實，一些著名經(jīng)濟學(xué)家、歷史學(xué)家、政治學(xué)家得出了與斯瓦尼澤或姆列欽之流完全相反的結(jié)論。的確，經(jīng)濟和政治體制的改革是必須的，當(dāng)時缺少及時應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力。然而，這并不意味著非要打破社會政治制度，破壞一個歷時千年才成型的俄羅斯帝國，毀掉在20世紀(jì)的大多數(shù)時間里得以延續(xù)的地緣政治實體——蘇聯(lián)。
俄羅斯經(jīng)濟研究院副院長瓦西里·西姆切拉在《俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展100年》一書中列舉了如下事實：在戈爾巴喬夫改革之前，蘇聯(lián)經(jīng)濟的年平均增長率為4％—5％。而在戈氏改革的1986—1990年期間，GDP的年度增幅驟降至2.4％。但即便如此，如果維持這一低的增長速度，20年后的今天，GDP總量也絕不是現(xiàn)在的1.6萬億美元，而是4.3萬億美元。這樣也能保證工人的平均月薪能夠達到2000美元左右。
有必要重申一下，當(dāng)年蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制無疑亟須結(jié)構(gòu)性調(diào)整，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、貿(mào)易領(lǐng)域也應(yīng)當(dāng)引入市場機制，加強科學(xué)技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，但是不應(yīng)摧毀整個經(jīng)濟和政治制度。如果實施現(xiàn)代化改革，利用資源潛力，年經(jīng)濟增長達到8％、10％是極有可能的。但事與愿違，黨和政府卻無所作為。按美國中情局分析人員的計算，在上世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)經(jīng)濟占全球GDP的比重為15％—16％，而如今，俄羅斯的份額還不足3％。
隨著社會制度改弦易轍，人民的道德準(zhǔn)則被破壞。不管怎樣說，共產(chǎn)主義理想畢竟體現(xiàn)的是人們數(shù)千年來對公正、互幫互助的美好追求。而如今這些理想與蘇聯(lián)一起消逝。目前，人們只留下一條路：任金錢牽著鼻子走。
當(dāng)然，蘇聯(lián)解體木已成舟，由此出現(xiàn)了兩大永恒的俄羅斯經(jīng)典之問：“誰之罪？”和“怎么辦？”。
二、蘇聯(lián)解體是誰之罪？
誰之罪？原因很多，說法云云。擁有1900萬黨員的蘇共和超級大國蘇聯(lián)為何一夜間轟然倒下、土崩瓦解？此間說法，仁者見仁、智者見智。
蘇聯(lián)解體并非一朝一夕的事，此前已經(jīng)有為期數(shù)年的準(zhǔn)備過程。倘若非得找出罪人，我想主要有如下三組毀滅者。
1.蘇聯(lián)黨政精英無力應(yīng)對時代挑戰(zhàn)，一些人甚至走上了背叛道路。他們中的一些人行事愚蠢、輕率，另一些人則是有意地充當(dāng)叛徒，心里十分清楚自身所作所為及利害關(guān)系。蘇共在嚴(yán)峻的考驗面前毫無準(zhǔn)備，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)層未及時更新社會政治體制。這為戈爾巴喬夫推行所謂的“改革”提供了土壤。而正是在戈爾巴喬夫“改革”時期（1985—1991年）出臺的一系列政策，導(dǎo)致了蘇共乃至國家的毀滅：
（1）取消憲法第6條，剝奪了蘇共在國家和社會生活中的領(lǐng)導(dǎo)地位。如此一來，權(quán)力和管理便出現(xiàn)了真空。接下來俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨在1990年夏天宣告成立，這又破壞了蘇共的統(tǒng)一性。從此，蘇共變?yōu)楦骷用斯埠蛧伯a(chǎn)黨的聯(lián)合體，而不再是蘇聯(lián)國家凝聚力的核心。
（2）蘇聯(lián)政府、蘇共中央在經(jīng)濟領(lǐng)域通過了一系列決議，對經(jīng)濟造成了非常嚴(yán)重、甚至是無法補救的損害。其中影響最大的是《企業(yè)法》，這引發(fā)了企業(yè)亂漲價；《合作社法》的出臺導(dǎo)致了盧布現(xiàn)金流泛濫成災(zāi)，造成嚴(yán)重的通貨膨脹；《經(jīng)濟核算法》的出臺導(dǎo)致了各共和國以鄰為壑、各自為政。
（3）導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的第一步、也是最嚴(yán)重的一步便是俄聯(lián)邦人民代表大會通過的俄羅斯主權(quán)宣言。宣言明確提出，俄羅斯社會主義蘇維埃聯(lián)邦的法律要置于蘇聯(lián)法律之上。而這份文件的出臺其實是葉利欽與戈爾巴喬夫權(quán)力爭斗的直接后果。
（4）當(dāng)時有些當(dāng)權(quán)派官員直接從事了破壞活動，否則，在計劃經(jīng)濟情況下，無論如何都不可能出現(xiàn)一下子同時關(guān)停所有煙草企業(yè)或是洗滌用品生產(chǎn)企業(yè)的情況。出現(xiàn)了這種怪事，莫斯科和其他城市的商店中貨架空空，而在通往首都的公路上卻滯留著數(shù)百輛滿載肉類、食用油和奶酪的貨車。
到了1991年8月，類似的破壞活動已經(jīng)幾乎大功告成：一是削弱蘇共，二是搞亂國家管理，三是通過急劇降低物質(zhì)生活水平挑起民眾的普遍不滿。這并非是外部勢力所為，當(dāng)然，或許他們施加了壓力。這是蘇聯(lián)黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人在三、四年間親手釀成的，正是上述所作所為導(dǎo)致了最后的災(zāi)難。被稱為“政變”的“八·一九事件”是最后一個節(jié)點，其結(jié)果是蘇共遭禁、蘇聯(lián)社會政治制度經(jīng)歷了翻天覆地的改變。
如果談到黨政最高領(lǐng)導(dǎo)層的叛變行為，那就應(yīng)當(dāng)點到這些人名：戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤，加上簽署“別洛韋日協(xié)議”的那幾位：葉利欽、克拉夫丘克、舒什克維奇以及他們的幫兇：布爾布里斯、蓋達爾、沙赫萊、科濟列夫。
當(dāng)然，此處不能不強調(diào)戈爾巴喬夫的作用，戈爾巴喬夫是黨和國家的掘墓人。他才是破壞國家統(tǒng)一和社會政治制度的那些行動的倡議者和實施者。正是他在雷克雅未克和馬耳他向美國總統(tǒng)承諾，要解散華沙條約組織和經(jīng)互會，允許波羅的海三個共和國退出蘇聯(lián)，承諾不干涉摩爾多瓦的內(nèi)部事務(wù)。他本應(yīng)預(yù)先制止“別洛韋日協(xié)議”的簽署，當(dāng)時白俄羅斯克格勃組織已經(jīng)通報給他這次秘密會議，也準(zhǔn)備可以隨時“將其做掉”。白俄羅斯總理科比奇后來坦承：“當(dāng)時心存疑惑：這從法律上講是叛國罪，因為我們違背了憲法。他接下來講道：“如果我是戈爾巴喬夫，我就會派一個連的阿爾法特種兵，把我們這些人全都抓到莫斯科監(jiān)獄里去”。戈爾巴喬夫故意按兵不動，無所作為，放任簽署“別洛韋日協(xié)議”，為瓦解蘇聯(lián)畫上了最后的句號。
2. 以美國為首的外部勢力從自身政治和經(jīng)濟利益出發(fā)，目的是要摧毀蘇聯(lián)。西方一向?qū)嫶蟮亩砹_斯帝國感到恐懼，但又覬覦其自然財富。在先是與俄國、后來與蘇聯(lián)對抗的過程中，以美英為首的西方大國，始終一貫的目的是：過去是消滅俄羅斯這個競爭敵手，現(xiàn)在則是防止俄羅斯重新成為競爭對手。為達此目的，西方采用了多種手段。
首先是中情局艾倫·杜勒斯紀(jì)要，后來又有中情局凱西計劃，后者被里根和老布什總統(tǒng)積極推行。美國人深知蘇聯(lián)經(jīng)濟因為冷戰(zhàn)對抗而高度緊張，于是趁勢炮制了“星球大戰(zhàn)”的神話，目的是將蘇聯(lián)拉入新一輪的軍備競賽，徹底拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟。這一伎倆最后得逞。
其次是美國對產(chǎn)油國施加壓力，旨在大幅增加全球石油產(chǎn)量，從而壓低石油價格。蘇聯(lián)一直通過石油收入在境外購買消費品，彌補本國輕工產(chǎn)能的不足。由于石油產(chǎn)量大增，每桶油價從35—40美元迅速下跌至10—11美元，這幾乎接近蘇聯(lián)石油開采的成本。這重創(chuàng)了蘇聯(lián)經(jīng)濟，外匯匱乏令莫斯科無法正常進口，導(dǎo)致商店貨架空空、居民不滿情緒高漲。
其三是西方大國情報機構(gòu)齊心協(xié)力，利用各種活動團體和非政府組織，在蘇聯(lián)成功組建了“第五縱隊”。蘇聯(lián)內(nèi)部的“第五縱隊”來自于知識分子代表。對此，作家謝爾蓋·扎雷金有一句準(zhǔn)確的名言：知識分子應(yīng)當(dāng)明白，自己都干了什么，明白自己的所作所為，明白自己言行的后果。
在雅科夫列夫領(lǐng)導(dǎo)的蘇共中央宣傳部的支持下，當(dāng)時蘇聯(lián)幾乎所有的傳媒都落入那些鼓吹“必須派”手里。這些人極力鼓吹“不惜一切代價必須全面替換經(jīng)濟和社會政治制度。當(dāng)時大約有50名這樣的“吹鼓手”、“傳聲筒”，讓這些人在報刊上發(fā)聲、在電視屏幕上出鏡，用激進改革的思想蠱惑煽動民眾。
如此一來，反對蘇聯(lián)政權(quán)的思潮終于占據(jù)了主流。
3.包括蘇聯(lián)知識分子在內(nèi)的人們，不清楚社會政治體制更替會造成何種后果、沒有奮起捍衛(wèi)國家免遭分裂。大部分蘇聯(lián)百姓，尤其是大城市居民，對所發(fā)生的變化盲目跟從，其實根本不明白其本質(zhì)，也意識不到后果會是什么。一些人為此感到歡欣鼓舞，還推波助瀾。在中小城市和農(nóng)村，大多數(shù)人則擺出漠不關(guān)心的姿態(tài)。
當(dāng)時的人們已經(jīng)為生活所迫，無暇關(guān)注到戈爾巴喬夫和葉利欽之間的權(quán)力爭斗及其危害。套用匈牙利經(jīng)濟學(xué)家雅諾什·科爾奈的話來講：“人們對國家未來的社會體制完全無所謂，對他們而言，能夠買到些香腸更為重要”。大家歡迎變革，在他們的頭腦里認(rèn)為，資本主義就是意味著在商店里應(yīng)有盡有，而人們的福利仍然會像在社會主義制度下那樣得到保障。但他們大錯特錯。蘇聯(lián)制度提供了最高水平的社會保障，賦予人們樂觀主義精神，而這正是現(xiàn)今俄羅斯大多數(shù)公民所缺乏的。
三、蘇聯(lián)解體該怎么辦？
接下來是第二個永恒的俄羅斯之問——“怎么辦？”。如今，我們自然無法回到蘇聯(lián)，然而，俄羅斯也不能再像現(xiàn)在這樣安于現(xiàn)狀，要保住并開發(fā)橫跨9個時區(qū)的廣袤領(lǐng)土，僅靠目前的1.4億人口是遠遠不夠的，至少需要2億—2.5億人。而從人口現(xiàn)狀來看，即便形勢在未來出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，這一數(shù)字在本世紀(jì)100年內(nèi)也是注定無法實現(xiàn)的。
只剩下一條出路，這便是聯(lián)合一部分昔日的蘇聯(lián)加盟共和國、如今的新獨立國家。
在漫長隧道的盡頭，曙光已在閃現(xiàn)。這便是由俄羅斯、哈薩克斯坦和白俄羅斯組成的關(guān)稅同盟、統(tǒng)一經(jīng)濟區(qū)，我相信未來還將有其他國家加入，最終形成歐亞聯(lián)盟。哪怕剛開始不是全部，哪怕只是俄國－蘇聯(lián)歷史疆域的一部分。