全國犯罪學(xué)工作者堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，貫徹落實(shí)黨的二十屆三中、四中全會(huì)精神，牢牢把握犯罪學(xué)的實(shí)踐屬性和學(xué)術(shù)屬性，以刑事一體化視野統(tǒng)籌犯罪治理研究，在構(gòu)建中國自主的犯罪學(xué)知識(shí)體系、促進(jìn)全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、推進(jìn)輕罪綜合治理、防控?cái)?shù)字時(shí)代新型犯罪等方面凝聚學(xué)術(shù)共識(shí)——
萬春
□犯罪治理是國家治理的重要組成部分，推進(jìn)犯罪治理現(xiàn)代化是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。推進(jìn)犯罪治理科學(xué)化、現(xiàn)代化，是新時(shí)代犯罪學(xué)研究和實(shí)踐的核心議題，也是貫穿2025年中國犯罪學(xué)界的學(xué)術(shù)主題。
□2026年犯罪學(xué)研究，要持續(xù)推進(jìn)中國犯罪學(xué)自主知識(shí)體系的構(gòu)建，深化刑事一體化視野下的犯罪治理科學(xué)化研究，加強(qiáng)數(shù)字時(shí)代犯罪防控研究，持續(xù)關(guān)注腐敗犯罪治理，深化金融犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪防控研究，堅(jiān)持以我為主、為我所用，加強(qiáng)犯罪學(xué)比較研究，加強(qiáng)實(shí)證研究方法運(yùn)用，為推進(jìn)更高水平平安中國、法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)更多犯罪學(xué)智慧和力量。
犯罪治理是國家治理的重要組成部分，推進(jìn)犯罪治理現(xiàn)代化是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。黨的二十屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》，對(duì)推進(jìn)國家安全體系和能力現(xiàn)代化作出重大部署。黨的二十屆四中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》（下稱《建議》），對(duì)堅(jiān)定不移貫徹總體國家安全觀，建設(shè)更高水平平安中國，推進(jìn)社會(huì)治理現(xiàn)代化，明確了方向和路徑。推進(jìn)犯罪治理科學(xué)化、現(xiàn)代化，是新時(shí)代犯罪學(xué)研究和實(shí)踐的核心議題，也是貫穿2025年中國犯罪學(xué)界的學(xué)術(shù)主題。一年來，全國犯罪學(xué)工作者堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，貫徹落實(shí)黨的二十屆三中、四中全會(huì)精神，牢牢把握犯罪學(xué)的實(shí)踐屬性和學(xué)術(shù)屬性，以刑事一體化視野統(tǒng)籌犯罪治理研究，在構(gòu)建中國自主的犯罪學(xué)知識(shí)體系、促進(jìn)全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、推進(jìn)輕罪綜合治理、防控?cái)?shù)字時(shí)代新型犯罪等方面凝聚學(xué)術(shù)共識(shí)，形成一批高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果，為推進(jìn)更高水平平安中國、法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)犯罪學(xué)智慧。
以刑事一體化促進(jìn)犯罪治理科學(xué)化
2025年10月，中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)以“國家治理現(xiàn)代化與犯罪治理科學(xué)化——刑事一體化與現(xiàn)代社會(huì)的犯罪治理”為主題，在清華大學(xué)舉辦第三十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)。來自全國各地高校的專家學(xué)者及司法實(shí)務(wù)部門代表200余人，圍繞這一議題進(jìn)行深入研討。
關(guān)于刑事一體化的理論內(nèi)涵。有學(xué)者表示，刑事一體化是刑事學(xué)科領(lǐng)域踐行系統(tǒng)思維的生動(dòng)實(shí)踐，充分體現(xiàn)了多學(xué)科協(xié)同構(gòu)建犯罪治理體系的學(xué)術(shù)取向。有學(xué)者認(rèn)為，犯罪學(xué)屬于經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，是刑事法學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科，采取實(shí)證的研究方法，側(cè)重描述犯罪現(xiàn)象、分析犯罪原因、歸納犯罪規(guī)律，為國家刑事政策的制定以及刑事立法與刑事司法提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)在刑事一體化思想的指導(dǎo)下，在相互關(guān)聯(lián)的意義上對(duì)犯罪學(xué)展開研究，為建立理性、科學(xué)的刑事法理論體系作出貢獻(xiàn)。
關(guān)于刑事一體化的實(shí)踐應(yīng)用。有學(xué)者闡述了“刑事一體化的前提是協(xié)調(diào)而非融合”的觀念，認(rèn)為應(yīng)在保持刑事法學(xué)各學(xué)科獨(dú)立性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)有機(jī)融合。有學(xué)者以起訴裁量權(quán)為視角探討輕罪出罪機(jī)制，提出應(yīng)綜合運(yùn)用犯罪學(xué)、刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)的理論資源，形成系統(tǒng)化的出罪方案。有學(xué)者論述了中國刑事一體化機(jī)制的理論根基與運(yùn)行邏輯。有學(xué)者在刑事一體化視域下對(duì)老年人犯罪進(jìn)行實(shí)踐檢視，結(jié)合人口老齡化趨勢(shì)提出針對(duì)性治理對(duì)策。有學(xué)者探討了刑事一體化從理論走向?qū)嵺`的路徑，強(qiáng)調(diào)應(yīng)注重理論與實(shí)務(wù)的有效銜接。
關(guān)于促進(jìn)刑事學(xué)科協(xié)同研究。2025年8月，中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)與中國刑法學(xué)研究會(huì)、中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)、中國法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)首次聯(lián)袂，共同舉辦“我國現(xiàn)代刑事政策和刑事政策學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)。有學(xué)者指出，四家研究會(huì)各有所長——犯罪學(xué)擅長犯罪現(xiàn)象診斷，刑法學(xué)精于規(guī)范構(gòu)造適用，刑事訴訟法學(xué)專注正當(dāng)程序與權(quán)利保障，案例法學(xué)則通過判例反哺理論、促進(jìn)統(tǒng)一適用。有學(xué)者認(rèn)為，圍繞刑事政策這一共同主題聯(lián)合研討，體現(xiàn)了刑事一體化理念下對(duì)犯罪治理重大問題的研究合力，有利于推動(dòng)形成多學(xué)科協(xié)同攻關(guān)的研究格局。四家研究會(huì)對(duì)此形成共識(shí)：今后將繼續(xù)推動(dòng)犯罪治理重大問題共同開展研究。
推進(jìn)中國自主的犯罪學(xué)知識(shí)體系構(gòu)建
中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》（下稱《意見》）指出，到2035年要構(gòu)建起具有鮮明中國特色的法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系。構(gòu)建中國自主的犯罪學(xué)知識(shí)體系，是當(dāng)前犯罪學(xué)研究的核心議題，也是貫徹落實(shí)《意見》精神的重要舉措。中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)預(yù)防犯罪專業(yè)委員會(huì)等聯(lián)合舉辦的第十屆上海犯罪學(xué)論壇，專門就構(gòu)建中國特色犯罪治理模式保障中國式現(xiàn)代化建設(shè)議題進(jìn)行深入研討。
關(guān)于知識(shí)體系構(gòu)建的基本方向。有學(xué)者表示，我國犯罪學(xué)研究必須堅(jiān)定走中國特色犯罪治理道路，以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，著力總結(jié)提煉我國犯罪學(xué)具有主體性、原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性的概念、判斷、范疇、理論，構(gòu)建中國自主的犯罪學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系。有學(xué)者認(rèn)為，既要大力加強(qiáng)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論研究，構(gòu)建和完善中國特色犯罪學(xué)理論體系，也要深化中國特色犯罪治理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)提煉和理論研究，為推進(jìn)犯罪治理現(xiàn)代化提供學(xué)理支撐。有學(xué)者提出，要深入研究習(xí)近平總書記關(guān)于犯罪治理的重要論述，提煉其中蘊(yùn)含的原創(chuàng)性概念和標(biāo)識(shí)性理論。有學(xué)者認(rèn)為，習(xí)近平法治思想中有關(guān)刑事法治建設(shè)、犯罪治理的理論彰顯實(shí)踐性、科學(xué)性、時(shí)代性的總體特征，為創(chuàng)新性挖掘中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化提供了基本遵循。
關(guān)于知識(shí)體系構(gòu)建的實(shí)現(xiàn)路徑。有學(xué)者提出，構(gòu)建中國自主的犯罪學(xué)知識(shí)體系是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，要把犯罪治理置于在法治軌道上推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的時(shí)代背景下加以研究，將系統(tǒng)總結(jié)和學(xué)術(shù)性闡述中國特色犯罪治理模式和成效作為構(gòu)建自主知識(shí)體系的重要支柱。有學(xué)者表示，數(shù)字時(shí)代，犯罪形態(tài)、手段、空間發(fā)生巨大改變，對(duì)傳統(tǒng)犯罪治理模式提出新挑戰(zhàn)，犯罪學(xué)理論應(yīng)當(dāng)有所回應(yīng)。有學(xué)者認(rèn)為，要研究總結(jié)我國歷史上防控犯罪的優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化，深入總結(jié)新中國成立后犯罪治理的成功經(jīng)驗(yàn)，將之升華為中國特色的犯罪學(xué)理論和學(xué)說。有學(xué)者建議，積極開展國際學(xué)術(shù)交流，向世界準(zhǔn)確傳播中國犯罪治理經(jīng)驗(yàn)和犯罪學(xué)研究成果，擴(kuò)大中國治理智慧、中國治理方案的國際話語權(quán)和影響力。
關(guān)于促進(jìn)犯罪學(xué)交叉學(xué)科發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為，犯罪學(xué)研究具有綜合性、交叉性、跨學(xué)科性和實(shí)證性，犯罪學(xué)研究人員需融合法學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、生物學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科理論方法來研究犯罪現(xiàn)象及其治理。有學(xué)者提出，應(yīng)在新文科建設(shè)背景下，運(yùn)用多學(xué)科合作的方法，加快推進(jìn)綠色犯罪學(xué)本土化研究。
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與對(duì)輕罪的治理
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策根植中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化沃土，立足我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大勢(shì)，著眼提升懲治預(yù)防犯罪效果和促進(jìn)社會(huì)長治久安，是我國的基本刑事政策。2025年是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策提出20周年。《建議》明確指出要“全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”。如何立足當(dāng)前我國犯罪形勢(shì)變化趨勢(shì)和犯罪治理面臨的新情況新問題，全面準(zhǔn)確理解和貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，是當(dāng)前犯罪學(xué)研究和犯罪治理實(shí)務(wù)面對(duì)的共同任務(wù)。
關(guān)于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的時(shí)代內(nèi)涵。有學(xué)者提出，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策確立至今，政策實(shí)施面臨的社會(huì)環(huán)境、犯罪形勢(shì)、制度框架等已發(fā)生較大變化，如何因時(shí)因勢(shì)準(zhǔn)確把握和落實(shí)好這一政策，是刑事法學(xué)界需要深化研究的重大課題。有學(xué)者認(rèn)為，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策強(qiáng)調(diào)嚴(yán)中有寬、以寬濟(jì)嚴(yán)，寬中有嚴(yán)、以嚴(yán)濟(jì)寬，必須完整理解、全面把握，無論是寬還是嚴(yán)都要以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，努力實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。有學(xué)者表示，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，既要防止片面從嚴(yán)，也要防止一味從寬，關(guān)鍵是要做到寬嚴(yán)有據(jù)、寬嚴(yán)適度。有學(xué)者提出，犯罪是十分復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，犯罪治理需要因應(yīng)不同犯罪類型及其主體、成因等特點(diǎn)，制定針對(duì)性、個(gè)性化策略。
關(guān)于犯罪治理的實(shí)踐轉(zhuǎn)向。有學(xué)者表示，當(dāng)前我國犯罪治理的重心由重罪轉(zhuǎn)向輕罪、由自然犯轉(zhuǎn)向法定犯、由實(shí)害犯轉(zhuǎn)向危險(xiǎn)犯，已是客觀趨勢(shì)。有學(xué)者認(rèn)為，無論面對(duì)的是重罪還是輕罪，都要找準(zhǔn)問題根源，堅(jiān)持治罪與治理并重。在堅(jiān)持依法懲治嚴(yán)重犯罪的同時(shí)，對(duì)輕罪案件予以區(qū)別對(duì)待，注重社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估和程序分流，落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，依法減少不必要的逮捕、羈押和監(jiān)禁刑適用。有學(xué)者提出，治理輕罪應(yīng)當(dāng)注重源頭預(yù)防和綜合治理，將刑事司法與社會(huì)治理有機(jī)結(jié)合。有學(xué)者認(rèn)為，微罪立法需從觀念、實(shí)體、流程三個(gè)維度進(jìn)行控制，以防過度犯罪化。
關(guān)于輕罪出罪機(jī)制研究。有學(xué)者提出，當(dāng)前我國的監(jiān)禁刑率總體上處于較高水平，過高的監(jiān)禁刑率對(duì)犯罪治理效果有限且會(huì)給社會(huì)帶來負(fù)擔(dān)。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)依法運(yùn)用酌定不起訴制度，使其成為治理微罪的基本手段。有學(xué)者提出，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)輕微犯罪治理呈現(xiàn)預(yù)防性轉(zhuǎn)向，需在政策有效性與刑法基本原則間尋求平衡。
關(guān)于輕罪記錄封存制度。有學(xué)者探討了輕微犯罪記錄封存制度的協(xié)同保障機(jī)制。有學(xué)者論述了成年人輕罪記錄封存制度的構(gòu)建路徑。有學(xué)者從比較法視角對(duì)輕微犯罪記錄封存制度進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)為消除犯罪標(biāo)簽效應(yīng)，應(yīng)體系化構(gòu)建輕微犯罪記錄封存制度，明確封存范圍、程序與配套措施。
數(shù)字時(shí)代新型犯罪防控
傳統(tǒng)的犯罪治理模式、手段和法律規(guī)范體系已不能完全適應(yīng)數(shù)字時(shí)代犯罪的特點(diǎn)和變化，亟須深入研究如何進(jìn)一步完善法律規(guī)范，善于運(yùn)用信息技術(shù)特別是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化方法來有效應(yīng)對(duì)犯罪。中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)被害人學(xué)專業(yè)委員會(huì)等聯(lián)合舉辦的第四屆“法大犯罪治理論壇”，以犯罪數(shù)智化治理與數(shù)字犯罪學(xué)知識(shí)體系建構(gòu)為主題，深入探討相關(guān)問題。中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)信息犯罪防控專業(yè)委員會(huì)舉辦的機(jī)器人安全與犯罪治理研討會(huì)，探討了人工智能時(shí)代的犯罪防控問題。
關(guān)于人工智能危害的刑法治理路徑。有學(xué)者提出并分析了人類代理說、產(chǎn)品責(zé)任說、擬制主體說、安全管理義務(wù)說等觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，妨害人工智能安全管理秩序犯罪說，符合國際國內(nèi)人工智能安全發(fā)展戰(zhàn)略，是目前可行的有效防控人工智能危害的刑法治理路徑。有學(xué)者主張，人工智能立法應(yīng)當(dāng)兼顧促進(jìn)發(fā)展與防范風(fēng)險(xiǎn)的雙重目標(biāo)。
關(guān)于人工智能時(shí)代的犯罪認(rèn)定。有學(xué)者認(rèn)為，在弱人工智能時(shí)代，要堅(jiān)持“機(jī)器不會(huì)被騙”的觀點(diǎn)；在強(qiáng)人工智能時(shí)代，機(jī)器可能成為被害人，機(jī)器人還可能成為行為主體乃至犯罪主體。有學(xué)者探討了完全自動(dòng)駕駛語境下交通肇事罪的適用障礙與規(guī)范調(diào)整。有學(xué)者探討了自動(dòng)駕駛倫理算法是否應(yīng)納入刑法規(guī)范等問題。有學(xué)者提出，關(guān)于生成式人工智能時(shí)代社交機(jī)器人的身份法則，應(yīng)根據(jù)具體的系統(tǒng)類型實(shí)施識(shí)別法則，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度與范圍制定規(guī)則。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪與數(shù)字資產(chǎn)治理。有學(xué)者從犯罪學(xué)視角分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪概念的科學(xué)內(nèi)涵與外延邊界。有學(xué)者研究了危害國家數(shù)據(jù)安全犯罪的規(guī)制體系，提出完善數(shù)據(jù)安全刑事保護(hù)的建議。有學(xué)者梳理了數(shù)字時(shí)代虛擬資產(chǎn)洗錢犯罪的罪因機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略，探討了涉虛擬貨幣非法集資犯罪的規(guī)制路徑，研究了刑事涉案虛擬貨幣等數(shù)字資產(chǎn)的處置問題。有學(xué)者認(rèn)為，犯罪治理算法需要完善基本法和專門法制，確保算法應(yīng)用符合法治原則。
關(guān)于數(shù)字檢察與犯罪治理。有學(xué)者表示，檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，以數(shù)字賦能法律監(jiān)督和犯罪治理取得重要進(jìn)展。“數(shù)據(jù)+模型+算法”的綜合運(yùn)用可幫助檢察官及時(shí)批量獲取案件線索，發(fā)現(xiàn)發(fā)案趨勢(shì)和辦案規(guī)律，為案件查辦和類案治理奠定基礎(chǔ)。有學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字檢察正向數(shù)智檢察邁進(jìn)，可積極探索將人工智能嵌入類案檢索、輔助量刑、文書輔助、證據(jù)審查、羈押必要性評(píng)估等辦案場(chǎng)景，推動(dòng)法律監(jiān)督提質(zhì)增效。
腐敗犯罪治理體系現(xiàn)代化
2025年，中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)腐敗犯罪治理專業(yè)委員會(huì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪治理專業(yè)委員會(huì)，分別圍繞推進(jìn)中國特色腐敗犯罪治理體系現(xiàn)代化的理論發(fā)展與實(shí)踐應(yīng)對(duì)，以及企業(yè)廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控議題，召開學(xué)術(shù)會(huì)議，進(jìn)行深入研討。
關(guān)于中國特色腐敗犯罪治理體系。有學(xué)者提出，中國特色腐敗犯罪治理體系的根本特色，是堅(jiān)持黨對(duì)反腐敗斗爭的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，確保腐敗犯罪治理的正確政治方向并給予堅(jiān)強(qiáng)政治保障。有學(xué)者認(rèn)為，中國特色腐敗犯罪治理體系還體現(xiàn)在專門機(jī)關(guān)與群眾路線相結(jié)合，以及監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)等積極協(xié)同配合。有學(xué)者提出，腐敗犯罪治理要堅(jiān)持系統(tǒng)觀念，統(tǒng)籌推進(jìn)預(yù)防、懲治、教育、監(jiān)督各環(huán)節(jié)工作。
關(guān)于新型隱性腐敗治理。有學(xué)者指出，當(dāng)前腐敗犯罪呈現(xiàn)“隱蔽化、衍生化、專業(yè)化”新態(tài)勢(shì)，影子公司、虛擬貨幣利益輸送、私募股權(quán)代持等新型、隱性腐敗頻發(fā)，對(duì)證據(jù)的提取、固定和定性分析提出更高要求。有學(xué)者聚焦新型腐敗與隱性腐敗本質(zhì)，提出需緊扣“權(quán)力異化”核心，厘清公權(quán)與私權(quán)領(lǐng)域邊界，避免腐敗概念泛化。有學(xué)者針對(duì)政商“旋轉(zhuǎn)門”涉及的離職后受賄認(rèn)定難題，梳理了事先約定型、事先無約定型、離職前后連續(xù)受財(cái)型、利用權(quán)力余溫受財(cái)型四種行為形態(tài)。
關(guān)于腐敗治理現(xiàn)代化路徑。有學(xué)者認(rèn)為，推進(jìn)腐敗犯罪治理體系現(xiàn)代化，需緊扣“法治化”“一體化”“智能化”三大方向。“法治化”是現(xiàn)代化的核心標(biāo)志，要加強(qiáng)反腐敗國家立法，完善腐敗犯罪的刑事實(shí)體法和程序法規(guī)范；“一體化”關(guān)鍵在于落實(shí)“三不腐”協(xié)同機(jī)制，將預(yù)防、懲治與教育措施貫通融合，形成政策配合、實(shí)施促進(jìn)、成效互補(bǔ)的治理閉環(huán)；“智能化”是數(shù)字時(shí)代的必然要求，需推動(dòng)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)與腐敗治理深度融合，打破數(shù)據(jù)孤島，建立腐敗治理的預(yù)懲聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控。有學(xué)者提出，加強(qiáng)企業(yè)廉潔建設(shè)，是深化黨領(lǐng)導(dǎo)下的反腐敗斗爭的必然要求。廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石，不僅是企業(yè)提升核心競爭力的關(guān)鍵，也是維護(hù)市場(chǎng)秩序、防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的重要保障；增強(qiáng)“走出去”企業(yè)廉潔合規(guī)經(jīng)營意識(shí)和能力，是加強(qiáng)企業(yè)境外廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控的必由之路。
金融犯罪治理與經(jīng)濟(jì)安全
有學(xué)者指出，金融犯罪具有鮮明的跨學(xué)科屬性，涉及公司法、證券法等多個(gè)專業(yè)領(lǐng)域，對(duì)專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備提出極高要求。在人工智能等科技手段高度發(fā)展的當(dāng)下，金融創(chuàng)新與刑事犯罪之間的界限有時(shí)難以界定，為實(shí)務(wù)工作人員辦理金融犯罪案件帶來挑戰(zhàn)。2025年，中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)金融犯罪防控專業(yè)委員會(huì)和中國政法大學(xué)金融犯罪研究中心分別舉辦金融犯罪治理研究高端論壇，深入探討金融創(chuàng)新與刑法規(guī)制的關(guān)系。
關(guān)于金融犯罪的刑法邊界。有學(xué)者主張，應(yīng)堅(jiān)守刑法謙抑性原則，尊崇法秩序統(tǒng)一性原理：在其他部門法中合法的行為，在刑法上不成立犯罪；違反前置法的行為中，只有極少數(shù)需動(dòng)用刑罰。有學(xué)者提出，司法實(shí)踐中存在將證券監(jiān)管部門的行政推定直接作為刑事定罪依據(jù)的傾向，呼吁刑事司法應(yīng)保持獨(dú)立判斷。有學(xué)者認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)摒棄機(jī)械司法思維，避免將正常的商業(yè)博弈行為上升為刑事犯罪。有學(xué)者主張，為防止刑罰權(quán)對(duì)金融活動(dòng)的過度干預(yù)，有必要從司法層面審慎推進(jìn)金融犯罪的限縮適用：一方面，應(yīng)尊重前置法，避免刑法與前置法銜接失序；另一方面，法定犯中抽象的法益必須還原為個(gè)人利益的集合，若無法最終指向?qū)�(gè)人利益的侵害，則不得以抽象的行政利益為由發(fā)動(dòng)刑事規(guī)制。
關(guān)于涉貸犯罪認(rèn)定。有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前存在過度入罪化傾向，如有的司法機(jī)關(guān)將銀行內(nèi)部管理違規(guī)直接等同于刑事犯罪，忽視了行政違規(guī)與刑事犯罪的本質(zhì)區(qū)別。有學(xué)者提出，違法發(fā)放貸款罪應(yīng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，準(zhǔn)確把握犯罪構(gòu)成要件。有學(xué)者針對(duì)金融詐騙罪提出應(yīng)確立“非法獲利目的”標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)分金融違規(guī)與金融詐騙。有學(xué)者提出“風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間論”，認(rèn)為刑法所規(guī)制的僅是必須堅(jiān)守的“底線風(fēng)險(xiǎn)”，而非一般性的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
未成年人犯罪防治
未成年人犯罪防治始終是犯罪學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。圍繞教育法典編纂背景下的未成年人犯罪治理，學(xué)者們從多個(gè)維度展開研究，形成了一批有價(jià)值的研究成果。
關(guān)于矯治教育措施的完善。有學(xué)者提出，治安管理處罰法修訂后，要求對(duì)特定未成年人采取矯治教育措施，但實(shí)踐中存在措施分散、標(biāo)準(zhǔn)不明等問題，需通過明確標(biāo)準(zhǔn)提升實(shí)效性。有學(xué)者分析了未成年人專門矯治教育措施的雙重屬性，認(rèn)為其兼具教育性和保護(hù)性特征。有學(xué)者探討了以刑事一體化為導(dǎo)向構(gòu)建未成年人前科消滅制度的構(gòu)想，提出應(yīng)從源頭上消除犯罪標(biāo)簽對(duì)未成年人的負(fù)面影響。有學(xué)者探討了數(shù)字時(shí)代未成年人網(wǎng)絡(luò)犯罪治理問題，提出需將其體系化嵌入教育法典，以教育預(yù)防破解治理困境。有學(xué)者以未成年人犯罪的歷史變化與影響因素為題，運(yùn)用實(shí)證方法分析未成年人犯罪的演變規(guī)律。
深化跨境犯罪治理研究
當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，全球治理體系深刻重塑，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、跨境犯罪等新興問題層出不窮，國際、區(qū)際司法合作面臨前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。2025年，中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)積極推動(dòng)深化跨境犯罪治理研究，新設(shè)立的粵港澳大灣區(qū)犯罪治理專業(yè)委員會(huì)召開了首屆專題學(xué)術(shù)研討會(huì)。
關(guān)于積極應(yīng)對(duì)跨境犯罪治理挑戰(zhàn)。有學(xué)者提出，跨境電信詐騙、毒品走私、人口販運(yùn)、洗錢犯罪等案件多發(fā)高發(fā)，犯罪鏈條化、智能化、隱匿化特征凸顯，任何一國一地都不可能獨(dú)善其身；共建“一帶一路”縱深推進(jìn)，人員、資本、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)日趨頻繁，對(duì)司法規(guī)則“軟聯(lián)通”的需求迫切。有學(xué)者認(rèn)為，國際司法合作的深度與廣度直接關(guān)乎法治化營商環(huán)境的穩(wěn)定度和人民群眾的安全感，需要進(jìn)一步加強(qiáng)國際司法合作機(jī)制建設(shè)。
關(guān)于深化國際司法合作理論研究。有學(xué)者提出，深化國際司法合作研究，要站在為中國式現(xiàn)代化提供涉外法治保障的高度，深入總結(jié)國際司法合作成功經(jīng)驗(yàn)，提煉標(biāo)識(shí)性、原創(chuàng)性理論成果，形成中國自主的國際司法合作知識(shí)體系。有學(xué)者主張，圍繞跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪、毒品犯罪、環(huán)境犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、數(shù)字經(jīng)濟(jì)犯罪等新興領(lǐng)域、重點(diǎn)領(lǐng)域犯罪治理推動(dòng)聯(lián)合研究，為完善國際、區(qū)際司法合作機(jī)制提供理論支撐。
關(guān)于加強(qiáng)內(nèi)地與港澳犯罪治理協(xié)作。有學(xué)者指出，粵港澳大灣區(qū)犯罪治理是中國特色犯罪治理的重要組成部分，要搭建好三地學(xué)界、實(shí)務(wù)界交流平臺(tái)，推動(dòng)犯罪治理理論與方法的融合創(chuàng)新，為跨區(qū)域犯罪治理提供新范式。有學(xué)者認(rèn)為，大灣區(qū)作為“一國兩制三法域”的實(shí)踐區(qū)，需加強(qiáng)跨境犯罪協(xié)同治理與法治創(chuàng)新，凝聚規(guī)則共識(shí)和跨境追訴合力，提升犯罪治理效能。
犯罪學(xué)研究的未來展望
2025年，中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)推動(dòng)開展了廣泛的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，并且成立了比較犯罪學(xué)專業(yè)委員會(huì)、數(shù)字犯罪治理專業(yè)委員會(huì)、粵港澳大灣區(qū)犯罪治理專業(yè)委員會(huì)三個(gè)分支機(jī)構(gòu)，為深化犯罪學(xué)細(xì)分領(lǐng)域研究提供組織保障。中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)組織編撰的《中國犯罪治理藍(lán)皮書》，經(jīng)過六年探索實(shí)踐，進(jìn)一步完善了犯罪治理研究指數(shù)，形成鏈條化的研究體系和年度發(fā)布的常態(tài)化機(jī)制。研究數(shù)據(jù)顯示，在我國，當(dāng)前犯罪態(tài)勢(shì)總體平穩(wěn)，區(qū)域差異收斂，區(qū)域治理結(jié)構(gòu)更協(xié)調(diào)，犯罪治理指數(shù)穩(wěn)中向好，區(qū)域治理能力整體提升。
展望2026年犯罪學(xué)研究，一是持續(xù)推進(jìn)中國犯罪學(xué)自主知識(shí)體系的構(gòu)建。以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，全面總結(jié)新中國成立以來特別是黨的十八大以來犯罪治理的成功經(jīng)驗(yàn)，提煉具有主體性、原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性的概念、判斷、范疇和理論，努力形成能夠凸顯中國犯罪治理特色、指導(dǎo)中國犯罪治理實(shí)踐、解決中國犯罪治理問題，并對(duì)全球犯罪治理有所貢獻(xiàn)的具有中國氣派、中國風(fēng)格的犯罪學(xué)自主知識(shí)體系。二是深化刑事一體化視野下的犯罪治理科學(xué)化研究。繼續(xù)推進(jìn)犯罪學(xué)與刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、案例法學(xué)等刑事學(xué)科的協(xié)同研究，圍繞寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、輕罪綜合治理、行刑銜接等重大問題深入開展跨學(xué)科研究。三是加強(qiáng)數(shù)字時(shí)代犯罪防控研究。深入研究人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)帶來的犯罪風(fēng)險(xiǎn)和治理挑戰(zhàn)，探索犯罪治理數(shù)智化轉(zhuǎn)型新路徑。四是持續(xù)關(guān)注腐敗犯罪治理。深入研究新型隱性腐敗犯罪的規(guī)律特點(diǎn)和治理對(duì)策，促進(jìn)腐敗犯罪治理的智能化轉(zhuǎn)型。五是深化金融犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪防控研究。準(zhǔn)確把握金融創(chuàng)新與刑法規(guī)制邊界，深入研究金融犯罪治理中的疑難問題。六是堅(jiān)持以我為主、為我所用，加強(qiáng)犯罪學(xué)比較研究。七是加強(qiáng)實(shí)證研究方法運(yùn)用。強(qiáng)化與犯罪治理實(shí)務(wù)部門的協(xié)作配合，積極運(yùn)用信息化、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)手段，深化對(duì)犯罪治理真情況、真問題、真規(guī)律的深度挖掘和實(shí)證分析。
經(jīng)過數(shù)代犯罪學(xué)研究人員的不懈努力，我國犯罪學(xué)研究取得了豐碩成果，為犯罪預(yù)防控制和刑事法治建設(shè)作出積極貢獻(xiàn)。展望未來，犯罪學(xué)研究要堅(jiān)持與推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)大局同向而行，助力促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，聚焦人民群眾急難愁盼，為解決犯罪治理真問題、新問題積極建言獻(xiàn)策，使犯罪學(xué)促進(jìn)刑事法治現(xiàn)代化的基礎(chǔ)作用得到更好發(fā)揮，為推進(jìn)更高水平平安中國、法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)更多犯罪學(xué)智慧和力量。
（萬春系中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長；初雁南中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)秘書處專職秘書；雙辰宸華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生）