7月6日，國家自然科學(xué)基金委員會（以下簡稱“自然科學(xué)基金委”）發(fā)布《2021年查處的不端行為案件處理決定（第二批次）》。根據(jù)《國家自然科學(xué)基金條例》等法規(guī)制度，在本批共計六份的通報批評決定中，有四份決定涉及了數(shù)據(jù)來源存在問題、論文代寫代投和冒用他人基金項目號等問題，另有兩份分別處理了抄襲，操縱同行評議和論文重復(fù)發(fā)表的不端行為。被審查的論文中，有四篇與醫(yī)藥領(lǐng)域相關(guān)，其他論文涉及心理行為學(xué)、材料科學(xué)等領(lǐng)域。
論文代投與代寫：第三方機構(gòu)插足
以南京中醫(yī)藥大學(xué)葛海波、山東大學(xué)于瀟和中山大學(xué)廖文尉分別為第一作者的論文被審查時發(fā)現(xiàn)存在代寫代投等不端行為，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院侯慧芳被發(fā)現(xiàn)存在購買論文行為，并冒用他人基金項目號。以上眾人均被取消國家自然科學(xué)基金項目申請資格至5年。
此類現(xiàn)象在此前的學(xué)術(shù)不端案件處理公告中常有發(fā)生。據(jù)澎湃新聞1月18日報道，《2020年查處的不端行為案件處理決定（第二批次）》查處發(fā)現(xiàn)，華北理工大學(xué)檀亦麗與湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)楊威兩人的論文高度相同，且共同添加了兩人都不認(rèn)識的通訊作者Liu Jing，系因委托第三方機構(gòu)代寫代投論文導(dǎo)致。
此外，葛海波、于瀟、侯慧芳的論文中皆被查出存在數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象。這些論文均已被撤稿。
操縱同行評議：基于信任，不容輕視
衛(wèi)貴武（先后就職于重慶文理學(xué)院、四川師范大學(xué)）、魯茂（四川師范大學(xué)）等經(jīng)查因涉及操縱同行評議、重復(fù)發(fā)表等問題，分別被取消國家自然科學(xué)基金項目申請資格5年和3年，并通報批評。根據(jù)科技部2019年9月印發(fā)的《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》規(guī)定，第二條所稱違背科研誠信要求的行為，包括：“（三）買賣、代寫論文或項目申請書，虛構(gòu)同行評議專家及評議意見”。根據(jù)第三十三條規(guī)定，存在此類情況的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)較重（取消3年以內(nèi)承擔(dān)財政資金支持項目資格及本規(guī)則規(guī)定的其他資格，減招、暫停招收研究生，不授予學(xué)位或撤銷學(xué)位）。
什么是“同行評議”？通俗來說，雜志社在接受論文投稿時會邀請兩位及以上有獨立審查資格的科學(xué)同行對論文進行評審，并根據(jù)評議報告判斷該篇論文是否符合適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。評議制度允許投稿者推薦專家，而在實際操作中存在捏造知名專家電子郵件，冒用他人名義與雜志社溝通；或操縱相熟的同行給予良好評價等等造假行為。這將會嚴(yán)重?fù)p害學(xué)術(shù)真實性和期刊與學(xué)界內(nèi)部彼此的信任關(guān)系。