中國法學期刊研究會2014年年會暨學術研討會會議簡報（1）
|
【編者按】2014年8月10日-12日，中國法學期刊研究會2014年年會及學術研討會在甘肅省蘭州市召開。此次年會由中國法學期刊研究會主辦，甘肅政法學院、國家司法文明協同創新中心蘭州基地承辦，北大法律信息網（北大法寶）協辦。年會以“法治中國建設背景下的期刊建設”為主題，來自全國各地120余名專家學者參加了本次會議。為記錄留存本次年會內容，我們對會議過程和內容進行了總結梳理，形成會議簡報，以期更多的專家學者及編輯同仁了解關注研究會，共同促進法學期刊的繁榮與發展。
預備會議（19:40—21:20）
中國法學期刊研究會2014年年會預備會議于2014年8月10日晚召開，會議由張新寶會長主持，到會的副會長、秘書長及常務理事參加了會議。與會者就本次年會及中國法學期刊研究會的其他相關問題進行了討論與交流。
一、通過2014年年會會議議程以及對秦前紅教授副會長身份的確認
（一）張新寶會長就中國法學期刊研究會2014年年會會議議程情況向與會者作了說明，全體與會者無異議。
（二）張新寶會長就《法學評論》主編秦前紅教授的相關情況向與會者作了介紹，并將增選秦前紅教授為中國法學期刊研究會副會長的事宜向與會者作了說明。
二、關于組織申報第三屆“中國法學優秀成果獎”相關工作的安排
研究會對申報第三屆“中國法學優秀成果獎”的工作高度重視，會議建議研究會成立由10名專家組成的初評委員會，論文提交者暫定在8月30日之前向初評委員會提交論文，由專家進行評審。
三、朱廣新秘書長對年會準備工作和工作報告作出說明
朱廣新秘書長對研究會去年的相關活動作了簡要介紹，對本次年會的準備工作向與會者作了匯報，對本次年會的主題“法治中國建設背景下的期刊建設”作了簡要闡釋。同時對本次年會的工作報告及會議議程中安排交流學習孟建柱、王樂泉、陳冀平等同志的相關講話事宜作了說明。
四、中國法學期刊研究會是否有必要辦理注冊登記
張新寶會長在會議上提出了中國法學期刊研究會是否有必要辦理注冊登記的問題，經過與會者的熱烈討論，會議認為中國法學期刊研究會暫以不辦理注冊登記為宜。
五、中國法學期刊網的建設問題
張新寶會長就中國法學期刊網的建設情況向與會者作了說明，張新寶會長提議中國法學期刊網在今后可給各法學期刊留出窗口，展示各法學期刊的新聞動態、學術研究等相關信息，同時各法學期刊可專門由一位編輯負責網絡信息事宜。劉作翔教授對當前的期刊評價體制發表了自己的看法，他建議不能對期刊搞排名，引起了與會者的廣泛贊同。與會者一致同意加大對中國法學期刊網的投入與建設力度，倡導健康、良好學術風氣。不對各法學期刊搞競爭性排名，使網站能夠成為廣泛提供法學期刊信息的綜合平臺。會議決定年會結束后由研究會以書面文件的形式向各期刊傳達中國法學期刊網建設的指導思想及其他相關事宜。
六、中國法學會撥付經費的使用問題
張新寶會長就研究會的經費問題向與會者作了說明，他對今后經費的使用問題提出三點建議：第一，對年會的承辦單位可予以適當補貼以略微緩解承辦單位的經濟壓力；第二，加大對中國法學期刊網的經濟投入；第三，可對由研究會或研究會成員單位每年舉辦的不同主題的學術會議予以適當補貼。與會人員無異議，并一致同意在今后一段時間內應將絕大部分經費投入到中國法學期刊網的建設中。
七、常務理事更替以及新增理事問題
與會者一致認為應當多吸收對辦刊有濃厚興趣的著名學者進入中國法學期刊研究會，必要時可成立學術委員會以吸納更多志同道合的優秀人才，不斷擴大中國法學期刊研究會的影響力。
八、補充發言
劉作翔教授在會議最后的補充發言中提出三點建議：第一，研究會每年可召集兩到三次小型會議，就某一話題（如職業道德、學術評價標準等問題）進行討論；第二，應當對法學期刊的編輯規范問題進行深入探討；第三，研究會應每年以“中國法學期刊研究會”的名義安排對外交流活動，學習國際知名法學期刊的辦刊經驗。
（簡報內容根據發言人發言記錄整理，未經本人審閱。如有疏漏，敬請諒解！）
|
中國法學期刊研究會2014年年會暨學術研討會會議簡報（2）
【編者按】2014年8月10日-12日，中國法學期刊研究會2014年年會及學術研討會在甘肅省蘭州市召開。此次年會由中國法學期刊研究會主辦，甘肅政法學院、國家司法文明協同創新中心蘭州基地承辦，北大法律信息網（北大法寶）協辦。年會以“法治中國建設背景下的期刊建設”為主題，來自全國各地120余名專家學者參加了本次會議。為記錄留存本次年會內容，我們對會議過程和內容進行了總結梳理，形成會議簡報，以期更多的專家學者及編輯同仁了解關注研究會，共同促進法學期刊的繁榮與發展。
開幕式（9:00-9:30）
劉作翔教授（主持人，中國法學期刊研究會副會長、《環球法律評論》主編）：
大會第一項由甘肅政法學院黨委書記宋秉武代表甘肅政法學院全體師生員工向來自兄弟院校、科研院所從事法學期刊和法學理論研究的各位專家學者表示熱烈的歡迎！宋書記首先介紹了甘肅政法學院的歷史及辦學情況。經過建校近60年、舉辦高等教育30年的歷史積淀與傳承，特別是近年來的快速發展，學校已形成了本科教育、研究生教育等多層次的辦學結構和培養體系，成為我國重要的政法公安類院校之一。學校主辦有《甘肅政法學院學報》、《西部法學評論》2個法學學術期刊。學校重視學術交流與合作，多次承辦全國性學術會議，近幾年來，連續成功地承辦了中國刑法學研究會年會、刑事訴訟法學研究會年會、國際私法學研究會年會等。宋書記特別強調了由甘肅政法學院具體承辦本次會議的重要意義。宋書記期待通過這次會議的召開，各兄弟院校、各位法學期刊界同仁能夠與甘肅政法學院建立更加密切的學術交流與合作關系，指導我校的學科建設工作，促進共同發展，并預祝會議圓滿成功！
大會第二項由甘肅省法學會專職副會長兼秘書長相連生同志致辭。相連生副會長對會議的召開表示衷心的祝賀！也向與會的各位領導及專家學者表示熱烈的歡迎！相連生副會長首先介紹了甘肅省的基本情況，并著重介紹了近年來在甘肅省委、省政府的正確領導下，甘肅政法學院所取得的各項成績。學校緊緊圍繞內涵發展，確定了“穩定規模、調整結構、突出特色、提高質量”的辦學思路和“法學創品牌、公安學辦特色、法商結合、多學科協調發展”的學科建設思路，遵循辦學規律，推動科學發展，為國家培養了一大批合格人才。學校先后獲批教育部“法學應用性人才培養模式創新實驗區”、首批卓越法律人才教育培養基地院校，法學專業獲批教育部“本科教學工程地方高校第一批本科專業綜合改革試點專業”。最后，相連生副會長指出，此次中國法學期刊研究會年會暨學術研討會的召開，是甘肅省法學界的一件大事，必將對甘肅省法學理論研究水平的提高和法學教育的發展產生積極的推動作用，期待與會的各位專家、學者對甘肅省法學教育和法治建設提出寶貴的意見和建議，并預祝本次會議取得圓滿成功！
大會第三項由中國法學會副會長、學術委員會主任張文顯教授講話。張文顯副會長代表中國法學會向本次年會的召開表示熱烈的祝賀，并向法學期刊界的同事們表示親切的慰問。張文顯副會長指出，本次會議背景非同尋常，意義使命重大。本次年會非同尋常的三個背景是：
一是，2014年5月份召開的《中國法學》創刊30周年座談會、研討會。在這次會議上，中央政法委書記孟建柱同志發來了《堅持正確學術方向 繁榮中國法學研究》的祝詞；，中國法學會會長王樂泉同志發表了重要講話。
二是，2014年7月中國法學會召開了中國法學會研究會工作座談會。在這次會議上，王樂泉同志發表了題為《乘勢而上，加強建設，努力開創研究會工作新局面》的重要講話。中國法學會黨組書記、常務副會長陳冀平同志做了《強化管理服務，激化研究活力開創研究會建設的新局面》的總結講話。王樂泉會長指出了新時期研究會工作的重要使命：面對新形勢新任務應當實現四個方面的升級：一是，要把研究會建設成為堅持和發展中國特色社會主義法治的堅強理論陣地；二是，要把研究會建設成為服務法治中國建設的智囊團和思想庫；三是，要把研究會建設成為推進國家治理法治化的主力軍；四是，要把研究會建設成為中國法學走向世界、提升中國法治話語權的重要渠道。王樂泉會長也提出了今后努力建設的四個方面：一是旗幟鮮明，加強研究會思想政治建設；二是優化結構，加強研究會組織建設；三是弘揚正氣，加強研究會作風學風建設；四是規范管理，加強研究會制度建設。
三是，將于2014年10月召開的中國共產黨十八屆四中全會，此次會議的主題是：全面推進依法治國，加快建設法治中國。在這一背景下，張文顯副會長指出，這次年會既是一次貫徹落實工作的會議、思想動員的會議、（十八屆四中全會召開前）策劃的會議，還是一次推動工作上水平的會議。我們不僅要考慮如何進一步推進中國法學期刊研究會再上水平、再出成果，還要探索怎樣集中地推出一批法學研究成果，特別是推出一批有關習近平法治思想的研究成果，有關黨的十八大以來法治建設戰略部署的、深刻闡述的思想成果，改革開放以來我們黨持續不斷地推動法治建設的理論、歷史回顧、歷史梳理和經驗的科學總結成果。為十八屆四中全會的召開奠定更好的學術基礎，營造更加濃厚的輿論氛圍。十八屆四中全會之后，我們期刊界怎樣集中地開展對十八屆四中全會重大戰略部署、重要理論觀點、重大理論創新的宣傳。十八屆四中全會之后，我們各個期刊應當成為科學闡釋四中全會精神最重要的理論平臺和渠道，使得十八屆四中全會的精神深入到全國。
隨后，張文顯副會長指出，在全面推進依法治國、加快建設法治中國的歷史進程中，中國的法學期刊發揮了非常重要的歷史作用，尤其是在引領法學創新、引領法制思潮方面起到了非常重要的作用。張文顯副會長還結合本人作為作者、期刊創辦人的經歷，指出了法學期刊在培養法律人才方面的重要作用，特別是對于年輕學者的扶植作用。之后，張文顯副會長指出，作為中國法學會負責聯絡中國法學期刊研究會的副會長，他將一如既往的支持法學期刊研究會的工作，支持法學期刊研究會的發展，具體包括三個方面的支持：一是，經費方面的支持。二是，中國法學會的《要報》。《要報》的素材和題材來源于法學期刊，這些要報直接報送中共中央、全國人大、國務院、全國政協及中央其他部門。三是，中國法學期刊研究會將考慮搞開放式的中國法學優秀期刊評獎活動，并將這個評獎活動確定為省部級的獎勵。最后，張文顯副會長預祝本屆研討會圓滿成功。
工作報告（940-1000）
傅鼎生教授（主持人，中國法學期刊研究會副會長、《東方法學》主編）：
會議首先補充了一個程序：《法學評論》雜志主編秦前紅教授接任中國法學期刊研究會副會長的表決說明及提議。
朱廣新秘書長受常務理事會委托，作了《中國法學期刊研究會2013-2014年度工作報告》。工作報告共分為三個部分：
第一部分：2013-2014年度工作回顧。在過去的一年里，常務理事會和法學期刊單位主要作了如下四個方面的工作：（1）舉辦“學術誠信與法學期刊的責任”主題研討會，把抵制和規制學術不端和學術失范問題引向深入；（2）《中國法學》、《法律科學》、《環球法律評論》等幾家重要法學期刊單位舉辦期刊周年座談會，總結過去，分析當下，謀劃未來；（3）《法學研究》、《環球法律評論》、《中外法學》、《清華法學》、《法制與社會發展》等雜志編輯部舉辦學術研討會和辦刊經驗交流會；（4）落實去年年會的研討意見和建議，進一步完善“期刊論文注釋體例規范指引”。
第二部分：本次年會的準備情況。本次年會的召開得到了甘肅政法學院校領導的大力支持，《甘肅政法學院學報》和《西部法學評論》主編史玉成教授和副主編王宏瓔教授在會議時間、住宿酒店、參觀考察等問題上做了大量細致入微的工作，張新寶會長對會議組織安排的各個環節都給予了指導。今年年會的主題確定為“法治中國背景下的中國法學期刊：歷史機遇、使命和挑戰”。這是一個相當開放的話題，目的是為了讓各個法學期刊更加明確自己在法治中國建設中的歷史機遇與職責，為中國法治發展作出更富成效的努力。為了幫助大家更加明確地認識到法學期刊在法治中國建設中的地位，本次年會特別安排大家學習交流孟建柱同志對《中國法學》雜志創刊30周年的祝詞、中國法學會王樂泉會長和陳冀平黨組書記、常務副會長在7月16、17日中國法學會研究會工作座談會上的講話精神。
第三部分：未來工作安排
（一）舉辦研討會
2014-2015年度預計舉行2-3次小型專題研討會。接下來，研究會將幫助《法學評論》編輯部舉辦《法學評論》雜志創刊30周年慶祝會，并借助機會召開專題研討會。
（二）加強中國法學期刊網建設。
“中國法學期刊網”是中國法學期刊研究會的官網，是展示中國法學期刊整體形象，發布中國法學期刊發展動態的重要窗口。未來一年我們將聯系廣大法學期刊單位，加強網站的建設和日常維護工作。本次會議結束后，研究會秘書處將向廣大法學期刊單位發送關于加強中國法學期刊網建設的正式書面文件，要求各法學期刊向法學期刊研究會推薦一名通訊聯絡員，使各法學期刊單位與中國法學期刊研究會保持穩定、持續的聯系。我們希望，中國法學期刊網為廣大法學期刊的發展提供積極、健康、符合學術評價規律的引導、宣傳作用。
（三）常務理事更換以及新增理事工作
中國法學期刊研究會再過一年多即將進行換屆工作，為此，我們暫時不考慮增加理事。我們歡迎其他法學期刊單位與法學期刊研究會保持積極的聯系，歡迎熱愛法學編輯事業的法學期刊工作者、法學研究者積極參加法學期刊研究會的各項活動。
（四）2015年年會的承辦單位
根據申請，并考慮到研究會的整體工作安排，2015年年會由南京師范大學法學院承辦。
主題報告（1000-1140）
主持人：韓松教授（中國法學期刊研究會副會長、《法律科學》主編）
許明月教授（中國法學期刊研究會副會長、《現代法學》主編）
韓松教授：尊敬的各位同仁、甘肅政法學院的老師和同學們，大家好！現在我們進入會議的主題報告階段，這個階段由我和許明月老師共同主持，我主要負責宣布發言的順序，最后由許明月老師點評和總結。本階段由五位老師圍繞本次會議的主題從各個方面進行發言，最后再由許老師對各位的發言予以點評。下面有請秦前紅教授作報告。
秦前紅教授（中國法學期刊研究會副會長，《法學評論》主編）：
大家好！如張文顯會長所說本次年會是在一次特殊背景下召開的。整個中國乃至全世界都在關注四中全會“法治中國”的問題，我個人作為一個法學期刊工作者，我對法治中國的這個會議有些期待，也有一些個人的預測性東西。從我個人的解讀，我關注這樣一些問題：首先是這次四中全會從憲法層面上會承接三中全會講的憲法實施機制、憲法實施程序。其實還有一個問題，就是憲法修改的問題，我們改革開放以后一般是五年修一次憲法，從2002年之后又10年沒有修改憲法了。習總書記給我們定的框架是先立后破。但是我們知道，我國法治的框架與未來的改革是捉襟見肘的，很多情況下改革的增量是沒有辦法容納的。第二個問題是關于國家治理體系與治理能力現代化的問題，這個到底跟法治之間是一個什么關系，治理能力和治理體系是政治學者和公共關系學者所關注的問題，法學學者在這個問題上整體看是缺席的。第三就是立法問題，我關注的是立法資源與立法權限的配置問題，包括三中全會提及的關于擴大地方立法權的問題，關于立法問題有很多是值得探討的。第一，我們的執政黨、我們的政府提出的中國特色社會主義法律體系已經建成，但是憲法35條，有很多是沒有具體化的，所以這個結論是有問題的。第二，立法的正當性是與民主的正當性聯系在一起的；還有就是司法改革的問題，司法改革以去除地方性為目標，中國的司法難道沒有地方化嗎？地方化是不是要從價值評判的角度一定要予以否棄的？其實在任何一個國家司法都有地方化的問題。在未來的路線圖中，如何使司法更清晰，更具有可操作性，這其實是法律人、法學期刊所面臨的問題；還有一個重要的問題，即民主和法治的關系問題。民主和法治就是并行不悖的關系，我們把權力關在籠子里的時候，是民主來決定這個籠子是什么性質的，這個鑰匙是掌握在誰手上的。民主是不能回避的，我們教科書里早就講了民主是法治的前提，法治是民主的保障，現在怎么可以把他割裂開來呢；還有就是關于期刊人的使命問題。我們當下的法學期刊自我限縮、自我審查、自我閹割太多，這當然有法學期刊與意識形態的糾結問題，但是我想如何在保持政治正確的前提下尊重我們的學術自由，保證我們理論探索的勇氣，是法學期刊的必要品質。
謝謝！
林來梵教授（中國法學期刊研究會副會長，《清華法學》主編）：
我主要談一下什么是“好論文”？大家都認為有“問題意識”的文章是好文章，但是究竟何為“問題意識”呢？比如有些問題不是實踐中提出的，而是學術研究中出現的問題，這樣的選題是不是好選題。我們目前有一個普遍現象是，大家都去關注實踐中出現的問題，而純理論的論文是比較難發的，這導致的結果是，我們期刊發展的同質化現象比較突出，分散化的個性經營不足。大家都朝實踐中去，就會被實踐中的問題牽著走，而且與當今中國法學發展的階段不太適應。所以我覺得我們在關注實踐導向的同時也要鼓勵純理論的研究，只有這樣我們才能產生能夠在學說史上留得住的文章。同時，我們也要鼓勵法學期刊留出版面給純理論研究的文章
黃文藝教授（中國法學期刊研究會副會長，《法制與社會發展》副主編）
感謝大會給我安排發言的機會。研究會要求我們認真學習孟建柱同志對《中國法學》雜志創刊30周年的祝詞，我的學習體會是這份祝詞對法學期刊的職能和使命提出了新的要求和新的定位，所以我發言的主題是《法學期刊在新的歷史條件下的職能定位》，我把法學期刊的職能定位概括為六個平臺：第一，法學成果的發表平臺；第二，法學成果的傳播平臺；第三，法學研究組織平臺；第四，法學學風建設平臺；第五，法學人才培養平臺；第六，法學咨詢服務平臺。前兩個平臺是法學期刊傳統的、基礎性的職能，后面四個平臺是從前兩個平臺中引申出來的，在新的歷史條件下應當加以突顯和強化的職能。當然，一份法學期刊要同時建設好這六個平臺確實很困難，如果一份期刊能在一兩個平臺建設上做好就已經不錯了。
孫培福教授（《政法論叢》主編）：
感謝張新寶會長、朱廣新秘書長，大家好！山東政法學院自2006年由山東政法干部管理學院改建以來，《政法論叢》的發展也迎來了歷史性的轉折。校領導對校刊《政法論叢》十分重視，從2007年開始成立獨立的編輯部。我們編輯部五位同志在學校的大力支持和各界的幫助下努力工作，使得《政法論叢》在較短時間內取得了較大的進步，我們用四年的時間在2011年底使《政法論叢》進入CSSCI來源期刊擴展版目錄，到2014年我們又進入CSSCI來源期刊目錄。談到辦刊的體會，我的體會是：第一，要對期刊進行準確定位。我們對《政法論叢》的定位就是純粹的法學學術期刊，不再像過去一樣各類文章均予刊登；第二，要有自己區別于其他刊物的獨到的運作思路。我們思路是一定要堅持理性思維，不主觀臆斷，嚴格按照客觀規律來辦好期刊；第三，在稿源的獲取上要有新思路。我們的刊物所取得的成績主要歸功于各位的大力支持，在此我向各位表示誠摯的感謝！
吳巖（《法學論壇》副主編）：
尊敬的張文顯會長，各位領導、各位期刊界同仁，大家上午好！感謝安排我一個發言的機會，我的發言是“新時期法學期刊的社會責任”，主要談四個問題：第一，社會轉型與法治中國。伴隨著經濟全球化和網絡信息國際化，我國已經進入社會轉型時期，主要表現在：執政黨執政理念、國人的價值觀念、政府職能、經濟社會組織結構、社會保障體系正在發生或者已經發生了巨大轉變和變革；人們思想多元化、社會治理組織多樣化、國家治理法治化、中國問題國際化與國際問題中國化，而且這一社會轉型有加快的趨勢。與此同時，我國出現社會矛盾頻發，社會治理體系、治理能力相對落后等問題。法治中國建設就是要在法治的軌道上加快實現國家治理體系的完善和治理能力的提高，以適應、把握、掌控這一社會轉型，使之沿著科學發展的路徑順利實現我黨十八大提出的兩個“一百年”的奮斗目標。第二，國際規則與中國問題；現如今，中國在國際貿易、國際組織架構等方面積極參與，國內法與國際法聯系日益緊密，中國正步入由熟悉、適應國際規則，維護自身利益，向參與、影響國際規則制定的新階段轉變。這與法治中國建設高度契合，國內法與國際法研究與實踐同步發展，相互促進。反應在法學期刊，則是對國際法與國內法關系的研究逐年增多；第三，學術引領與專題策劃；法學期刊要看清方向，把握學術發展的趨勢，自覺并主動地提出順應社會發展的研究課題，從而對法學研究起到引領作用，哪怕是拋磚引玉的作用，這就需要有探索的精神和開展正常的爭鳴批評精神；同時，法學期刊應引領科學、規范的學術之風、反對抄襲、剽竊等違反基本學術規范的行為，以更好地發揮法學期刊的學術引領作用。第四，規范辦刊與把握規律。為了辦好法學期刊還要把握辦刊規律，處理好三層關系：一是，既要堅持正確的政治方向和學術方向，積極組織策劃理論聯系實際的優秀文章；二是，既要尊重、善待名家名作，又要注重發現、扶持有潛力的新人新作；三是。既要考慮各大評價體系對辦刊的影響和導向作用，又要考慮學術推廣，并為日益增長的學術交流需求做出貢獻。
韓松：感謝各位發言人，下面由許明月老師對各位的發言予以點評。
許明月教授（中國法學期刊研究會副會長，《現代法學》主編）：
許明月老師對五位發言人的發言一一進行了精彩的總結和點評。
中國法學期刊研究會2014年年會暨學術研討會會議簡報（3）
【編者按】2014年8月10日-12日，中國法學期刊研究會2014年年會及學術研討會在甘肅省蘭州市召開。此次年會由中國法學期刊研究會主辦，甘肅政法學院、國家司法文明協同創新中心蘭州基地承辦，北大法律信息網（北大法寶）協辦。年會以“法治中國建設背景下的期刊建設”為主題，來自全國各地120余名專家學者參加了本次會議。為記錄留存本次年會內容，我們對會議過程和內容進行了總結梳理，形成會議簡報，以期更多的專家學者及編輯同仁了解關注研究會，共同促進法學期刊的繁榮與發展。
學術研討會（14：30——16：10）
主持人：謝海定編審（《法學研究》編輯部主任）
李秀清教授（《華東政法大學學報》主編）
主持人謝海定教授：非常榮幸能和李老師一起主持下午這個單元，下午的主題接續上午的主題。有請第一位發言人史玉成教授，史老師的發言題目是《問題意識、個性意識、品牌意識：強化學術期刊生命力的三要素》。
史玉成教授（甘肅政法學院學術期刊部主編）：
各位代表下午好！可能是因為照顧東道主的原因，會議安排我下午作首個發言，我借此機會歡迎各位到蘭州來，同時也希望各位代表、專家對會務工作的不足多多包涵。我今天發言的題目是《問題意識、個性意識、品牌意識：強化學術期刊生命力的三要素》。
程燎原老師在其《中國法治政體問題初探》一書中有一章，題為“昌明法學，淬礪法治——中國的近代法政雜志的興盛與宏旨”。我個人認為，強化學術期刊的策劃意識與學術導向、個性養成與品牌意識，應當成為強化學術期刊生命力的基本要素，以下我結合我的工作對此談一點體會與看法：
第一個方面是問題意識：學術期刊選題策劃應堅持的基本導向。一本優秀的學術期刊，首先必須從優化選題開始。我認為，學術期刊，特別是人文社科類學術期刊應當以“問題意識”為導向組織選題策劃。學術期刊編輯在選題策劃中堅持以“問題意識”為導向，至少應當體現在以下三個層面：首先，要有寬廣的學術視野，了解、掌握學科研究的前沿信息與動態，具備對學科前沿“耳聽八方、眼觀六路”的基本素養，準確把握學術研究的脈搏；其次，能夠以敏銳的學術眼光，及時捕捉本學科獲得突破性的進展所面臨的亟待解決的重大理論和實踐問題，以此作為期刊選題的重點和內容的中心；再次，根據學術期刊自身的發展定位、特色和優勢，找準選題切入的角度和方式，形成符合本刊要求的具體選題規劃，展現自身的個性和風格。
第二個方面是個性張揚：學術期刊以特色求發展的必然路徑。一份學術期刊要在當今社會色彩紛呈、競爭激烈的各種期刊中嶄露頭角，得到社會的承認與青睞，靠的就是它的質量與特色。學術期刊如何培育自身的個性特質？筆者認為，應從以下三個方面做起：一是準確定位；二是發揮學科優勢；三是借助地緣特色。
第三個方面是去偽存真：編輯主體樹立品牌意識應秉持的價值取向。作為學術期刊的編輯主體，應當維護學術期刊的聲譽，維護學術研究的尊嚴，樹立品牌意識，堅守“去偽存真、追求卓越品質”的職業操守和價值取向。編輯在組稿、選稿、審稿工作的各個環節都必須具備敏銳的洞察力、務實的工作態度和不斷創新的精神。從編輯技術的角度，學術期刊編輯還應當對核心期刊的評價指標體系給予充分的關注，有的放矢地開展工作。
主持人謝海定教授：感謝史玉成老師的精彩發言，史老師主要從三個方面討論了如何提高法學期刊的質量。
下面有請第二位發言人劉明昭老師發言，劉老師的發言題目是《多維視角下的法學期刊成長路徑考》。
劉明昭（中國人民大學書報資料中心法學學科執行主編）：
各位老師下午好！現在結合我投給年會的文章談談我的一些體會。文章分為三部分，第一部分契合了會議的主題——法治背景下感受到的兩個變化，一個是期刊的使命、加強環境優化，第二個是關于法治的一些相關的研究論文，還有一些實踐性強、操作性強的論文的寫作方法迎來了一個更燦爛的春天；第二部分主要是目前期刊和在法學研究中表現出來的四個問題；第三部分是期刊與編者難以做的，但也確實需要做的六個方面。我重點說一下第二和第三兩個部分。
期刊文獻與學術研究中的四個問題：一是，選題缺乏創新，研究方法過于抽象。所謂的現代化、本土化、實踐化、有用化、確定性并具有操作性，就是要養成務實、技術性的學術風氣，避免支離破碎地拼接國外的資料。二是，寫作模式趨同，文章風格較為單一。三是，一稿多發投機取巧，學術規范任重道遠。近期發現大量一稿多發，主要是隱性多發。在與各位同行的交流中，發現我刊（《復印報刊資料》）設置了對此情況的排查程序，收效顯著。四是，冷門區域缺乏關注，學科分布略有失衡。
法學期刊和編輯的責任與使命：一是，選題策劃，主動突出；二是，形成刊物特色；三是，支持青年研究者；四是，做媒介促進刊物成果應用；五是，信息化意識養成；六是堅守職業精神。編輯工作十年，追問最多的還是學術刊物的實際受眾是誰，是學生，是青椒，是同道，還是自己？落筆小文是梳理是反思也是探索。
主持人謝海定教授：謝謝劉老師，書報資料中心不僅是面對作者、讀者，還面對著我們全部期刊，他們的角色與我們的期刊編輯不同，關于劉老師提出的問題接下來我們可以繼續討論，下面有請第三位發言人楊明光老師發言，發言題目是《新媒介環境下學術期刊發展機遇》。
楊明光教授（《天津法學》主編）：
謝謝主持人，謝謝各位同仁。今天與大家交流的題目是《新媒介環境下學術期刊發展機遇》，學術專業期刊在新媒介的環境形勢下，總體上面臨這么幾個問題：
一是，新傳播平臺：傳播渠道與連接導向。互聯網使傳播變得更直接、更方便，降低了傳播的成本。利用新媒介平臺，有利于補足學術期刊的傳播短板。新媒介傳播有利于放大學術期刊的“連接導向”特質，而“連接導向”的特質恰恰是新媒介時代最重要的特質，閱讀的主導權從內容提供者身上回到讀者身上。
二是，學術共同體：開放性與影響力。圍繞共同的學術問題或者學術理念，往往比較容易形成學術共同體，構建起新的社會聯結。如果學術期刊能夠抓住網絡學術共同體建設這一核心，也就抓住了未來信息社會的運行規律，也就必然迎來自身的發展，其學術話語權、意見影響力也有可能得到顯著性的提升。
三是，市場化前景：知識商品的社群經濟。總體看，學術期刊普遍經費緊張，針對這一問題，新媒介或許給專業期刊帶來新的變化。學術期刊，其本身就是知識內容的生產商，通過其構建起來的學術共同體就是一個龐大的社群。我們甚至可以給學術期刊的市場化前景起一個名稱，即知識商品的社群經濟。
楊老師還結合自己主持《天津法學》的體會與感受，對法學期刊的編輯隊伍、我們的法學學術生態環境，以及對年輕學人的扶持提出了自己的想法。并得到了與會學人的贊同。
主持人謝海定教授：下面有請第四位發言人林士平主任發言，林老師發言的題目是《數字化編輯環境的構建——基于學術期刊視角的分析》。
林士平（《現代法學》副編審）:
我國期刊業正處于體制機制變革、產業轉型升級的重要時期。從傳統的手工操作模式向人工智能化編輯的轉型，構建學術期刊的數字化編輯環境，對于提高期刊質量編輯工作效率具有重要意義。尤其對于減輕編輯人員工作負擔，解放編輯生產力具有積極促進作用。
第一個問題是數字化編輯環境的概念界定。我認為數字化編輯是指將利用計算機及網絡為基礎的數字化技術與手段進行選題策劃、組稿約稿、接受投稿、審稿評判、修改加工、查重校對及信息互動的工作方式。數字化編輯環境就是指以數字化技術和手段進行編輯的工作環境。
第二個問題是數字化編輯環境的特性分析。具體而言，數字化編輯環境至少具有數據標準化、流程自動化、決策智能化、操作人性化等特質。
第三個問題是如何構建學術期刊編輯環境平臺。一是，期刊協同采編系統（CNKI輔助審稿工具是中國知網）。輔助審稿工具提供如下服務：學術不端檢測、創新性檢測、稿件研究內容趨勢分析以及作者發文檢索等。二是，黑馬校對系統。該系統功能強大，能夠進行高度智能化操作。具體包括：檢查重句、校對標點、校對科技計量符號、校對領導人排序、校對目錄、檢查臺灣問題。三是，短信群發系統。
主持人謝海定教授：感謝我們四位學者的發言，我稍微梳理一下：上午的討論主要集中于法治中國的實踐需求與法學期刊的使命，法學期刊在回應法治中國實踐的需求中能夠做什么？包括劉老師提到的選題取向、幾大功能、具體的問題點等等，等會兒可以接著討論。關于法學期刊、法學論文對于政治、經濟、社會重大熱點的回應，要跟學術積累、法學研究的積累結合起來。一方面我們需要回應現在發生的重大事件，同時我們要注意這些年來我們法學期刊可以為法學知識的積累作什么樣的一些貢獻。接下來是傳統的法學論文的生產方式和傳播方式與新媒體時代讀者的一些閱讀習慣之間產生的一些張力。關于學術體制、學術期刊體制與學術自由、學術期刊多元化發展的之間的矛盾，以及學術期刊同質化的問題也是可以討論的點。關于學術量的上規模、資料獲取的便捷性，來源的多樣性，知識的跨界交流、精細化，對于我們一線編輯的要求是全能的編輯，但是編輯個人又是有學科的、專業化的。這之間實際上是有矛盾的，我希望有更多的一線編輯來談談工作中的感受與需求。個人的感受還有：比如說是重期刊的工作還是也追求學術；在處理稿件的時候，一些技術性的問題，是重視人脈啊，還是堅持原則注重稿件質量，這也是困擾一線編輯的問題。
哪位老師先發言：
傅鼎生教授（《東方法學》主編）：我想沿著史玉成老師的三個意識延續下去，我贊同法學期刊應當有上述三個意識，我認為還應有兩個意識即引領意識和擔當意識。我發現現在法學期刊有一個現象，就是抓熱點問題，熱點問題抓多了，基礎研究也就少了。我要講的是我們的法學雜志是不是能為基礎研究提供支持，因為越是重大的成果越是來自于基礎研究。我們發現諾貝爾獎金獲得者一般都是從基礎研究中走出來的。基礎研究還有生命力，十年以后二十年以后我們能為學術史留下來什么？基礎研究能夠留下些東西。目前中國法學的基礎研究還不足，不能滿足中國社會的重大變革所需要。我提五個方面：給基礎研究版面留余地，同等條件下優先用，不要求全責備，風險意識和擔當意識。
上官丕亮教授（《蘇州大學學報》（法學版）副主編）：我對劉明昭老師的發言有所感想，“法治中國背景下的法學期刊辦給誰看？，”我們的服務對象是誰？法學期刊的受眾是誰？我們的法學期刊是辦給誰的？是不是應該面面俱到？是應該兼而有之還是分類辦刊，我們的法學期刊是辦給誰看，法治中國的需要，很多學者和法官都提出了不看我們的刊物，太深奧了。我們的期刊要不要給外國人看？這些問題是我提出來請教大家，希望大家給我解答。
柳華文教授（《國際法研究》副主編）：我們去年年底剛拿到刊號，我們這個刊物還有點特殊性，剛才提到的問題是期刊要不要給外國人看，我們的刊物主要側重國際法，是要給外國人看，國際法有特殊性和專門性，我們自己收到的國際空間法的論文完全看不懂，需要找一些專家。我們現在在找一些經驗，很多刊物注重引用率，但我們的刊物注重國際法方面，引用率比較低，所以我們主要針對對國際法深入研究的文章，給國際法研究的專家提供一個平臺。我們是第一次來開會，希望能更多地感受到大家庭的溫暖，感受到大家庭相互協作的氛圍。
王巖云（《河北經貿大學學報》編輯）：剛才上官老師提到的問題——“給誰看”是一個值得思考的問題。我給研究生講課——講論文寫作。開始讓學生看期刊，從課本中走出來，還不如讓學生去看期刊，找自己最喜歡的文章。還是應該讓多數搞專業的學生能看懂，我們期刊應該承擔起在法學教育中更加重大的作用。
林來梵教授（《清華法學》主編）：學術期刊不要期待很多人去看，不能把學術論文作為消費品、消磨品。真正的學術論文肯定是很少人能看，而且在學術史上有貢獻的學者的研究成果更是如此。比如說愛因斯坦的相對論，當時很少有人去看。但是它可以轉化，比如法律出版社編輯出版的《中國法律評論》。我們很期待他們做這樣的一些工作，把非常生硬的一些論文通過評論、或者更加活潑的一些形式轉化過來，讓更多的人去看。
有一點不太同意一些老師的觀點，正式的學術論文它是需要文獻綜述的。這在國際是一個通例，中國學者做得不好，梳理得很生硬。這一點我們做的還很不夠，很多期刊論文相當于國外刊物中的essay（評論）。
袁方（《中國法律評論》執行主編）：謝謝林老師給我們期刊做了一個小報告。我們這個期刊是2013年11月剛剛拿到刊號，2014年3月出版的第一期創刊號，是一本剛剛起步的期刊。在創刊中得到了很多領導、專家的支持，也榮幸地得到了很多在座學者、教授的賜稿，還有一些青年才俊。我很贊成史玉成老師的觀點：個性是期刊的靈魂。首先一點就是要辦成自己的特色，我們期刊的理念是“思想之庫府，策略之機樞”。既重視思想性，又重視策略性，把我們富含思想性的學術研究成果能夠融入到我們實踐中的問題。這需要有一種問題意識，這個法學研究成果能夠影響到國家的決策層，影響到立法、司法、執法整個過程中，真正成為推動法治發展的一種力量。
陳金釗教授（華東政法大學《法律方法》主編）：刊物和作者都一樣，實際上都面臨一個高雅還是媚俗的問題。我覺得這個問題可能沒有這么簡單，上午有誰說文章只有讓法官看懂才是好文章，我覺得這是不可能。因為法官他們實際上也不是專門搞學術研究的。再一個，看懂、看不懂這是一個理解的問題。要達到理解是需要前見的，如果他在這一個領域根本就沒有這方面的知識和前見，他怎么能懂呢？看學術文章的標準它還是有一個學術標準，而不是讓它不停地媚俗。學術研究要堅持學術標準，比如思維發展、知識進步。
朱廣新秘書長（《中國法學》編審）：學術期刊的受眾是誰？根本問題是其發揮什么功能，而不能從身份看待這個問題，要回到學術文章本身。它是推進學術前進、發現真問題去研究，受眾范圍是很小的。高精尖問題只有在這個專業領域對這個問題感興趣的人才能看懂，然后通過大家合理化的探討之后轉化為普通問題，向水波一樣慢慢擴大，這樣學術就進步了，一個學術文章，首先定義是學術，要有學術標準，不同的人通過這篇文章得到不同東西。
這里面有一個潛臺詞，就是我們目前的學術研究在文風方面出現了很大的問題。有些文章句子很長，有些時候出現翻譯語體，讀起來很費勁，沒有主語、謂語等。學術文章首先要定位學術，明白學術是什么。我們要按照學術的標準把文章寫好。不同的人從這篇文章獲取的不同內容，有些獲取知識、有的是靈感、有的是寫作的動力。所以我們還是要回到學術本身。
張仁善教授（《南京大學法學評論》主編）：《南京大學法律評論》是半年刊。雜志辦給誰看？我想什么雜志辦給什么樣的人看，你想看什么雜志就叫挑什么看。每個刊物應該有自己的風格，比如國際法就給國際法的人看、律師就找律師文摘看。
主持人謝海定教授：下面我就把話筒交給李老師，由李老師就這個單元的發言作總結。
本單元由《華東政法大學學報》主編李秀清教授做總結發言，李老師的發言主要體現在以下幾個方面：
首先，李老師感嘆本次會議的會風很好、印象很深。我感到非常高興。
第二，李老師感謝四位主題發言人、九位自由發言人。李老師將專題研討的話題歸納為對選題、編輯、策劃、規范、信息化處理等方面。李老師總結說這些討論既有程序性的嘗試，也有發自肺腑的感受。李老師認為這些都體現了大家辦刊人的使命感和職業精神。
第三，李老師結合自己辦刊的經歷及前面《天津法學》楊主編談到的“幸福與悲哀”這一話題談了自己的感受。李老師在回應四位主題發言人的報告時，提出了以下一些疑惑：比如期刊的個性與同質化問題。這有一些根本性的問題尚無法再短期內回答和解決，特別想期刊自身要服務的政治目的以及目前的期刊評價標準。李老師還談到我們對年輕學者的培養不僅僅只是一些呼吁，要能夠盡力踐行。但如何在復雜、惡劣的學術環境中做到這一點還是很困難。李老師也希望能夠關注一線編輯的實際生存狀況，能夠給他們以更多關心，而不讓年輕的編輯們完全邊緣化。
第四，李老師談到學術綜述寫作上的誤區以及我國學者在這方面寫作上的不足。李老師還回應了黃文藝老師與林來梵老師對這一問題的報告。
第五，李老師完全贊同中國法學研究的國際化是一個非常重要的問題。她結合自己在馬普所的訪問經歷談到，在外文的關于中國法學的研究作品中，導論性的作品有一些，而專題性的很少很少。這涉及我們文化軟實力輸出的問題。
第六，李老師結合自己出版《華東政法大學學報》的經驗，感嘆我國真正的學術評論很不成熟，在實踐中，也因為種種的阻力而不得不減去相關的欄目。
第七，李老師結合自己的專業——法制史、外國法制史，希望法學期刊能夠為如法制史、國際法這樣一些影響因子（現行學術評價標準）低的作品給予一些版面。因為基礎研究不僅是重要的，而且這也關涉期刊的多元化發展。
第八，李老師談到不管怎樣的信息化、新媒介又會怎樣影響，我們主編及編輯團隊的學術鑒賞力仍然是基礎。
最后，李老師說，希望我們的主編有主編的品格、編輯有編輯的品格，也祝愿研究會能夠在張會長的帶領下越辦越好。
學習交流（16:25—17:15）
李建華教授（主持人，《當代法學》副主編）：
按照會務組的安排，我們現在進入學習交流階段，本單元由我和《中國刑事法雜志》的副主編單民教授共同主持。本單元我們共同學習孟建柱同志對《中國法學》雜志創刊30周年的祝詞以及王樂泉、陳冀平同志7月16、17日在中國法學會研究會工作座談會上的講話精神。今天上午張文顯副會長在致辭中也強調了孟建柱、王樂泉、陳冀平三位同志的講話。三位領導同志的講話對于我們辦刊和把握好正確的政治方向，尤其是怎么在辦刊的過程中把握好政治方向與學術方向的關系至關重要。懇請各位代表積極踴躍地參與到學習交流中來，使我們通過討論提升認識，并把我們的認識具體貫徹到辦刊中來
單民教授（《中國刑事法雜志》副主編）：
受研究會的委托，我們兩個擔任本單元的主持人，希望大家像前幾個單元一樣踴躍發言。
在這個階段，《法學評論》主編秦前紅、《北方法學》編輯王艷慧、《國際法研究》李慶明副研究員、《法學研究》編輯部主任謝海定、《法學評論》編輯張素華、《法學家》編輯尤陳俊、《河南大學學報》主編蔡軍、《清華法學》編輯部主任徐雨衡、《中國社會科學》法學學科負責人趙磊等9位代表先后圍繞政治與學術的關系、學術理想與社會現實需求之間的矛盾、學術期刊評價體制、編校制度、個人工作經驗、辦刊心得等問題發表了自己的看法，在與會代表中引起強烈共鳴。
主持人單民教授：以上9位同仁的發言讓我們收獲頗多。在“百花齊放，百家爭鳴”的旗幟下，我們要正確處理好學術自由與堅持正確的政治方向之間的關系。我們本單元就進行到這里，謝謝大家！
閉幕式（17:15—17:40）
溫世揚教授（《法商研究》雜志常務副主編）：
閉幕式有兩項議程，第一項為研究會會長張新寶教授作總結發言，時間不限。
張新寶教授（中國法學期刊研究會會長、《中國法學》總編）：
張新寶會長的總結發言共分為四個部分：
首先，代表研究會對為這次會議的成功召開做出貢獻的單位和個人表示衷心的感謝：感謝甘肅省委、省政府、省政法委和省法學會，感謝甘肅政法學院、國家司法文明協同創新中心蘭州基地、北大法寶，感謝張文顯會長蒞臨會議并做重要講話，感謝中國法學會研究會的領導同志親臨指導，感謝出席會議的各位代表，特別是在大會上發言的各位專家、學者，感謝主持各單元會議的副會長以及常務理事們，感謝為大會精心服務的老師們、同學們和工作人員。
其次，對本次會議做了簡單的總結，他認為這是一次有學術含量、有理論深度、有問題意識、有對策方案的會議，既有艱深復雜的理論問題的討論，也有對基礎問題的探討和經驗交流。各位主編蘭州論劍，傳經送寶，使得本次會議形成了求真務實、創新進取的良好會風，同時本次會議也是一次團結、友情的會議，無論是主題設計、主題發言和評論、討論，都達到了前所未有的高度。
再次，張新寶會長結合自己多年的辦刊經驗與各位代表分享了自己的心得體會。
最后，張會長提出了三點希望：第一，希望各位代表認真學習孟建柱書記、王樂泉會長、陳冀平書記的重要講話以及張文顯會長今天的重要講話；第二，迎接十八屆四中全會的召開，以嶄新的風貌投身到法治中國的建設中去，發揮法學期刊的獨特優勢，為今后的法治建設和法學事業的繁榮做出更多更大的貢獻，希望各法學期刊抓住機遇、有所作為；第三，要落實工作報告和昨天的常委理事會所布置的幾項工作，尤其是中國法學期刊網的建設、學風與職業道德建設、小型研討會的組織等重點工作。
主持人溫世揚教授：最后一項，有請2015年年會承辦方代表南京師范大學法學院副院長劉敏教授發言。
劉敏教授（南京師范大學法學院副院長）：
尊敬的張會長、各位代表，大家下午好！研究會決定將明年的年會交由我們南京師范大學來承辦，我們感到非常榮幸。在此，我們感謝張會長以及研究會的各位領導對我們的信任。我們將不辜負研究會各位領導的期望，在張會長以及研究會秘書處的指導之下，早做準備、積極籌備，努力把會議辦好，讓各位代表滿意。最后我代表南京師范大學法學院向在座的各位代表發出邀請，邀請各位代表在明年參加我們的年會。我們將在明年南京最好的季節舉辦這次會議。2015，南京見！謝謝！
主持人溫世揚教授：各位代表，至此，我們的各項議程均已完成。我宣布，中國法學期刊研究會2014年年會勝利閉幕！謝謝大家！