麓山湘水喜迎祥云，五湖四�？v論法治。7月12日，由中國行為法學會與中南大學聯合創辦的首屆“法治中國·湘江論壇”在長沙舉行。北京大學、中國人民大學、中國政法大學、西南政法大學、香港城市大學等40余所境內外著名高校的專家學者，全國人大法工委、最高人民法院、國務院法制辦、中國法學會、中央編譯局、中國行為法學會等有關機構的領導和專家，地方法院、檢察院、政府行政法制系統的有關領導和法律工作者參加論壇。與會專家學者、法律工作者圍繞“法治中國建設與國家治理現代化”這一主題展開討論，共襄法治中國建設大計。
第十屆全國政協副主席、中國人權研究會會長羅豪才，全國人大法律委員會副主任委員、中國法學會副會長張鳴起，最高人民法院原副院長劉家琛，最高人民法院副院長、中國行為法學會會長江必新，湖南省人大常委會副主任謝勇，湖南省政協副主席王曉琴，湖南省高級人民法院院長康為民，中國工程院院士、中南大學校長張堯學等出席開幕式。開幕式由中南大學常務副校長黃健柏教授主持。
中南大學校長、中國工程院院士張堯學在致辭中向出席首屆“法治中國·湘江論壇”的領導、專家和媒體朋友表示熱烈歡迎與誠摯謝意。他表示，中南大學秉承“經世致用”的校訓，始終把學校的發展和國家區域經濟、社會發展緊密結合在一起。中南大學法學院在法學研究與法學學科的建設中，始終把服務于中國、服務于湖南的法治建設作為歷史使命，在法治中國建設方面取得了一些驕人成績。他希望各位領導和專家在學科建設、科學研究、人才培養方面繼續關懷與幫扶中南大學法學院。
湖南省人大常委會副主任謝勇在致辭中重點介紹了湖南省在法治建設方面的最新舉措。他介紹說，今年上半年湖南省委書記親自主持法治湖南建設領導小組會議，通過了年度工作方案，有一系列務實舉措進一步推進法治湖南建設。在中央的高度關注和大力支持下，省委嚴格依法依紀來處理衡陽破壞選舉案。對衡陽破壞選舉案的處理始終在法治的軌道上平穩、高效地推進，破除了所謂“法不責眾”的思維，落實了有法必依、執法必嚴、違法必究的法治精神。他還介紹，經省政府批準，“法治湖南建設和區域社會治理”協同創新中心已經成立，省內高校和法律實務部門配合，在法理研究、對策謀劃和人才培訓方面推出成果，助推法治湖南的下一步發展。
湖南省高級人民法院院長康為民在講話中代表湖南省高級人民法院和全省三級法院14000多名法官和工作人員對論壇的舉辦表示熱烈祝賀�？禐槊裾J為，“南岳論壇”與“湘江論壇”是一脈相承的，是遞進發展的。名稱的改變更體現出了中國共產黨人、法律人對法治的孜孜追求�？禐槊窠榻B說了近年來湖南各級人民法院在學術理論研究方面取得的成就。他表示湖南省各級法院還要繼續努力，積極探索，推進法治理論和實踐的良性發展，以實際行動促進民主法治水平的提升，促進社會公平正義的實現。
最高人民法院副院長、中國行為法學會會長、“法治中國·湘江論壇”組委會主任江必新教授在講話中代表主辦方講了五層意思。首先，對參加“湘江論壇”的各位領導、專家、學者和同志們表示熱烈的歡迎；對多年來一直出席“南岳論壇”和“湘江論壇”的羅豪才主席表達崇高的敬意；對中國法學會對本屆論壇的重視以及張鳴起副會長親臨論壇并作重要講話表達由衷的感激；對湖南省委、省政府、省人大、省政協、省高院、省檢察院及法制辦等相關部門，特別是親臨論壇的謝勇副主任、王曉琴副主席、康為民院長等領導和同志們，對南岳論壇和湘江論壇的支持表示衷心的感謝；對論壇舉辦方之一的中南大學，特別是張堯學校長、黃健柏校長，還有法學院的同志們表達誠摯的謝意！其次，“法治政府·南岳論壇”改為“法治中國·湘江論壇”有幾個考慮：第一，“法治中國·湘江論壇”是“法治政府·南岳論壇”的繼承和發展，二者山水相依，執法如山固然必須堅守，平之如水，也是法的應有之義。第二，法治中國的內涵比法治政府更為豐富。第三，中國有一句古話叫做“仁者樂山，智者樂水”，在我們大家經過五次南岳論道而登高望遠之后，接下來有必要學習我們的毛主席到“中流擊水”，更多的通過這樣一個平臺獲得更多的法律智慧。第三層意思，十八大以后，黨中央提出了建設法治中國這樣一個任務，十八屆三中全會又提出了推進國家治理體系和治理能力現代化這樣一個宏偉的目標，二者具有高度的關聯性。首屆“湘江論壇”把這個作為研討主題，具有十分重要的意義。在這次論壇上，提出了“加快法治中國建設”課題組的一個建議稿，就是《加快建設法治中國的若干建議》，希望在座各位進行研討時提出批評意見。第四層意思，這次討論立題宏大，內容豐富，時間很緊迫，每人的發言時間只有5分鐘，自由發言只有2分鐘，希望大家遵循規則，不要擠占別人的發言時間。江必新最后說，中國行為法學會堅信以下兩個理念：一點實際行動，勝過一打綱領。只有堅守行動中的法才能改變中國，并進而改變世界，由此我們力求實現以下兩點：第一，把紙面上的法變成行動中的法；第二，讓法律的精神和規范落實在每一個人的行動當中。希望本次論壇滿足我們的期待，能夠使每一個參會人員都有新收獲，真正感到不虛此行。
全國人大法律委員會副主任、中國法學會副會長張鳴起發表講話。他代表中國法學會及王樂泉會長，對出席首屆“法治中國·湘江論壇”的各位領導與嘉賓表示感謝，對致力于我國法治建設的各位同志表示親切問候。張鳴起強調，推進法治中國建設，是當前和今后一個時期法學、法律界最重要的時代責任和最光榮的歷史任務。張鳴起認為，當前圍繞法治中國建設需要研究解決的理論問題很多，應該在以下幾個問題上多下工夫。第一，對法治中國建設的主體任務、指導思想、行動綱領、具體規劃展開深入研究。第二，加強法治中國一體化建設和共同推進具體內容的研究。第三，圍繞新時期科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法開展研究。第四，加強對法治中國評估指標體系的研究。張鳴起希望，本論壇充分發揮橋梁紐帶作用，凝聚起法學、法律工作者積極投身法治中國建設的強大力量，進一步增強使命感和責任感，以飽滿的政治熱情、嚴謹的治學態度和開拓創新的精神，積極投身法治中國建設的偉大實踐。
羅豪才發表重要講話。他祝賀首屆“法治中國湘江論壇”隆重召開，認為論壇將法治中國建設和國家治理現代化確定為主題，對于進一步推動改革全面深化，完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力的現代化具有重要的意義。羅豪才認為，法治中國是對建設社會主義法治國家理論的繼承和發展，是與中華民族偉大復興中國夢相伴隨的更高的法治目標。羅豪才強調，建設法治中國要重視軟法的作用。在基層法治建設和治理實踐中，各地善于尊重和爭取民意，更多依靠自治公約、組織章程、鄉規民約等軟法規范來實現良法善治。這些軟法規范，只要不違反憲法，應該都是我們推進法治建設的重要手段。從理念基礎、規范內容、作用機制等方面來看，軟法與我們傳統文化、法治文明并不矛盾。軟法的非強制、重協商、促溝通等特性，與中華傳統文化中注重合作、追求和諧等理念有相通之處。羅豪才認為，法治中國這一命題，架構宏大，內涵豐富。推進法治中國建設應是我們所有法律工作者的使命，他希望這次論壇能夠集思廣益，為這一偉大目標的實現獻計獻策，貢獻自己的智慧。
本次論壇為期一天。開幕式后，論壇進入六個主題研討單元。
第一單元包括主題報告和主題發言兩個部環節。中南大學法學院院長陳云良教授向大會報告了江必新教授主持的國家社科基金重大項目“加快法治中國建設研究”的階段性成果——“加快建設法治中國若干建議”，并請與會代表評議。建議稿從五個方面提出了建設法治中國的若干建議。首先，要堅持依憲執政，改革黨的領導體制和執政方式，加快推進依憲執政，確立依憲治國的基本方略。其次，法治政府是建設法治中國的主體工程，建議明確定位各級政府職能，加快推進政府機構改革。全面推行權力清單制度，嚴格界定政府權力邊界；進一步整合部門交叉和管理分散的行政權力事項，優化政府職權配置。第三，加快司法體制改革，確保司法公正，建議建立省級的司法管理委員會，確保獨立公正行使審判權與檢察權。改革司法管理體制，推動省以下地方法院檢察院人財物統一管理，探索建立與行政區劃適當分離的司法管轄區制度。加強司法人員職業保障，建立符合職業特點的司法人員管理制度與職業保障制度。第四，提高社會治理能力，加快建設法治社會，法治國家法治政府法治社會應當一體建設。第五，開展法治評估，通過法治評估來發現建設當中的問題，總結建設當中的經驗，同時通過法治評估推動地方與地方部門與部門之間的法治競爭，推動加快法治中國的建設，法治評估的指標體系，非常復雜。陳云良說，建議附了一個指標體系在文件后面，希望與會專家提供參考和指導意見。
深圳大學法學院鄒平學教授對建議稿進行了評議。他認為，建議稿有以下幾個特點：第一，高屋建瓴。無論是理論的架構和實踐對策建議是渾然一體，而且每一句話背后都體現了課題組成員的精心的思考和深入的調研，微言大義、言簡意賅。第二，頂天立地。所謂頂天，是從執政黨執政方式的角度鮮明提出了一個依憲執政的話題，這個命題抓住了整個法治中國的一個全局性的根本性的和基礎性的問題，從法治政府建設，從司法公正司法改革以及從法治社會的建設這些方面，也都提出了非常多的全面的對策建議，非常接地氣，所以叫頂天立地。第三，對策建議針對性很強，實操性很強。這里面有立法建議，有修改法律的建議，有具體制度的建構，有程序的安排，體現了非常系統的全面的學術觀點或者完成設想。報告對于量化指標的設計，表明法治中國其實不僅是一個價值追求，一個系統工程的建設，也一個可以在技術上量化、評價、考核的一個標準。這些內容，對于學術界也是非常有意義的。
在主題發言階段，何增科、姜明安、秦前紅、顧培東、沈四寶、王貴國、朱景文、青鋒等八位專家學者做大會主題發言。何增科研究員認為，國家治理是治國理政和對治國理政者的約束的有機統一。為此，應從三組概念的辨析中來理解“國家治理”的含義，即治理、公司治理與國家治理的，國家統治、國家管理與國家治理，國家政體與國家治理。姜明安教授認為現代國家治理有五個特征，即主體特征、客體特征、目標特征、治理方式和治理手段。他分別解釋了上述五個特征的具體內涵。秦前紅教授認為，把治理能力和治理體系現代化寫進十八大報告的時候，法學界的理論準備嚴重不足。如果說治理體系和治理能力是一個“霸道”的話，法治一定是“王道”，我們不能“以霸欺王”，這兩者中間一直有一個張力的問題，法律人必須嚴肅的面對治理體系和治理能力現代化提出之后，它對法治的影響。顧培東認為，法治社會是我們法治中國里面最薄弱的環節，法治政府、法治中國一起推進，但在法治社會這一塊當中，到現在為止我認為沒有太大突破。他從五個方面歸納了當前中國社會的基本特征。沈四寶教授認為，應把握國內法治和國際法治兩個大局，為構建法治中國創造良好的法治“環境”。要把握好兩種制度、兩種利益和兩種價值觀之間的關系；要處理好維護國家的核心利益和遵守國際法和國際法治之間的關系；在建設好和處理好守成大國和新興大國之間的新型大國關系基礎上，把新型大國關系法制化、規范化；建立法治中國，離不開國際視野，全球意識和國際法治意識。王貴國教授認為，全球化的社會下，各國間的貿易、投資和金融的關系急劇加強，由此形成當今社會主要的條約體系。每一個國家的政府立法機關、司法機關，都不可避免會受到國際條約的影響。多邊條約和雙邊條約，構成一個國際條約權力和義務網絡，對不同文化、傳統、歷史法律制度、政治制度，國家的法律文化、法律價值、執法原則等等，產生直接作用。在研究建設法治中國這個問題上，中國絕不可以置外于當前高度全球化的世界，因此不可避免地要研究當前法律制度對法治建設的影響。朱景文教授認為，從實際情況看有兩種法治評估，一種是由政府部門承擔，一種是學者的評估。這兩種評估有相同之處，但側重點不一樣。法治都是有限的，不要無限夸大法治所適用的范圍。平等實施包括人的平等，時間的平等，還有一個地區的平等。在實施評估時，應注意國內國外、不同省份社會經濟政治文化條件上的差異。青鋒司長認為，所有改革中總的目標都應圍繞國家治理體系和能力現代化問題。國家治理體系的現代化需要界定，確立標準。國家治理體系和能力的建設是一個歷史的過程，不斷進步的過程。此外，他對于加快法治中國建設若干建議的文本提出了三點建議。
會議第二單元研討主題是“建設法治中國基礎理論研究”問題。于安（發展政策對政府法治的影響力分析）、王錫鋅（鄰避困境：為何形成？如何超越？）、杜鋼建（法治中國與儒家憲政理論）、劉連泰（中國共產黨全國代表大會報告中的憲法話語）、彭貴才（法治中國背景下的憲法實施）、胡平仁（法治中國建設的困境與出路）、肖澤晟（憲法意義上的國家所有權）、張獻勇（“預算人大”何以構筑？）、黃先雄（論健全憲法法律實施機制的必要性與路徑）等10位專家進行了精彩發言。
國家治理體系和治理能力現代化研究是本屆論壇重點關注和討論的問題。這一主題被安排在第三單元。卞建林（健全司法權運行機制的若干思考）、王萬華（政府治理現代化轉型與《行政程序法》的制定）、汪進元（論國家治理體系中公權力的分化與重組）、江國華（人大建設與法治中國）、李微（邁向國家治理現代化的涉訴信訪制度改革）、周忠學（國家治理的反思）等6位專家重點圍繞此主題從不同角度做了主題發言。
論壇第四單元“科學立法與依法行政研究”和第五單元“公正司法研究”是本屆論壇與會代表普遍關系的熱點問題。與會代表所提及論文大多涉及上述兩個問題。第四單元中，朱新力（政府法治的中國之路）、王崇敏（政府法律顧問制度問題與對策）、石靜霞（政府購買公共服務的法律問題探析）、肖北庚（走向政府采購主導的政府購買服務模式）、程琥（國家治理現代化中的司法最終原則：以涉法涉訴信訪改革為背景）、王學輝（如何提高行政執法決定的可接受性）、劉恒（行政信訪程序研究）、王麟（改革乃法治政府建設的“急所”）、劉飛（政府購買公共服務法律問題）、熊偉（認真對待權力：公共預算的法治要義）、馬英娟（再論全國人大法律與全國人大常委會法律之間的位階判斷）、梁三利（收容教育制度的法理分析）等12位學者圍繞科學立法和依法行政，向與會代表奉獻了精彩的觀點。
在第五單元中，張步洪（司法改革的目的與路徑）、崔永東（法治中國背景下司法行政化問題的化解）、張澤濤（法院向人大匯報工作的法理分析及其改革）、陳端洪（中國的管治危機）、龔向和（依憲執政與法院憲法地位保障）、吳建雄（司法治理腐敗的價值功能和實現路徑）、姬亞平（論我國信訪制度的法治化走向）、馬賢興（法檢兩院不向人代會作工作報告芻議）、唐東楚（公正司法的內涵、標準與指數）、李春燕（關于集體土地征收案件的爭議焦點和裁判結果的調查與思考）、鄧春梅（人民調解協議司法確認制度的正當性反思）、王天林（司法解釋的僭越失控和統一司法的致命自負）等來自法律實務界、學術界的12名專家就司法改革、涉法涉訴信訪、公正司法的內涵、調解等問題進行了研討。
論壇第六單元主題是法治社會與法治中國評估指標體系研究。黎四奇（契約精神——法治國家中我們欠缺的元素）、涂永前（法治社會建設亟需建立和完善社會信用體系、加強涉公共利益私權保護法律的實施）、王學杰（建國以來我國社會治理的主要工具及其反思）、畢洪海（國家與社會的限度——基于輔助原則的視角）、陳文曲（現代糾紛解決的基本理念：為權利而溝通）、陳無風（何以老有所依：對民辦養老機構的補助、準入和監管）、鞠成偉（國家治理現代化的社會中心論）、李杰（論民間法在社會治理中的作用及介入途徑）等9位學者做了發言。
論壇閉幕式由湖南省人大常委會副主任謝勇主持。閉幕式上，最高人民法院副院長江必新教授做了論壇總結發言。
本屆論壇日程緊湊，議題廣泛，內容豐富，務實高效，氣氛熱烈，精彩紛呈�？傆�200多篇論文、140多萬字，體現了學術界、實務界對于論壇主題（法治中國建設和國家治理現代化）的高關注度；總計60余名專家學者做了主題報告或發言，體現了與會代表對于論壇研討的高參與度。人民日報、新華社、光明日報、法制日報、湖南日報、湖南電視臺、瀟湘晨報等中央與地方媒體、電視臺與會、報道本屆論壇，體現了論壇較高的社會關注度和影響力。
本屆論壇的前身是已經舉辦了五屆的、在學界形成知名品牌的“法治政府·南岳論壇”。 十八屆三中全會明確提出建設法治中國的奮斗目標，為推進法治中國建設研究，中國行為法學會與中南大學共同提出將“法治政府·南岳論壇”更名為“法治中國·湘江論壇”。論壇旨在研究法治中國建設中的重大理論和實踐問題，寓問題于研究，以研究促實踐，通過法治中國理論研究與實踐探索的結合，依法治國、依法執政、依法行政，為共同推進法治國家、法治政府、法治社會一體建設提供智力支持。經過歷屆論壇與會專家學者的努力，“南岳論壇”以及正在舉辦的首屆“湘江論壇”逐漸演變為服務國家和地方法治建設的有重要影響力的會議型智庫，必將在完善法治中國建設的制度發展和路徑設計方面發揮日益顯著的作用。