2014年5月9日，由美國東北大學人文社科學院、刑事司法學院、亞洲研究所與中國中南大學法學院共同主辦，中南大學法學院財政憲法研究中心具體籌辦的國際學術研討會在波士頓順利召開，來自美國哈佛大學、東北大學、紐約大學、佐治亞大學，與中國武漢大學、中南大學、華南師范大學、中南民族大學的十多位學者就會議主題“社會科學方法與中國法研究”展開了深入探討。
.JPG)
上午9點多，與會學者共聚于東北大學Churchill Hall的301會議室，東北大學副教務長、刑事司法學院何霓教授向與會學者發表了熱情洋溢的歡迎辭，中南大學法學院財政憲法研究中心主任周剛志教授受法學院陳云良副院長等院領導委托，向與會學者的蒞臨及會議的召開表示祝賀。此后，何霓教授詳細介紹了奧巴馬就任美國總統以來，社會科學方法在美國國家決策過程中的應用情況，并對社會科學方法在中國的應用前景做了精要地前瞻性分析。
.JPG)
上午第一單元的主題是“中國法律研究中的社會科學方法”，由武漢大學法學院秦前紅教授主持，主題發言人是東北大學法學院訪問學者喻術紅教授與廖奕副教授、哈佛大學社會學博士生、韓國學者Dong-Kyun Im，他們的報告主題分別為“社會調查統計方法在中國法律研究中的困境與出路：以勞動法研究為例”、“司法改革研究的方法論：以當代中國基層法院田野調查為例”，與“對于‘不平等’的社會心理狀況：基于中國社會調查的啟示”。喻術紅教授曾經在中國主持“中國非全日制勞動者權益保護研究”的國家社科基金課題，并為此開展了長時間的社會調查研究，她對于社會調查統計方法適用于中國法律研究的問題與困境做了簡明扼要地分析;廖奕博士曾經在中國基層法院掛職副院長，他從法律人類學視角對于法院改革問題做了深入而細致的闡釋;Dong-Kyun Im博士基于在中國東北的社會調查數據，他提出盡管中國社會存在嚴重的收入差距，但是相對于其他轉型國家而言，社會調查結果顯示中國民眾對于收入差距具有較高程度的心理認同，這可能是因受“中國經濟快速增長”等多種因素所致。主題發言結束之后，評議人中南民族大學法學院許娟教授、湖南涉外經濟學院劉毅副教授，與東北大學刑事司法學院博士生張玉等其他與會學者，針對發言人的報告內容做了熱烈討論。
.JPG)
下午第二單元的主題是“社會科學方法在中國公法制度研究中的具體應用”，由武漢大學法學院喻術紅教授主持，主題發言人分別為東北大學訪問學者孔繁華副教授與周剛志教授、哈佛大學社會學博士生張樂天。他們的報告主題分別為“中國行政訴訟法實施的實證研究”、“中國憲法文本中基本權利類型的實證分析：基于2013年年度全國人大及其常委會工作情況的實證分析”，“2014年中國大學生就業情況的社會調查研究計劃”。孔繁華博士長期參與林莉紅教授主持的課題“程序正義的理想與現實”課題，她詳細介紹了課題組開展實證研究的具體情況及相關調查結論。周剛志教授針對2013年年度中全國人大及其常委會制定的2部法律，修改的21部法律，通過的9個重要決議案，從“是否涉及社會、經濟、文化權利”、“是否賦予政府肯定性義務”、“是否賦予公民社會權利及其司法救濟渠道”等三個方面進行分析，得出初步結論：全國人大及其常委會所通過的法律案與決議案很少真正涉及“社會、經濟與文化權利”，但是大多會賦予政府“肯定性義務”，卻較少規定公民的社會權利及其司法救濟渠道。這說明，單就2013年中國憲法實施的情況來看，傳統憲法學說上關于社會主義國家憲法更為偏重于保護“社會、經濟與文化權利”的觀點，難以成立。張樂天博士介紹了他對于中國社會中“性別是否影響、如何影響大學生的就業傾向”等問題開展調查研究的初步計劃。本單元評議人武漢大學法學院副教授廖奕博士、東華理工大學副教授李志明副博士，與李逸玟等其他與會學者開展了熱烈討論。武漢大學法學院秦前紅教授從“社會科學方法在法學研究中的具體應用方法”、“社會科學方法在法律研究中適用范圍的界限”等問題，做了高屋建瓴的總結和評述。
本次研討會在與會學者的熱情參與中順利結束，何霓教授、周剛志教授向與會學者的積極支持表達了誠摯謝意!
.JPG)