2014年3月22日下午，《中外法學(xué)》與《清華法學(xué)》兩刊聯(lián)合舉辦的第二屆編者、作者和讀者懇談會(huì)，在北京大學(xué)法學(xué)院古樸典雅的四合院會(huì)議室順利舉行。出席該懇談會(huì)的《中外法學(xué)》編輯部成員包括：梁根林教授(主編)、傅郁林教授、薛軍教授、鄧峰副教授、許德峰副教授、章永樂副教授和江溯副教授，北大法學(xué)院作者、讀者代表為劉剛博士和蔡桂生博士。出席該懇談會(huì)的《清華法學(xué)》編輯部成員包括：林來梵教授(主編)、張建偉教授、鄧海峰副教授、崔國斌副教授、聶鑫副教授、王鋼博士、徐雨衡老師和張靖老師，清華法學(xué)院作者、讀者代表為余凌云教授、梁上上教授和劉晗博士。本次懇談會(huì)由兩刊主編梁根林教授和林來梵教授聯(lián)合主持。兩刊的編者、作者和讀者圍繞著“法學(xué)論文、法學(xué)期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”的會(huì)議主題展開了熱烈討論。
會(huì)議中，梁根林主編首先指出，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)流于“數(shù)數(shù)量、看級(jí)別”，對論文本身的問題意識(shí)與學(xué)術(shù)推進(jìn)則關(guān)注不足。刊物影響因子與核心期刊的排名也給辦刊人造成了相當(dāng)困擾。因此，當(dāng)下中國法學(xué)必須直面堅(jiān)持什么樣的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)這一事關(guān)學(xué)術(shù)健康發(fā)展的重大問題。梁老師介紹了2013年《中外法學(xué)》開展11個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科“法學(xué)論文、學(xué)科發(fā)展與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”的情況，希望通過這一努力促進(jìn)改變“數(shù)數(shù)量、看級(jí)別”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，推動(dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)。與會(huì)的編輯、作者和讀者就如何進(jìn)一步完善下一輪次的學(xué)科評(píng)價(jià)報(bào)告進(jìn)行了熱烈探討。
與會(huì)的編輯、作者和讀者還圍繞以下問題展開了深入交流：統(tǒng)一法學(xué)期刊的注釋體例;引證率作為學(xué)術(shù)論文與法學(xué)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)與不足;學(xué)術(shù)期刊的去同質(zhì)化與差異化;加強(qiáng)法學(xué)期刊對重要案例、著作與論文的評(píng)論文的發(fā)表力度;創(chuàng)新期刊刊文發(fā)表方式，綜合運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)來推廣期刊刊文。
最后，兩刊主編分別進(jìn)行了總結(jié)。林來梵教授指出，我國目前學(xué)術(shù)共同體還未培育成熟，學(xué)術(shù)研究在方法、立場、知識(shí)積累上剛剛起步，辦刊物面臨著許多困難，但也說明我們辦刊人在許多方面大有可為。中國學(xué)術(shù)總體上在不斷地發(fā)展，法學(xué)期刊也在發(fā)展，《清華法學(xué)》在保持自己特色的同時(shí)需要不斷向《中外法學(xué)》學(xué)習(xí)。梁根林教授在總結(jié)致辭時(shí)認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)有引領(lǐng)中國法學(xué)發(fā)展的責(zé)任感。在現(xiàn)行學(xué)術(shù)環(huán)境與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系下，《中外法學(xué)》應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)守學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，突出辦刊特色，追求差異化，避免同質(zhì)化，包容不同風(fēng)格與不同觀點(diǎn)，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，注重培養(yǎng)學(xué)術(shù)新人，扶持冷門學(xué)科，關(guān)注對具體中國問題的研究，不為功利性評(píng)價(jià)指標(biāo)所左右。《中外法學(xué)》要與《清華法學(xué)》加強(qiáng)交流，互相學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步。(《中外法學(xué)》編輯部 供稿)