2013年1月9日， 由北仲與北京市金融服務法學研究會、中央財經大學金融仲裁與調解研究中心聯合主辦、北京市律師協會商業銀行委員會協辦的第二期金融法律實務論壇——多元監管下的資產管理業務及其爭端解決研討會隆重舉行。北仲國際會議廳座無虛席，來自中國銀監會、中國人民銀行、最高人民法院、金融類行業協會的領導、北京市朝陽區人民法院的代表以及各商業銀行、信托公司、保險公司、證券公司、基金公司、期貨公司、第三方財富管理機構、私募財富機構等金融從業機構的負責人、從事金融法律研究和教學的專家學者以及資深仲裁員等220余人，齊聚一堂，圍繞銀行業理財業務、證券和基金資產管理業務，以及我國多元監管下的資產管理業務的爭端解決等實務中的熱點問題進行深入研討。
中央財經大學金融仲裁與調解研究中心執行主任陳勝先生主持本期論壇，并向與會者介紹了本期論壇的會議背景和到場嘉賓。北仲林志煒秘書長向論壇致歡迎辭，他結合金融法律實務論壇的基本宗旨與北仲關于金融領域糾紛解決的基本情況及工作思路，寄語論壇通過打造知名品牌，在業界樹立良好口碑，不斷促進金融從業者及法律專業人員思想火花的碰撞與交鋒，涌現優秀的金融法律研究成果，使論壇能夠在金融界及社會各界發揮更大的影響力，為金融法律服務提供進一步的智力支持。
 |
 |
|
陳勝主任主持論壇
|
林志煒秘書長致開幕辭
|
最高人民法院民二庭劉敏審判長主持了論壇第二階段的議題。中央財經大學金融仲裁與調解研究中心執行主任陳勝先生、北京市金融服務法學研究會邢會強秘書長、新華人壽股份有限公司法律合規部胡磊處長圍繞“資產管理業務的多元化監管模式及其最新發展”的議題分別發表演講。陳勝主任圍繞銀行理財業務的最新發展，指出應明確銀行理財業務的信托屬性，強化以保護投資者為中心的監管理念，通過提高市場的透明度，加強監管部門對合規銷售的監管。邢會強秘書長通過梳理和對比分析銀監會、證監會、保監會關于資產管理業務的相關規定，指出了在資產管理業務實踐中存在資產管理風險提示、信息披露不足的問題。胡磊處長則結合2012年保監會出臺的多項“投資新政”的特點，同與會者分享了保險業資產管理業務的最新發展情況。北京市律師協會商業銀行委員會王平主任對三位嘉賓的發言進行了精彩點評。
 |
 |
|
邢會強秘書長發言
|
劉敏審判長、王平主任
|
 |
 |
|
論壇現場
|
胡磊處長發言
|
論壇第三階段由東亞銀行（中國）有限公司北京分行楊敏副行長主持，北京銀行法律合規部韓旭總經理、中信銀行法律部文建秀總經理、中誠信托湯淑梅副總裁從不同角度向與會者介紹了銀行理財業務的最新發展狀況。韓旭總經理通過對比商業銀行在資產管理業務中的優勢及面臨的挑戰和問題，強烈呼吁金融專業從業人員與社會各界精誠合作，努力為銀行理財業務創造良好的司法及經營環境。文建秀總經理則重點強調了商業銀行應把握好自身在資產管理中的角色和身份，并妥善、恰當地處理銀行理財產品引發的風險承擔問題。湯淑梅副總裁認真分析了信托法律關系、信托業的發展以及信托糾紛的類型和特點，并強調了通過仲裁方式解決信托糾紛的優越性。中國農業銀行北京分行法務部陳海燕總經理結合三位嘉賓的演講進行了全面、細致的點評，并指出商業銀行在推廣理財產品時應正視自身的角色，加強自我約束，依法履行相應的信息披露義務。
論壇的第四階段則圍繞證券及基金業資產管理業務的最新發展而展開，在主持人法國興業銀行（中國）有限公司法律部顧昕總監的帶動下，三位發言嘉賓中信證券法律合規部吳建偉總監、嘉實基金安奎董事長、宏源證券股份有限公司法律合規部謝鯤副總經理結合證券及基金業資產管理業務實踐，闡述了證券及基金領域資產管理業務的最新動態。吳建偉總監充分肯定了“券商新政”對券商資產管理業務的重大意義，并指出了分業經營和分業監管格局下證券資產管理業務所面臨的問題和挑戰，同時指出了建立金融行業間相關業務糾紛解決對接機制的重要性和緊迫性。安奎董事長則同與會者分享了基金行業資產管理業務實踐中面臨的操作問題，并呼吁金融行業應統一立法及司法尺度，采取統一監管模式。謝鯤副總經理則結合實務經驗表達了對證券、信托概念的內涵及外延，以及證券公司資產管理業務法律關系模糊性定性的困惑，并指出了分業監管格局下證券公司開展資產管理業務所面臨的問題。美益投資有限公司陳曉總裁對三位嘉賓的發言進行了全面的點評，并指出對于投資者的保護應當區別一般投資者和專業投資者而采取相應的保護政策。
 |
 |
|
謝鯤副總經理發言
|
陳曉總裁點評
|
進入論壇第五階段，參會嘉賓情緒高漲，論壇達到了高潮。在方正證券監事會主席陸琦女士的主持下，來自北京市朝陽區人民法院民二庭的李有光庭長、通力律師事務所的合伙人秦悅民律師以及最高人民法院民四庭的沈紅雨法官，結合司法實踐和從業經驗緊緊圍繞“資產管理業務存在的問題及其爭端解決”這一主題闡述了自己的觀點和看法。李有光庭長結合法院審理資產管理業務糾紛的案件類型，并分別從投資者及資產管理者的角度分析了資產管理業務糾紛產生的原因，指出應當發動各方力量采取多元化解決方式解決資產業務管理糾紛。秦悅民律師則結合自身的從業經歷，生動、幽默地分享了“華安基金訴雷曼歐洲金融衍生品合作糾紛案”，“投資者訴華潤深國投信托案”等案例，帶動了與會者的討論熱情。沈紅雨法官則通過對“對賭協議”第一案終審判決的解讀，詮釋了法官的裁判原則，并強調了審理案件應當遵從市場的契約自由精神，尊重當事人的意思自治的裁判理念。北京大學法學院彭冰教授作為本階段的點評嘉賓，對“對賭協議”第一案及資產管理業務糾紛解決問題等進行了精彩、細致的點評。
 |
 |
|
李有光庭長發言
|
秦悅民律師發言
|
 |
 |
|
彭冰教授點評
|
沈紅雨法官發言
|
最后，北仲王紅松副主任向本期論壇致閉幕辭。她在致辭中對主講及點評嘉賓專業、務實的談話內容和觀點鮮明、直截了當的講話風格表示贊賞，對本期論壇的組織、策劃及會議服務工作給予充分的肯定。王副主任還強調北仲作為運用社會力量為當事人解決糾紛的仲裁機構，今后北仲將一如既往的支持金融論壇，因為北仲是爭議解決服務的提供者，必須追蹤爭議解決需求的變化。仲裁作為通過社會自治力量解決爭議的機制，具有開放性和包容性，要更能適應不斷變化的社會形勢。北仲希望通過論壇的平臺，聽取不同方面的意見和建議，為金融爭議的解決積累知識、經驗、思維和觀念的資源，使仲裁不僅能公正、公平地解決當事人之間的糾紛，而且能為行業的健康發展提供積極的引導。她代表北仲感謝大家的熱情參與，希望大家繼續關注并參與金融論壇。
 |
 |
|
王紅松副主任致閉幕辭
|
論壇現場
|
最后，本期論壇在與會者熱烈的掌聲中圓滿落幕。