探討“新時期法學期刊的學術取向”，京內數家著名法學期刊經驗交流座談會在清華大學法學院召開
3月15日，清華大學法學院、《清華法學》編輯部在清華大學法學院明理樓四層會議室召開了“京內數家著名法學期刊經驗交流——新時期法學期刊的學術取向”座談會。《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《法學家》、《環球法律評論》等雜志社的主編、副主編、責任編輯以及我院部分中青年教師參加了會議。
座談會由《清華法學》主編林來梵教授主持，清華大學法學院副院長申衛星教授致辭。申教授說，此次座談會的召開，不僅是希望能為各家法學期刊的編輯同仁就新時期法學期刊的學術取向進行相互切磋、相互交流提供一次機會，更主要的是，想借此機會使我們《清華法學》雜志向京內數家著名兄弟期刊借鑒辦刊優長、交流辦刊經驗。
在座談過程中，與會來賓暢所欲言，討論氣氛熱烈而愉悅。《法學研究》雜志主編張廣興教授率先做了發言。他指出：學術研究和期刊發展是相互促進的，高品質的學術成果能夠提升期刊的學術質量；法律是解決社會問題的學科，與社會實際聯系十分緊密，因而法學研究需要了解中國的實際情況，關注中國問題、重大問題和真實問題。目前，法學研究多采用比較法，這種研究方法可能存在的問題是：第一，對外國法的研究隔靴搔癢，了解不深、不透；第二，對中國具體情況（包括社會情況、老百姓的需求、體制的特殊性等）的了解更是不夠。這就要求我們一方面向很多國際學者學習，更加注重案例、判例的討論和研究；另一方面更加關注中國社會的實際問題，加強對中國問題的實證研究。總之，法學研究應從單純的文本比較轉型為研究中國問題。這樣，我國的法學研究才能有自己的特色。
《中國法學》總編張新寶教授表示，時下學術研究的現狀堪憂。他認為，當下學術研究最主要的任務是把速度降下來，數量降下來，把質量提上去。學術研究要有真正的貢獻必須滿足兩個條件：第一，選擇有意義的主題。不要對一些過于細小的問題無病呻吟，或者照搬照抄。應當注意的是我國法治建設中的很多重大問題。第二，如何研究好、寫好選題。研究者只有運用邏輯方法，進行嚴格邏輯論證，才具有了做學問的資格，此外，還要用新的方法論證和支持。
《法學家》主編史際春教授提出，“好文章”要符合兩條標準：一是符合學術規范，符合中國國情。做學問一定要聯系中國實際問題，解決實際問題；二是具有國際視野，搞清楚國際問題的背景。單純從條文到條文的研究是無意義的，單純的文本推演也是無意義的。他舉例說，丹麥有關反腐敗的法律條文比我國簡單得多，只是因為丹麥國民對腐敗零容忍，腐敗在丹麥幾乎銷聲匿跡。而我國反腐敗的法律規定比丹麥詳細得多，但卻在現實生活中，腐敗卻難以禁止，巨大反差中的社會問題和法律問題是值得思考的。
《環球法律評論》主編徐炳教授指出，法學雜志的作用在于刊載中國法學界的最新成果，適當引領法學界的發展方向，發現和培養法學新人。好文章應具備的三個最主要的條件是：文章的選題要有重要意義；研究態度是為做學問而做學問；研究要有強烈的問題意識。法學研究應有所創新：即要有新的思維，新的做法和新的構造；同時要有新的觀點，新的論證，新的資料，新的梳理方法，讓法律理論條理化、清晰化、系統化。
《法學家》副主編楊建順教授指出，法學研究應強調中國問題意識、中國元素、外國法背景等。此外，應將中國問題和外國問題分開，建立多元多彩的價值體系。
《中國社會科學》雜志劉鵬編輯介紹了《中國社會科學》的最新發展情況，即已改為單月、綜合性期刊，全年發表法學論文20篇左右。期刊的用稿方向為基礎理論研究、學科前沿問題和重大國情問題調研報告。
此外，《中國法學》的王莉萍編輯、李小明編輯、白岫云編輯、朱廣新編輯、陳貽健編輯等來賓就自己負責的學科領域談了一些選題策劃、采稿用稿的經驗和體會。清華大學法學院余凌云副院長、傅廷中教授、鄭尚元教授、張建偉教授、何海波教授、王明遠教授、程嘯副教授、崔國斌副教授、吳偉光副教授、勞東燕副教授、陳新宇副教授、聶鑫副教授、馮術杰博士、李小武博士等也出席會議并發言。
最后，王振民院長對百忙之中參加此次座談會的各位來賓致以謝忱，并表示著名兄弟期刊的發展和思路，使法學院和《清華法學》雜志社受益良多，也為我院青年教師的學術成長提供了難得的交流機會。