9月23日上午，由中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、國(guó)家法官學(xué)院和中國(guó)行為法學(xué)會(huì)法律語(yǔ)言研究會(huì)聯(lián)合舉辦的“司法判例制度研討會(huì)”在明德法學(xué)樓601舉行。中國(guó)人民大學(xué)黨委書記兼副校長(zhǎng)王利明教授、國(guó)家法官學(xué)院副院長(zhǎng)郝銀鐘教授為研討會(huì)開(kāi)幕致辭。
本次研討會(huì)分為四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行：司法判例制度的比較研究、判例制度的中國(guó)模式、中國(guó)案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐與改革、司法判例制度與法律語(yǔ)言。分別由中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)法律語(yǔ)言研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)何家弘教授，《人民法院報(bào)》主編倪壽明，國(guó)家法官學(xué)院副院長(zhǎng)劉小寶，中國(guó)人民代表大會(huì)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任戴玉忠教授主持。
在第一個(gè)環(huán)節(jié)，美國(guó)辛辛那提大學(xué)法學(xué)院教授Mark Godsey，日本國(guó)最高法院法官、日本國(guó)駐華大使館一秘三重野真人，臺(tái)灣地區(qū)律師蔡惠秀，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授朱文奇分別介紹了美國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)的判例制度和國(guó)際刑事司法判例制度，以對(duì)英美法系和大陸法系、國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的司法判例制度進(jìn)行比較研究。
隨后的環(huán)節(jié)中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授張志銘就中國(guó)案例指導(dǎo)制度的基本定位進(jìn)行發(fā)言，姚輝教授和黃京平教授分別談了關(guān)于民事指導(dǎo)性案例和刑事指導(dǎo)性案例的若干思考。北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕則圍繞邁向司法統(tǒng)一的案例指導(dǎo)制度進(jìn)行分析。
在中國(guó)案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐與改革環(huán)節(jié)，江蘇省高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)湯茂仁、最高人民法院法研所法官丁廣宇、最高人民法院民三庭法官郎貴梅、最高人民法院立案庭審判長(zhǎng)甘文、國(guó)家法官學(xué)院教授劉流根據(jù)實(shí)踐介紹了中國(guó)地方法院案例指導(dǎo)制度、中國(guó)案例指導(dǎo)制度的改革方向。
司法判例制度要運(yùn)用精當(dāng)?shù)姆烧Z(yǔ)言，華中師范大學(xué)教授廖美珍對(duì)比研究了中美法庭的判決詞，北京政法職業(yè)學(xué)院教授宋北平介紹了指導(dǎo)性案例的語(yǔ)言特征，中國(guó)政法大學(xué)人文學(xué)院教授鄒玉華則就語(yǔ)言證據(jù)案例的司法判例給出了自己的見(jiàn)解。
本次研討會(huì)有五十多位法律實(shí)務(wù)部門人員、六十多位法學(xué)教學(xué)科研人員、五位外國(guó)法律專家學(xué)者及翻譯出席，《中國(guó)青年報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》十五家媒體參與報(bào)道。與會(huì)人員積極參加討論，“提問(wèn)與回應(yīng)”環(huán)節(jié)發(fā)言踴躍，對(duì)司法判例制度進(jìn)行了全面和深入的探討。（文/彭映雪）