2011年1月15日上午9:30，北京師范大學法學院訴訟法教研中心在主樓A314會議室成功舉辦了“北師大文科跨學科沙龍——司法規律與司法能動”。出席此次學術沙龍的嘉賓有中國人民大學法學院博士生導師、中國法學會訴訟法學研究會名譽會長江偉教授，北京大學法學院黨委書記、中國法學會民事訴訟法學研究會副會長潘劍鋒教授，中國人民大學法學院張志銘教授，中國社會科學院法學研究所副所長馮軍教授，北京師范大學法學院暨刑法法律科學研究院院長、中國法學會刑法研究會會長趙秉志教授，北京師范大學政治發展與政府創新研究中心主任施雪華教授，北京師范大學法學院副院長熊躍敏教授，北京師范大學法學院徐勝萍教授等。本次學術沙龍由北京師范大學法學院教授、中國法學會民事訴訟法學研究會副會長劉榮軍教授主持。
趙秉志院長致歡迎辭
首先，趙秉志院長對各位專家學者的到來表示感謝，他指出北師大的文科學術沙龍是一系列學術活動，今天選擇的司法規律與司法能動的主題在司法界和學術界有很大的爭議，有很大意義。學術沙龍不僅是傳播知識，還可以辨析一些理論和實踐的問題，這些問題的論辯清楚對于實務是有幫助的，今天到來的這些著名學者們對于實務有很深入的了解，相信這場沙龍，會對各位老師，尤其是同學們會有所幫助，預祝本次學術沙龍圓滿成功。
施雪華教授
馮軍教授
張志銘教授
接下來，與會的各位嘉賓針對本次沙龍的主題發表了自己的看法。施雪華教授從司法的性質、司法的功能、司法的特征、司法的原則、司法的體制、司法的符號六個方面與四方能動之間的關系展開論述，展示了司法能動的體現和其有限性。馮軍教授從司法的定位和司法權威的樹立兩個方面分析了司法能動，強調法院應當注重司法權威的樹立，而不應當事前主動介入。張志銘教授從語境的角度理清了司法能動歷史背景，同時提到了法學界的話語權問題，認為不應當空談概念，應當去面對真實的問題，解決問題。熊躍敏教授持部分支持司法能動的觀點，認為其有一定的積極意義，但是在我國能動司法和西方的司法能動主義的關系、司法能動是否是一種司法規律以及司法能動的維度與限度三個方面提出了追問，引人深思。潘劍鋒教授從民事訴訟法的專業角度闡述了司法的含義，描述了實踐中能動司法的表現并且提出了質疑，他認為改革時期出現的深層次的問題既是挑戰優勢機遇，我們應當努力進行制度的完善。江偉教授從我國內部和外部的環境作為切入點，說明了最高人民法院提出司法能動的真實背景和目的，即馬錫五審判方式的回歸，強調法院不能絕對中立，應當有一定主動的作為。
熊躍敏教授
潘劍鋒教授
江偉教授
主題報告結束后，場內同學踴躍發言提問，積極與在場專家學者交流互動。鄭英豪博士表達了自己感想，他認為司法能動包括行政意義上的能動和司法意義上的能動兩個方面，司法是正義的最后一道防線，要對司法有一個正確的定位。
劉榮軍教授
最后，劉榮軍教授作了簡短的總結，對前來參加此次學術沙龍的專家學者表示感謝，認為今天是一個知識的盛宴，各個老師從不同角度談了自己的看法，有一種正本清源的作用，給大家提供了幫助，希望以后有更多的交流機會。至此，北師大文科跨學科沙龍——司法規律與司法能動圓滿結束。
