（一）學(xué)科總體評價
根據(jù)我部近日發(fā)布的“法制史學(xué)·2009年度各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計”（http://www.daheisha.com/html/ fxpd/2614.html ），法制史學(xué)在15種主要期刊上發(fā)表論文數(shù)84篇，占所有學(xué)科論文發(fā)表總數(shù)1406篇的5.76%,。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文共10篇，占三大權(quán)威刊物論文總數(shù)173篇的5.78%。應(yīng)當(dāng)看到，法制史學(xué)的研究成果相對其他學(xué)科而言更需要歷史積淀。在某種程度上，與部門法相比，法制史學(xué)的文章較少與當(dāng)下和時事相聯(lián)系，法制史學(xué)的文章更加有“不在多、而在精”的特點。
從法制史學(xué)科的內(nèi)部發(fā)展?fàn)顩r來看，在15種核心期刊上發(fā)表的84篇文章中，外國法律史只有5篇，中國法律史文章有79篇。在三大權(quán)威刊物上發(fā)表的11篇法制史學(xué)文章中，全部為中國法律史的文章，外國法制史學(xué)科2009年在三大權(quán)威刊物上一篇文章也沒有，這與外國法制史學(xué)科內(nèi)大師云集的現(xiàn)狀略有不符。
在79篇中國法律史文章中，有14篇屬于對中國傳統(tǒng)法文化的整體研究，有6篇屬于對先秦法制及法制思想的研究，有13篇屬于對兩漢至唐宋時期法制的研究，研究明朝至清末變法改制前法律史的文章有16篇，其中四川大學(xué)法學(xué)院的里贊教授一人就占了3篇，研究清末變法改制到民國時期法律史的文章有21篇，研究解放前革命根據(jù)地法制及建國初期法制的文章有5篇，另有2篇是對法律史學(xué)發(fā)展的研究。從2009年法律史發(fā)表的文章來看，一部分法律史學(xué)者更加關(guān)注明清時期的法律史以及清末變法至民國時期的法律史，這既與近些年大量明清時期的司法文牘被發(fā)現(xiàn)有關(guān)，也與清末變法至民國時期是中國近代法制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期有關(guān)。此外，在2009年15中核心期刊上發(fā)表的中國法律思想史文章中，并沒有對孔孟荀等先秦儒家思想的研究，只有一篇對楊朱思想的法學(xué)解讀和一篇關(guān)于韓非的法學(xué)評論文章。
從法律史學(xué)研究關(guān)注的對象上看，關(guān)注中國古代律例制度的有7篇文章，分別對《呂刑》、漢簡中《二年律令》、《唐律》、《明律》、竹簡秦漢律等進行研究。對古代司法文牘、檔案或案例、訴訟制度進行分析研究的文章共有20篇，是近年來許多法律史學(xué)者樂于采取的研究進路。對傳統(tǒng)習(xí)慣法進行研究的文章有2篇，分別關(guān)注山西票號習(xí)慣法和清代臺灣的胎借現(xiàn)象。
總體來看，2009年法律史學(xué)的研究豐富、多樣、不乏精彩。
（二）研究隊伍總體評價
從2009年核心期刊上發(fā)表法制史學(xué)論文的作者構(gòu)成上看，老一輩的法制史學(xué)家依然創(chuàng)作力旺盛，可謂“老驥伏櫪”。張晉藩、曾憲義、俞榮根等法律史學(xué)家在2009年共發(fā)表了4篇論文，其中張晉藩先生的《論中華法制文明的幾個問題》和曾憲義先生《關(guān)于中國傳統(tǒng)調(diào)解制度的若干問題研究》分別發(fā)表在《中國法學(xué)》的第5期和第4期上。
中青年一代法律史學(xué)家依然是學(xué)術(shù)研究的中堅力量，何勤華、馬小紅、范忠信、張中秋、霍存福、里贊、張仁善、崔永東、呂麗、羅昶、侯欣一、馬作武、梁鳳榮、金眉、陳曉楓、周子良等均活躍于法律史學(xué)界，但并沒有出現(xiàn)特別高產(chǎn)的學(xué)者，里贊教授以3篇論文就名列發(fā)表論文數(shù)首位。有一些依然活躍的中青年法律史學(xué)家在2009年處于論文產(chǎn)出淡季，如中山大學(xué)法學(xué)院徐忠明教授2006年一年就在15種核心期刊上發(fā)表6篇論文，2010年在前兩個月就已在15種核心期刊上發(fā)表了3篇論文，但在2009年卻沒有發(fā)表一篇。這也與法律史學(xué)科的特點有關(guān)，更需要厚積薄發(fā)。
年青一代法律史學(xué)家快速成長。李紅海、鄧建鵬、陳新宇、李啟成、聶鑫等70后法律史學(xué)者2009年各有斬獲，持續(xù)不斷的創(chuàng)作已經(jīng)使他/她們浮出水面、甚至聲名鵲起。
值得關(guān)注的是，歷史、哲學(xué)等學(xué)科學(xué)者逐漸介入法律史學(xué)研究，使得法律史學(xué)研究的隊伍構(gòu)成更加豐富。美國加州大學(xué)洛杉磯分校歷史系的博士生楊柳在《中外法學(xué)》第3期上發(fā)表《市場、法律與地方習(xí)慣 清代臺灣的胎借》一文，中國社科院哲學(xué)研究所宋大琦在《政法論壇》第5期上發(fā)表的《不是天理，便是人欲——理學(xué)法律思想的二分思維述評》一文即為例證。
花絮：法史學(xué)界的夫妻拍檔
1、張中秋教授和金眉教授夫婦。2009年張中秋教授和金眉教授在15種核心期刊上各自發(fā)表一篇論文。據(jù)悉，兩位為中國政法大學(xué)84級研究生同學(xué)，現(xiàn)在又同在中國政法大學(xué)任教。
2、馬作武教授和柯衛(wèi)教授夫婦。馬作武教授和柯衛(wèi)教授夫婦2009年在《法學(xué)評論》第3期上聯(lián)名發(fā)表《楊朱思想的法學(xué)解讀》一文。據(jù)悉，兩人曾同時就讀于武漢大學(xué)（馬作武教授時為研究生，而柯衛(wèi)教授時為本科生），兩人又曾同時工作于中山大學(xué)法學(xué)院（柯衛(wèi)老師時為辦公室行政人員），現(xiàn)柯衛(wèi)教授已經(jīng)赴廣東商學(xué)院發(fā)展。
（三）法學(xué)院排名分析
84篇論文的作者共來自家法學(xué)科研機構(gòu)。發(fā)表總數(shù)在3篇以上的單位依次排名為：
|
名次 |
單 位 |
總數(shù) |
三大期刊 |
作 者 |
|
1 |
中國政法大學(xué) |
12 |
1 |
張晉藩（2）、張中秋、卞修全、曹義孫、崔永東、郭相宏、金眉、李青、劉馨、曾爾恕、張生等一篇，其中《政法論壇》5篇，《比較法研究》5篇。 |
|
2 |
吉大法學(xué)院 |
4 |
0 |
呂麗等（2）、霍存福、潘宇。4篇均發(fā)表于《法制與社會發(fā)展》 |
|
2 |
四川大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
1 |
里 贊（3），喻 中一篇 |
|
2 |
人大法學(xué)院 |
4 |
1 |
曾憲義、馬小紅、閔冬芳、謝冬慧 |
|
2 |
西南政法大學(xué) |
4 |
0 |
胡仁智、邵方、俞榮根、曾代偉，4篇中3篇發(fā)表于《現(xiàn)代法學(xué)》 |
|
2 |
西北政法大學(xué) |
4 |
0 |
閆曉君（2）、李娟、馮卓慧， |
|
2 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
0 |
陳新宇（2）、聶鑫（2） |
|
8 |
北大法學(xué)院 |
3 |
0 |
鄧峰、李啟成、于明，2篇發(fā)表在《中外法學(xué)》 |
|
8 |
北航法學(xué)院 |
3 |
0 |
羅 昶（2）、蔣燕玲 |
|
8 |
華中科技法學(xué)院 |
3 |
0 |
俞 江（2）、李紅海 |
|
8 |
武大法學(xué)院 |
3 |
0 |
陳曉楓等、付春揚、柳正權(quán)，3篇均發(fā)表在《法學(xué)評論》 |
|
8 |
中國社科院法學(xué)所 |
3 |
0 |
王沛、張群、徐爽， |
上述12家單位發(fā)表了51篇論文，占了全部論文約61%。從上表可見：
1．基地體現(xiàn)整體實力。
名列第一的中國政法大學(xué)共發(fā)表12篇文章，遙遙領(lǐng)先于其他法學(xué)院校，可謂一枝獨秀。中國政法大學(xué)在法律史學(xué)科的表現(xiàn)也與作為教育部人文社科法律史學(xué)重點研究基地的地位名實相副。并且值得注意的是，有11位學(xué)者在2009年均由斬獲，可謂體現(xiàn)了中國政法大學(xué)在法律史學(xué)研究的整體實力。這也說明，某一法學(xué)院想在法律史學(xué)上趕上或超過中國政法大學(xué)難度較大。
2．一些法學(xué)院依賴自身所有的學(xué)術(shù)資源躋身前列。
從法律史論文發(fā)表的刊物上看，一些法學(xué)院躋身前列更多依賴自身擁有的學(xué)術(shù)資源。在中國政法大學(xué)發(fā)表的12文章中，有10篇發(fā)表在自家刊物《比較法研究》和《政法論壇》上；吉林大學(xué)法學(xué)院發(fā)表的4篇文章均發(fā)表于自家刊物《法制與社會發(fā)展》；西南政法大學(xué)的4篇文章有3篇發(fā)表于自家刊物《現(xiàn)代法學(xué)》；武大法學(xué)院的3篇文章也均發(fā)表于自家刊物《法學(xué)評論》；清華大學(xué)法學(xué)院的4篇文章中有2篇也發(fā)表于自家刊物《清華法學(xué)》�？梢钥吹�，一個法學(xué)院是否擁有一本法學(xué)核心刊物對法學(xué)院的學(xué)科發(fā)展影響甚大。
3．人大法學(xué)院、北大法學(xué)院、武大法學(xué)院、吉大法學(xué)院、中國社科院法學(xué)所等老牌法學(xué)院校依然實力雄厚。
人大法學(xué)院法律史專業(yè)共有5位教授、3位副教授、1名講師，梯隊建設(shè)貌似合理，但在2009年僅曾憲義教授和馬小紅教授在15種核心期刊上發(fā)表了論文，一些本應(yīng)處于創(chuàng)作高峰期的副教授和講師反而發(fā)表論文較少，其余2篇論文分別是1名博士生和1名法理學(xué)博士后所發(fā)表，這也說明了人大法學(xué)院青年一代法律史學(xué)者仍有較大的進步空間。
北大法學(xué)院原本是法律史學(xué)研究的大本營之一，當(dāng)年張國華教授、饒鑫賢教授、由嶸教授等均為一代法學(xué)大家，但現(xiàn)今隨著老一輩法學(xué)家的退休，其他各院校的法律史學(xué)者群雄并起，北大法學(xué)院在法律史學(xué)科有失去往昔風(fēng)采之嫌。武大法學(xué)院并非法律是學(xué)科的傳統(tǒng)強院，但其法律史學(xué)科在2009年也發(fā)表了3篇論文。從發(fā)表論文情況來看，吉大法學(xué)院的幾位作者從年齡結(jié)構(gòu)看相對更為合理，霍存福教授為1958年出生，呂麗教授為1963年出生，潘宇講師為1975年出生，老中青結(jié)合，發(fā)展較為均衡。在中國社科院法學(xué)所發(fā)表的3篇論文中，有2篇是博士后人員創(chuàng)作，可見決定一個法學(xué)院或科研機構(gòu)研究力量強弱的，不只是知名的法學(xué)家、博導(dǎo)，也包括優(yōu)秀的博士生和博士后。
4．清華大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法學(xué)院、北航法學(xué)院、華中科技大學(xué)法學(xué)院等新興法學(xué)院發(fā)展迅速。
近幾年，清華大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法學(xué)院、北航法學(xué)院、華中科技大學(xué)法學(xué)院迅速崛起，在法律史學(xué)科也不例外。清華大學(xué)法學(xué)院銳意創(chuàng)新，積極引進優(yōu)秀的年輕學(xué)者，2為青年法學(xué)才俊各自發(fā)表2篇，使清華大學(xué)法學(xué)院法律史學(xué)科以總數(shù)4篇與人大、吉大等法學(xué)院并列第2名。四川大學(xué)法學(xué)院里贊教授一人在2009年就發(fā)表了3篇論文，帶領(lǐng)四川大學(xué)法學(xué)院以總數(shù)4篇并列法律史學(xué)研究第2，北航法學(xué)院憑借羅昶副教授和蔣燕玲副教授的3篇論文也名列第8位，華中科技大學(xué)法學(xué)院在引進李貴連、俞江、李紅海等學(xué)者之后，法律史學(xué)科的研究實力大增，假以時日，也很可能成為法律史研究的重鎮(zhèn)之一。
5．一些法學(xué)院幾乎銷聲匿跡，一些法學(xué)院依靠獨木支撐。
中山大學(xué)法學(xué)院只有馬作武和妻子共同發(fā)表了一篇論文，法律史專業(yè)的其他高產(chǎn)作者如徐忠明、任強等2009年均遭遇“發(fā)表淡季”，不知這是否與近年中山大學(xué)法學(xué)院院內(nèi)不穩(wěn)及人事變動有關(guān)。
南京大學(xué)法學(xué)院、蘇州大學(xué)法學(xué)院、云南大學(xué)法學(xué)院等均依靠獨木支撐，張仁善、方瀟、汪雄濤以2篇論文為各自院系法律史學(xué)科的發(fā)展做出貢獻。此外，程漢大教授在“轉(zhuǎn)會”河南大學(xué)法學(xué)院后，以一篇《亨利二世司法改革新論》為新東家獻禮。鄭州大學(xué)法學(xué)院的梁鳳榮教授在積淀多年后實現(xiàn)突破，在《中國法學(xué)》上發(fā)表一篇論文。
（四）法學(xué)期刊分析
15種核心刊物發(fā)表法律史論文情況統(tǒng)計
|
刊物名稱 |
總數(shù) |
自家文章 |
他家文章 |
|
中國法學(xué) |
5 |
0 |
5 |
|
法學(xué)研究 |
5 |
0 |
5 |
|
政法論壇 |
18 |
5 |
13 |
|
比較法研究 |
8 |
5 |
3 |
|
中外法學(xué) |
4 |
2 |
2 |
|
法學(xué)評論 |
8 |
3 |
5 |
|
法律科學(xué) |
3 |
1 |
2 |
|
法學(xué) |
4 |
0 |
4 |
|
現(xiàn)代法學(xué) |
6 |
3 |
3 |
|
法商研究 |
2 |
0 |
2 |
|
環(huán)球法律評論 |
6 |
0 |
6 |
|
法制與社會發(fā)展 |
13 |
4 |
9 |
|
中國社會科學(xué) |
0 |
0 |
0 |
|
法學(xué)家 |
0 |
0 |
0 |
|
清華法學(xué) |
2 |
2 |
0 |
從各家刊物發(fā)表法律史論文的數(shù)量來看，一些雜志傾向于多發(fā)法律史的文章，例如，《政法論壇》（18篇）和《法制與社會發(fā)展》（13篇），但也有一些雜志則似乎對法律史的文章不感興趣，例如，《法學(xué)家》雜志和《法學(xué)》雜志等，《法學(xué)家》雜志在2009年沒有發(fā)表法律史的文章，而《法學(xué)》雜志似乎更關(guān)注時效性較強的文章，2009年12期《法學(xué)》雜志只發(fā)表了4篇法律史文章。
從發(fā)表自家單位文章和他家單位文章的比例來看，《清華法學(xué)》、《比較法研究》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《中外法學(xué)》等刊物發(fā)表自家單位文章的比例過高，《清華法學(xué)》只發(fā)表了2篇法律史文章，且均為清華大學(xué)法學(xué)院自家單位的文章，《比較法研究》共發(fā)表了8篇法律史文章，但其中有5篇是中國政法大學(xué)自家的文章�！冬F(xiàn)代法學(xué)》和《中外法學(xué)》發(fā)表的法律史文章中有一半都是來自自家單位。
上述統(tǒng)計可能存在一定偶然性，有不實之處，歡迎指正！
（中國法學(xué)會法律信息部整理分析，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處）