目錄
專論
惡勢力犯罪研究……陳興良
不起訴權的合理適用……童建明
檢察適用不起訴權的問題與對策研究……陳衛東
附條件不起訴擴大適用于成年人案件的新思考……何挺
刑法理論
人工智能時代刑法中行為的內涵解釋……劉憲權
互毆與防衛關系之檢討——以類型化的實體與程序規則構建為中心……李勇
個罪研究
區塊鏈技術驅動下智能合約犯罪研究……趙志華
生態文明視野下環境刑法的立場轉換——以環境損害的二元特征為視角……張曉媛
訴訟理論
刑事案件的事實推定：誘惑、困惑與解惑……楊宗輝
論跨境追訴中的辯護保障——主要以城外取證為例的分析……馮俊偉
專論
惡勢力犯罪研究
內容摘要：我國當前正在進行掃黑除惡的專項斗爭，“黑”指黑社會性質組織，“惡”指惡勢力犯罪。我國《刑法》第294條對黑社會性質組織做了專門規定，但對惡勢力犯罪未做規定，只是在相關司法解釋中涉及惡勢力犯罪。因此，從刑法教義學原理出發，正確界定惡勢力犯罪的特征，為司法機關認定惡勢力犯罪提供規范根據具有重要意義。本文描述了惡勢力犯罪概念的形成和演變過程，闡述了惡勢力犯罪的特征，并對惡勢力犯罪和黑社會性質組織、普通犯罪集團的區分進行了論述。
關鍵詞：惡勢力；犯罪集團；軟暴力
作者：陳興良 北京大學法學院
不起訴專題研究
論不起訴權的合理適用
內容摘要：不起訴權是公訴權的重要組成部分，在強化檢察官客觀公正義務、保障無罪的人不受刑事追究、貫徹寬嚴相濟刑事政策、落實訴訟經濟原則等方面發揮著積極作用。在當前的司法實踐中，不起訴權仍然存在不敢用、不愿用、不會用以及不當適用的現象。為此，應樹立正確的不起訴權適用理念，從法律理解適用、制度機制完善以及配套措施跟進等多個方面推動不起訴制度的創新發展，激發廣大檢察人員敢用善用不起訴權的勇氣和信心。同時，為了防止不起訴權的濫用，還應合理設置對不起訴的內外監督機制，推進不起訴公開聽證制度，做好不起訴案件的文書說理和論證。
關鍵詞：不起訴權；合理適用；監督制約；起訴替代措施；不起訴說理
作者：童建明 最高人民檢察院
檢察機關適用不起訴權的問題與對策研究
內容摘要：不起訴權是我國檢察機關起訴權的重要組成部分。在我國，檢察機關的不起訴權經歷了由實體性的定罪免罰權向程序性權力的轉變以及不起訴權的多元化發展。但實踐中，不起訴權的適用狀況并不理想，不起訴權應有的價值和功能未能充分發揮。這與傳統上對不起訴權的重視度不夠、考核指標設置不合理、程序機制不科學、適用標準不清晰、司法責任制等其他因素密切相關。對此，應當從理念上認識不起訴權的獨特價值，并從多方面推動不起訴權的合理適用，包括：從政策上為不起訴權的合理適用解套、從權力和組織上為不起訴權的合理適用提供保障以及完善相應的制度機制建設。當然，對于不起訴權的運用，既要推動其合理適用，也要防止其被濫用。
關鍵詞：不起訴；酌定不起訴；附條件不起訴；特別不起訴
作者：陳衛東 中國人民大學刑事法律科學研究中心
附條件不起訴擴大適用于成年人案件的新思考
內容摘要：附條件不起訴與認罪認罰從寬制度在價值功能方面具有契合性，認罪認罰從寬制度為附條件不起訴擴大適用于成年人案件提供了制度空間，附條件不起訴則為認罪認罰案件提供了新的非犯罪化的處理方式。成年人與未成年人案件附條件不起訴在指導思想與立法目的、適用案件范圍及相應起訴裁量權大小、附帶條件的性質與內容、社會調查是否前置以及暫緩起訴期限的確定方式上都存在差異，這些差異以及相應的二元化立法設計在域外立法例中亦有體現。應當對接認罪認罰從寬制度，參考未成年人案件附條件不起訴的已有實踐經驗，基于二元化設計的理念，對我國成年人案件附條件不起訴制度進行設計。
關鍵詞：認罪認罰從寬；寬嚴相濟刑事政策；少年司法；起訴裁量；附帶條件
作者：何挺 北京師范大學刑事法律科學研究院
刑法理論
人工智能時代刑法中行為的內涵新解
內容摘要：人工智能時代到來之前，以有意行為說為基礎，刑法中的行為應具有以下特征：一是受人的意識支配，二是能夠改變、影響客觀事物，三是刑法上明文予以禁止。人工智能時代的到來，在對融入弱智能機器人能動性的行為性質的認定和對強智能機器人自主實施的行為性質的認定兩個方面，使得傳統上刑法中行為的內涵面臨沖擊。融入弱智能機器人能動性的行為仍屬在人的意識支配下實施的行為；強智能機器人自主實施的行為與自然人在意識支配下實施的行為都是行為主體自由意志的體現。以刑法中行為內涵的法理根基為判斷依據，應將上述兩種行為納入刑法中行為的范疇之中，這是人工智能時代對刑法中行為內涵的應然拓展。
關鍵詞：人工智能時代；智能機器人；刑法中的行為；內涵；自由意志
作者：劉憲權 華東政法大學法律學院
互毆與防衛關系之檢討
——以類型化的實體與程序規則構建為中心
內容摘要：司法實踐動輒將故意傷害案件作為互毆而否定正當防衛。傳統理論以傷害故意、報復動機、事先有無斗毆意圖等作為認定互毆的標準，這種“意圖中心論”的立場不具有可操作性，無法解決互毆的泛化問題。應當從正當防衛的優越利益原理出發，將互毆分為真正的互毆和不真正的互毆。真正的互毆應限定為雙方事先約定相互攻擊行為(簡稱“約架”)，只有這種意義上的互毆與防衛才是互斥關系，通過互毆認定時點的前置，既能防止互毆的泛化，又具有可操作性；不真正的互毆并非一概排斥防衛，回歸到一般的故意傷害、防衛意圖、預期侵害、自招侵害等框架下進行類型化的解決，在此基礎上構建類型化的認定規則。涉互毆案件的證明對象可以進行客觀化和前置化的改造。
關鍵詞：正當防衛；互毆；約架；預期侵害；挑撥防衛
作者：李勇 東南大學 南京市建鄴區人民檢察院
個罪研究
區塊鏈技術驅動下智能合約犯罪研究
內容摘要：智能合約的信用體系存在助長新型網絡犯罪生態系統的風險，與傳統的網絡犯罪系統相比，智能合約可以成為犯罪行為的完美載體。考慮到這種智能合同系統的易用性和隱蔽性，預計它不僅會刺激新的服務，而且會刺激新的犯罪形式。智能合約犯罪針對價值互聯網，但是傳統的信息互聯網的定罪量刑的規則體系在智能合約犯罪中適用會遇到障礙。確認新生事物的法律屬性，建立智能合約犯罪的罪名體系，以延長刑法打擊的半徑，防范新型價值網絡犯罪生態系統的風險，為打擊智能合約犯罪的行為創造保障。
關鍵詞：區塊鏈；智能合約；犯罪載體；保障措施
作者：趙志華 中國政法大學法學院
生態文明視野下環境刑法的立場轉換
——以環境損害的二元特征為視角
內容摘要：為適應生態文明建設之要求，環境刑法應當改變傳統私利的人類中心主義立場，轉為強調生態衡平、人與自然和諧發展的可持續倫理觀。環境損害具有二元特征，既包括與環境密切相關的人身、財產損害，也包括純粹的生態環境損害。污染環境罪中違反國家規定的行政前置評價是否具有實質意義、是否會對處罰范圍產生影響，需要區分不同法益侵害類型，并明確具有實質法益侵害性的處置行為之具體內涵。對于達標排污致損行為，當造成生命健康等人類基本利益的損害時，可以切斷行政關聯，繼續進行刑事不法評價；當僅造成生態環境損害時，表現與環境行政的密切關聯性，具有行政從屬性。但環境行政從屬僅指具體標準等細節性規定授權給環境行政，而非對環境行政管理和行政執法的從屬。
關鍵詞：環境資源法益；環境生態法益；行政從屬；達標排污；行政處罰
作者：張曉媛 北京大學法學院
訴訟理論
刑事案件的事實推定：誘惑、困惑與解惑
內容摘要：刑事案件的事實推定在理論和實踐中均極富爭議。因由在司法證明中發揮的重要功能，事實推定的客觀存在毋庸置疑，但事實推定的正當性、合法性、規范性和適用性問題均存在不同程度的混亂。應從事實推定的獨立屬性與存在的必要性確定其合理性，明確事實推定構成的本體要素及各要素之間的相互關系。通過在法律中規定事實推定適用的一般原則、統一事實推定的司法文書范式、完善法官適用事實推定的外部約束機制和推動法官職業共同體同質化思維的形成，共同制約并激勵事實推定的良性發展。
關鍵詞：事實推定；經驗法則；常態聯系；本體構成；完善路徑
作者：楊宗輝 中南財經政法大學刑事司法學院
論跨境追訴中的辯護權保障
內容摘要：立足于犯罪控制的核心理念，通過司法協助等途徑的域外刑事取證活動正面臨著一場深刻的辯護權保障不足的危機，具體表現在刑事司法協助中被追訴人主體地位模糊、辯護權“沖突規范”失靈和辯護權救濟缺失三個方面。當前跨境追訴中辯護權保障的國際法實踐和國內法實踐各有不足，應當在跨境法的框架下，建構以本國刑事訴訟法上的辯護權規定為中心，并關照相關國際條約和被請求國之規定的辯護權保障標準；在相對不審查原則基礎上，建構跨境刑事案件的辯護權救濟制度。為了提升涉外刑事審判的正當性，促進跨境追逃司法協助工作的順利開展，我國相關立法和司法應予調整。
關鍵詞：跨境追訴；刑事取證；司法協助；辯護權
作者：馮俊偉 山東大學法學院