目錄
專論
量型建議的若干問題……陳國慶
侵犯公民個人信息罪專題研究
侵犯公民個人信息罪法益：個人法益及新型權利之確證——以《個人信息保護法（草案）》為視角之分析……劉艷紅
個人信息犯罪的規制困境與對策完善——從大數據環境下濫用信息問題切入……李川
大根據時代個人信息保護與利用的刑法立場轉換——基于比較法視野的考察……儲陳城
刑法中個人信息“識別性”的取舍……晉濤
刑事附帶民事公益訴訟專題研究
刑事附帶民事公益訴訟的協同問題研究……劉藝
刑事附帶民事公益訴訟：制度創新與實踐突圍——以207份裁判文書為樣本……謝小劍
刑法理論
正當防衛的司法誤區……曾粵興
訴訟理論
刑事辯護制度改革實證研究……顧永忠
·專論·
量刑建議的若干問題
內容摘要：量刑建議對于規范量刑活動、促進量刑公正、進而實現現代國家治理和法治國家建設具有重要的價值，更是認罪認罰從寬制度的適用基礎。認罪認罰從寬的制度設計暗含了量刑建議精準化方向，越具體明確的量刑建議越利于控辯合意的達成，越有利于制度的適用并增強穩定性，符合制度的價值目標。為凸顯認罪認罰從寬制度的價值，認罪認罰應當作為單獨量刑情節予以評價，并根據認罪認罰的不同訴訟階段設置階梯化從寬幅度。當前檢察機關量刑建議的精準化水平仍不高，應當通過完善量刑規范和指導意見、應用大數據智能輔助系統、加強學習培訓等方式提升檢察機關量刑建議的能力和水平。
關鍵詞：量刑建議；精準化；認罪認罰從寬
作者：陳國慶 最高人民檢察院
侵犯公民個人信息罪專題研究
侵犯公民個人信息罪法益：個人法益及新型權利之確證
——以《個人信息保護法（草案）》為視角之分析
內容摘要：侵犯公民個人信息罪的保護法益在刑法學界存在著個人法益說與超個人法益說，之所以存在如此截然不同的兩種立場，蓋因學界對該罪究竟是自然犯還是法定犯的分歧所致。根據該罪前置法的規定以及刑法對該罪的定位分析，侵犯公民個人信息罪是某種程度上的“自然犯的法定犯化”，但其根本性質仍是自然犯，而不是欠缺法益侵害性或者侵害抽象法益的法定犯。為此，本罪法益應該堅守個人法益立場而拋棄超個人法益說。本罪具體保護的個人法益，不是以隱私權為代表的傳統個人權利而是在網絡信息時代作為新型權利的個人信息權。個人信息權是一項含有隱私權內容但又超越隱私權的權利，它是兼有精神性權利與物質性權利的綜合權利；以之作為侵犯公民個人信息罪的保護法益，更能體現對公民個人信息的全面有效保護，并因應網絡科技時代公民信息權利保障之訴求。
關鍵詞：《個人信息保護法（草案）》；《民法總則》；個人法益；超個人法益隱私權；新型權利；個人信息權
作者：劉艷紅 東南大學法學院，東南大學人民法院司法大數據研究基地暨東南大學反腐敗法治研究中心
個人信息犯罪的規制困境與對策完善
——從大數據環境下濫用信息問題切入
內容摘要：在個人信息犯罪的刑法規定不斷完善的同時卻出現了侵害個人信息愈演愈烈的吊詭困境，體現出大數據環境下刑法對濫用個人信息行為的規制缺失。刑法對個人信息的規制經歷了附屬他權保護、數據安全保護、專門規制保護三個階段，但在規制邏輯上卻延續了基于隱私保護模式的僅制裁轉移型侵害的狹窄思路，僅入罪規制非法提供、獲取或泄露個人信息的轉移型行為，無法將濫用信息行為納入規制范圍，導致對大數據環境下“合法獲取、不當濫用”的典型問題束手無策。這體現出將個人信息權能僅理解為信息轉移自主、忽視了作為權能核心的使用自主的法益認識缺陷。因此在基于謙抑原則的入罪必要性論證的基礎上，應將濫用信息型行為納入侵犯公民個人信息罪進行規制，區分濫用與一般非法使用，合理界定入罪邊界。
關鍵詞：大數據；個人信息犯罪；濫用信息
作者：李川 東南大學法學院
大數據時代個人信息保護與利用的刑法立場轉換
——基于比較法視野的考察
內容摘要：前大數據時代，基于個人信息泄露的客觀現實和主觀畏懼感，個人信息的嚴格保護成為法律尤其是刑法的基本立場，我國當前在個人信息刑法保護上呈現愈發嚴苛的趨勢。然而，隨著大數據逐漸展現出巨大社會價值，基于功利主義的價值考量，追求更好生活的哲學基礎要求刑法在個人信息保護的立場上進行適當調整。包括德國、日本在內的域外各國，都在規則設計上保障個人信息的利用，限縮對侵犯公民個人信息行為的刑法適用空間。我國可以在借鑒相關國家立法的基礎上，從匿名化處理規則、同意規則和優越利益規則三個方面，為我國個人信息的合理擴大利用提供制度空間。
關鍵詞：大數據；個人信息；匿名化；信息主體同意；優越利益
作者：儲陳城 安徽大學法學院
刑法中個人信息“識別性”的取舍
內容摘要：具有識別性是指結合已有的技術和認知通過單獨的信息或者綜合其他信息能夠確定特定的自然人。識別性分為適用“鎖定”規則的直接識別和適用“拼圖”規則的間接識別。侵犯公民個人信息罪是單一性法益，即個人信息權。侵犯公民個人信息罪中個人信息并不必然要求具備“識別性”。不要求“識別性”的隱私信息也是侵犯公民個人信息罪的對象。獲取行蹤軌跡、手機定位、偷拍私密部位都應納入到侵犯公民個人信息罪的管轄范疇。
關鍵詞：識別性；身份信息；隱私信息；偷拍；行蹤軌跡
作者：晉濤 河南大學法學院
刑事附帶民事公益訴訟專題研究
刑事附帶民事公益訴訟的協同問題研究
內容摘要：刑事附帶民事公益訴訟綜合了眾多性質迥異的要素和程序，其功能、模式和機制方面的協同問題亟待解決。在功能層面，刑事附帶民事公益訴訟的社會保護和公益保護功能已較好協調并產生協同效應，但權益救濟功能與社會公益保護功能仍須加強協同。刑事附帶民事訴訟中兩種訴訟的協同模式可分為正向附帶訴訟、名義附帶訴訟和反向附帶訴訟三種形態。經過發展，我國刑事附帶民事公益訴訟實現了較好的模式協同。在機制層面，我國刑事附帶民事公益訴訟還需加強提起依據、受案范圍、管轄、責任方式以及程序方面的協同。
關鍵詞：刑事附帶民事公益訴訟；檢察公益訴訟；民事公益訴訟；協同；刑事附帶民事訴訟
作者：劉藝 中國政法大學
刑事附帶民事公益訴訟:制度創新與實踐突圍
——以207份裁判文書為樣本
內容摘要：2018年3月，“兩高”以司法解釋的方式明確檢察機關可以提出刑事附帶民事公益訴訟，該新型模式很快占據檢察機關提起公益訴訟案件的七成。從調查來看，附帶民事公益訴訟沒有采取附帶民事訴訟的框架，直接將民事公益訴訟制度作為其程序框架，但由于僅有一條司法解釋條文規范其程序，導致其在訴訟請求范圍、是否訴前公告等程序上存在爭議。刑事附帶民事公益訴訟具有刑事訴訟、刑事附帶民事訴訟、其他民事行政公益訴訟不具備的優勢，彰顯了其獨特價值，應當在刑事訴訟法中加以規定，既體現公益訴訟的特殊性，又體現其對刑事訴訟的依附性。在構建刑事附帶民事公益訴訟程序時，應擴大其審理范圍，管轄法院應采取“附隨刑事案件管轄”規則，基層法院不應當采取7人合議庭，不必訴前公告，適當規范檢察機關的調解、撤訴。
關鍵詞：檢察機關；刑事附帶民事公益訴訟；刑事附帶民事訴訟；公益訴訟
作者：謝小劍 江西財經大學法學院，法治政府研究中心
刑法理論
正當防衛的司法誤區
內容摘要：司法對待正當防衛制度存在五大認識誤區。在利益平衡上，未能重視立法宗旨的特殊性而導致利益博弈上的失衡；容易將在先的行政違法作為否定正當防衛的因素；在防衛時間的判斷標準上存在錯誤認識；在防衛強度的認識上，強度相適應說根深蒂固；在防衛意圖的理解上，誤將事先有準備行為當作否定防衛意圖的因素；在刑事責任上，誤將動作故意混為犯罪故意，從而將防衛過當認定為故意犯罪。
關鍵詞：正當防衛；利益平衡；防衛時間；防衛強度；防衛意圖
作者：曾粵興 北京理工大學法學院，北京理工大學明德書院
訴訟理論
刑事辯護制度改革實證研究
內容摘要：貫穿于刑事訴訟全過程的刑事辯護制度，依附于刑事訴訟制度的改革而改革，伴隨著刑事訴訟制度的發展而發展。從這一視角觀察，總體上講，十八屆四中全會以來刑事辯護制度的改革主要表現在三個方面：一是融合于以審判為中心的改革特別是庭審實質化的改革之中，充分表明庭審實質化改革需要辯護制度的實質化。以保障辯方質證權為核心的辯護制度改革在改革文件和實踐探索兩個維度下展開，目前庭審實質化與辯護實質化的雛形和趨勢已漸形成；二是“完善認罪認罰從寬制度”的改革推動了辯護制度改革，催生了值班律師制度，值班律師與辯護律師全面介入認罪認罰從寬制度，發揮了重要作用；三是以上改革促使主管部門提出了“刑事案件律師辯護全覆蓋”改革，目前這一改革正在向縱深發展。當然，依附于刑事訴訟制度改革而改革的辯護制度，與刑事訴訟制度的整體改革一樣，也面臨不少老問題和新情況，需要長期改革不斷完善。
關鍵詞：辯護制度；改革；實證研究；庭審實質化；值班律師
作者：顧永忠 中國政法大學訴訟法學研究院，中國刑事訴訟法學研究會