【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度專題】
回歸權(quán)利：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用困境及理論反思……閔春雷
三重悖離：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境……汪海燕
【完善市場(chǎng)退出機(jī)制專題】
論清算義務(wù)人的義務(wù)及其與破產(chǎn)程序的關(guān)系……王欣新
僵尸企業(yè)出清新解：強(qiáng)制注銷的制度安排……張欽昱
【各科專論】
體系語(yǔ)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論的權(quán)利思維……李建華 何松威
我國(guó)股市穩(wěn)定基金法律制度的構(gòu)建——以我國(guó)2015年股市流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)救助為視角……馬其家 黃飛
快遞保價(jià)服務(wù)的規(guī)范結(jié)構(gòu)與實(shí)現(xiàn)路徑……鄭佳寧
北歐海商事法律的流變與對(duì)我國(guó)《海商法》修改的啟示……初北平 方閣
唐朝法律助力絲綢之路建設(shè)……王立民
我國(guó)恐怖主義犯罪立法的特點(diǎn)及其司法展開……李梁
【司法實(shí)踐與改革】
破解公地悲劇與法治反腐之道……蔡寶剛
司法推定的適用條件與要求……毛淑玲 林馳
【青年法苑】
刑事訴訟中的角色沖突與義務(wù)權(quán)衡……汪雄
傳統(tǒng)文化視野下的刑事審判與錯(cuò)案防范……姜新
【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度專題】
回歸權(quán)利：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用困境及理論反思
內(nèi)容提要：2018年《刑事訴訟法》將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為基本原則予以確立，意味著認(rèn)罪認(rèn)罰在刑事訴訟中應(yīng)得到普遍適用。但從該制度的適用情況看，存在著適用范圍局限、值班律師虛置、量刑建議單方?jīng)Q定等問題，究其原因是對(duì)該制度的法律性質(zhì)缺乏明晰認(rèn)識(shí)，將認(rèn)罪認(rèn)罰當(dāng)作司法機(jī)關(guān)的權(quán)力看待，使認(rèn)罪認(rèn)罰成為辦案機(jī)關(guān)對(duì)被追訴人的“恩賜”。故應(yīng)回歸權(quán)利，將認(rèn)罪認(rèn)罰作為被追訴人的重要權(quán)利加以明確和保障。認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利是程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利的統(tǒng)一，作為程序性權(quán)利包含被追訴人的知悉權(quán)、程序選擇權(quán)、反悔權(quán)及上訴權(quán)；在實(shí)體上則是通過認(rèn)罪認(rèn)罰應(yīng)當(dāng)獲得從寬處理的權(quán)利。與此相對(duì)應(yīng)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)為認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利提供必要的保障和救濟(jì)，應(yīng)以權(quán)利為基點(diǎn)確立新型合作式訴訟模式，探索構(gòu)建獨(dú)立的認(rèn)罪認(rèn)罰程序以提高程序的公正性。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利；實(shí)體從寬與程序從簡(jiǎn)；合作式訴訟模式
作者：閔春雷（吉林大學(xué)法學(xué)院）
三重悖離：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境
內(nèi)容提要：值班律師制度的設(shè)立是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度完善的內(nèi)在要求，對(duì)于保障認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的自愿性、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)的真實(shí)性與合法性發(fā)揮重要作用。然而，該制度在法律和實(shí)踐層面存在諸多問題。法律將值班律師定位為法律幫助者與權(quán)利保障人，但在實(shí)踐中其往往蛻變?yōu)檎J(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序合法性的見證人與背書者；法律要求值班律師發(fā)揮程序選擇建議、對(duì)案件處理提出意見等重要作用，卻沒有賦予其必要的訴訟權(quán)利予以支撐；同時(shí)，值班律師的職責(zé)與收益、風(fēng)險(xiǎn)等嚴(yán)重悖離。究其根由，是值班律師作為權(quán)利保障者與權(quán)力配合者角色定位交織，值班律師與辯護(hù)人的職能混同，本應(yīng)政府承擔(dān)的法律援助責(zé)任轉(zhuǎn)為律師義務(wù)。法律除了應(yīng)明確界定值班律師的身份、功能外，還應(yīng)賦予其支撐功能的具體訴訟權(quán)利，并完善相關(guān)的法律援助體制。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；值班律師；困境；改革
作者：汪海燕（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）
【完善市場(chǎng)退出機(jī)制專題】
論清算義務(wù)人的義務(wù)及其與破產(chǎn)程序的關(guān)系
內(nèi)容提要：清算義務(wù)人是基于其與公司之間存在的特定法律關(guān)系，在公司解散時(shí)負(fù)有在法定期限內(nèi)啟動(dòng)清算程序、成立清算組織，并在未及時(shí)清算給相關(guān)權(quán)利人造成損失時(shí)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的民事主體。在清算程序中負(fù)有全面配合和協(xié)助清算組清算工作義務(wù)的公司內(nèi)部配合清算義務(wù)人，是承擔(dān)妥善保管并向清算組移交公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等資料的義務(wù)主體，并直接承擔(dān)未能履行上述義務(wù)的法律責(zé)任。清算義務(wù)人的清算義務(wù)是在法定期限內(nèi)啟動(dòng)清算程序、成立清算組織，是以公司出現(xiàn)解散事由為前提而實(shí)際發(fā)生的。在清算義務(wù)人未履行清算義務(wù)的情況下，因公司已經(jīng)出現(xiàn)解散事由，配合清算義務(wù)人在組織清算組成立的合理留守期間之后，其妥善保管并向清算組移交公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等資料的義務(wù)，在向清算義務(wù)人辦理移交手續(xù)后轉(zhuǎn)由清算義務(wù)人承擔(dān)。債務(wù)人破產(chǎn)原因的出現(xiàn)并不是公司的解散事由，對(duì)未出現(xiàn)解散原因的債務(wù)人，清算義務(wù)人沒有申請(qǐng)破產(chǎn)清算的義務(wù)。在破產(chǎn)清算程序中，負(fù)有妥善保管并向管理人移交公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等資料義務(wù)者，是破產(chǎn)法規(guī)定的公司法定代表人以及財(cái)務(wù)管理人員和其他經(jīng)營(yíng)管理人員。不能認(rèn)為只要在破產(chǎn)程序中因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、印章和賬簿、文書下落不明等無法清算就可以追究清算義務(wù)人的連帶責(zé)任或相應(yīng)責(zé)任。
關(guān)鍵詞：清算義務(wù)人；清算人；配合清算義務(wù)人；破產(chǎn)程序中的清算義務(wù)人義務(wù)
作者：王欣新（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）
僵尸企業(yè)出清新解：強(qiáng)制注銷的制度安排
內(nèi)容提要：法庭內(nèi)市場(chǎng)退出的破產(chǎn)制度，法庭外市場(chǎng)退出的吊銷制度及年報(bào)、簡(jiǎn)易注銷制度的改革，均難為僵尸企業(yè)出清提供具有約束性、長(zhǎng)效性、制度化的法律供給，強(qiáng)制注銷制度的引入具有理論和實(shí)踐價(jià)值。強(qiáng)制注銷不是行政處罰行為，不增加企業(yè)義務(wù)負(fù)擔(dān)；不是行政許可行為，不以保障各方權(quán)益為立足點(diǎn)；是行政確認(rèn)行為，不創(chuàng)設(shè)新的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)，只是將企業(yè)“名存實(shí)亡”狀態(tài)公示，產(chǎn)生公信力。部分市場(chǎng)化國(guó)家和地區(qū)存在豐富的強(qiáng)制注銷立法例，我國(guó)各地在試點(diǎn)實(shí)踐中存在審查流于形式、程序繁瑣拖沓、缺乏相應(yīng)的容錯(cuò)機(jī)制等弊端，其良性實(shí)施須在市場(chǎng)失靈與政府失靈之間找到平衡。應(yīng)采民商事權(quán)利二分模式引入強(qiáng)制注銷制度，明確程序發(fā)生事由和啟動(dòng)程序，為利益相關(guān)者及錯(cuò)誤注銷的企業(yè)提供救濟(jì)途徑。
關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè)；低效企業(yè)；強(qiáng)制注銷；依職權(quán)注銷；簡(jiǎn)易注銷
作者：張欽昱（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
【各科專論】
體系語(yǔ)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論的權(quán)利思維
內(nèi)容提要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論具有明確的體系目的，既希望為論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利屬性提供基礎(chǔ)，又希望增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的繁榮沒有達(dá)到這種體系目的，這主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)客體理論具有根深蒂固的實(shí)體思維，忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性特征。通過反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的實(shí)體思維，權(quán)利思維下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有重要的體系意義，揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的雙重體系銜接作用。這不僅提供論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)之民事權(quán)利屬性的基礎(chǔ)，區(qū)分了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利，而且指明了論證知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性的方法。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體；知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系；權(quán)利思維；非物質(zhì)性
作者：李建華；何松威（長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院；吉林大學(xué)法學(xué)院）
我國(guó)股市穩(wěn)定基金法律制度的構(gòu)建
——以我國(guó)2015年股市流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)救助為視角
內(nèi)容提要：設(shè)立股市平準(zhǔn)基金干預(yù)股市是化解流動(dòng)性缺失，防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)的有效方式。我國(guó)可借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，在《證券法》修改時(shí)對(duì)股市穩(wěn)定基金做出原則性規(guī)定，并授權(quán)國(guó)務(wù)院制定《股市穩(wěn)定基金監(jiān)督管理?xiàng)l例》規(guī)定具體事項(xiàng)。基于我國(guó)股市發(fā)展快、制度不健全、股市非理性因素多、投資者教育不足等各種因素，我國(guó)適宜設(shè)立長(zhǎng)期的股市穩(wěn)定基金，應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能出現(xiàn)的股市異常波動(dòng)；基金規(guī)模可維持在總市值10%左右；基金來源可包括股東出資、財(cái)政撥款、債權(quán)發(fā)行、貸款等。可設(shè)立股市穩(wěn)定基金監(jiān)督管理委員會(huì)，作為基金的監(jiān)管機(jī)關(guān)和決策機(jī)關(guān)，“證金公司”為操作主體。平準(zhǔn)基金可在市場(chǎng)劇烈異常波動(dòng)，股市交易流動(dòng)性喪失，有可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)或有重大事件發(fā)生時(shí)，經(jīng)證監(jiān)會(huì)同意入市操作；操作時(shí)需防范利用未公開信息交易，并建立基金賣出后的收益提存機(jī)制。
關(guān)鍵詞：股市流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)；金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)；股市穩(wěn)定基金；股市救助
作者：馬其家；黃飛（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）
快遞保價(jià)服務(wù)的規(guī)范結(jié)構(gòu)與實(shí)現(xiàn)路徑
內(nèi)容提要：快遞保價(jià)服務(wù)體現(xiàn)為快遞服務(wù)合同中的保價(jià)服務(wù)條款，是寄件人與經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)對(duì)快件損害賠償?shù)牧硇邪才牛a(bǔ)正了快遞服務(wù)合同中的限額賠償規(guī)則。快遞保價(jià)服務(wù)的規(guī)范結(jié)構(gòu)有賴于保價(jià)服務(wù)條款的訂立與生效，基于此寄件人與經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)才能享有相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。保價(jià)金額是快遞保價(jià)服務(wù)條款的核心要素，明確其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)意義重大，其中包括普通物品聲明價(jià)值的證實(shí)與審查，也包括特殊物品保價(jià)金額的直接議定。在設(shè)計(jì)快遞保價(jià)服務(wù)的實(shí)現(xiàn)路徑時(shí)，須以保價(jià)金額為基礎(chǔ)，從損害賠償?shù)幕驹沓霭l(fā)，結(jié)合快遞保價(jià)服務(wù)所屬類型加以探討，即在超額快遞保價(jià)情形下堅(jiān)持僅對(duì)實(shí)際損失進(jìn)行賠償，在不足額快遞保價(jià)情形下以保價(jià)金額為最高賠償額度。
關(guān)鍵詞：快遞服務(wù)合同；保價(jià)服務(wù)；保價(jià)金額；限額賠償；《電子商務(wù)法》
作者：鄭佳寧（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
北歐海商事法律的流變與對(duì)我國(guó)《海商法》修改的啟示
內(nèi)容提要：本文試圖通過對(duì)10世紀(jì)以來海商事法律在北歐地區(qū)由習(xí)慣法向成文法的發(fā)展脈絡(luò)整理以及重要法律規(guī)范的條文對(duì)比，探索其在北歐地區(qū)發(fā)展與融合過程中經(jīng)歷從移植到自創(chuàng)生的具體內(nèi)容和方式；并在進(jìn)一步實(shí)證分析影響海商事法律發(fā)展的內(nèi)源性和外源性因素的基礎(chǔ)上，闡述了當(dāng)代北歐海商法 “實(shí)踐性”特征及其來源，為我國(guó)《海商法》修改時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)踐性規(guī)則與法學(xué)理論的價(jià)值平衡，應(yīng)對(duì)不同法律發(fā)展階段移植而來的外部海商事法律規(guī)則與內(nèi)部規(guī)則之間的沖突，以及協(xié)調(diào)《海商法》作為特別法與民商法、行政法等的關(guān)系提供借鑒。
關(guān)鍵詞：法律融合；北歐；海商事法律
作者：初北平；方閣（大連海事大學(xué)）
唐朝法律助力絲綢之路建設(shè)
內(nèi)容提要：在中國(guó)古代，唐朝的法律與絲綢之路建設(shè)都高度發(fā)展。它們關(guān)系密切，特別是唐朝法律助力了絲綢之路建設(shè)，突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是唐朝法律對(duì)絲綢之路中與人相關(guān)的事宜作了規(guī)定，其中主要規(guī)定了對(duì)人身安全的保護(hù)、外國(guó)來唐人員的安置、派到外國(guó)去的人員的物質(zhì)保障、外國(guó)人之間犯罪的法律適用等一些內(nèi)容。二是唐朝法律對(duì)絲綢之路中與物相關(guān)的事宜也作了規(guī)定，其中主要規(guī)定了維護(hù)財(cái)產(chǎn)安全、保護(hù)交通工具、確保契約的履行、打擊有損商品質(zhì)量的行為等一些內(nèi)容。人與物是絲綢之路中最為重要的兩大要素，唐朝法律都作出了規(guī)定加以規(guī)范，助力絲綢之路建設(shè)。唐朝除法律以外，還有道德、習(xí)慣、宗教等行為規(guī)范。與這些行為規(guī)范相比，唐朝法律具有規(guī)范性、強(qiáng)制性、廣泛適用性等長(zhǎng)處，可以在絲綢之路建設(shè)中發(fā)揮重要而又不可替代的作用。另外，唐朝法律助力絲綢之路建設(shè)對(duì)今天倡議的“一帶一路”與法治建設(shè)還有重要的啟示與借鑒作用。
關(guān)鍵詞：唐朝法律；律令格式；絲綢之路；古代法制；中外貿(mào)易
作者：王立民（華東政法大學(xué)）
我國(guó)恐怖主義犯罪立法的特點(diǎn)及其司法展開
內(nèi)容提要：一般而言，法律體系的形成過程是從憲法到部門法再到刑法的漸進(jìn)式立法過程，但我國(guó)恐怖主義犯罪之法律體系的形成過程則是從刑法到其他法律的“倒逼式”立法過程。在這種立法中，反恐刑法與反恐行政法之間形成了“差序格局”，反恐刑法不是在反恐行政法基礎(chǔ)上的提升，反而反恐行政法成了反恐刑法的延伸。恐怖主義犯罪立法的“倒逼式”特點(diǎn)決定了在恐怖主義犯罪的司法判定中應(yīng)當(dāng)確立開放型司法判定方法，把反恐行政法和民間法規(guī)范作為司法判定的重要依據(jù)。其中，反恐行政法不屬于參照性法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)將其理解為作為解釋依據(jù)的法律。
關(guān)鍵詞：恐怖主義犯罪；“倒逼式”立法；司法判定方法；作為解釋依據(jù)的法律
作者：李梁（中央民族大學(xué)法學(xué)院）
【司法實(shí)踐與改革】
破解公地悲劇與法治反腐之道
內(nèi)容提要：公地悲劇是一種對(duì)公地的過度使用而造成公共資源枯竭的悲劇現(xiàn)象，公地濫用、人性自利及制度缺失等是公地悲劇的生成病理，公地悲劇需要國(guó)家、市場(chǎng)和社會(huì)的多中心治理及其制度保障。腐敗是一種對(duì)具有公地屬性的公共權(quán)力資源濫用的公地悲劇現(xiàn)象，一般公地悲劇的生成病理與制度治理對(duì)于腐敗公地悲劇的生成病理與法律治理具有重要的啟發(fā)性與解釋力。從公地悲劇及其破解邏輯和進(jìn)路看待和對(duì)待法治反腐之道，就是要能夠切實(shí)解決我國(guó)現(xiàn)行反腐法制在推進(jìn)和維護(hù)多中心治理腐敗方面存在的不充分和不平衡問題，努力形成保障多中心治理腐敗的整體法律體系和多維法律方案，推進(jìn)腐敗治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。
關(guān)鍵詞：公地悲劇；腐敗 生成病理；法治反腐
作者：蔡寶剛（揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院）
司法推定的適用條件與要求
內(nèi)容提要：推定是訴訟活動(dòng)中裁判者認(rèn)定案件事實(shí)的有效法律方法和技術(shù)手段，對(duì)推定做立法推定與司法推定的分類較為合適。在法官進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的過程中，司法推定適用較多。司法推定的適用條件包括對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)嚴(yán)格確證、經(jīng)驗(yàn)法則準(zhǔn)確選擇、法律效果明確規(guī)定、救濟(jì)方法科學(xué)到位。司法推定的適用主體只能是法官，當(dāng)事人的推定啟動(dòng)申請(qǐng)權(quán)不具有實(shí)質(zhì)意義。適用司法推定要履行告知程序并遵循相關(guān)原則，如“裁判者排除干擾原則”“在刑事領(lǐng)域保守適用原則”“單級(jí)推定原則”“心證公開原則”等。在實(shí)踐中要矯正對(duì)司法推定的幾個(gè)誤解，實(shí)現(xiàn)對(duì)推定方法的真正規(guī)制，使推定的效力從期待狀態(tài)達(dá)到現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。
關(guān)鍵詞：司法推定；法官；適用條件；要求
作者：毛淑玲；林馳（遼寧師范大學(xué)法學(xué)院；遼寧省大連市中級(jí)人民法院）
【青年法苑】
刑事訴訟中的角色沖突與義務(wù)權(quán)衡
內(nèi)容提要：角色不同常常引發(fā)義務(wù)沖突，刑事訴訟角色具有典型性。因?yàn)樾淌略V訟所涉人員達(dá)十多位，角色復(fù)雜，立場(chǎng)不同，一人充任兩種或多種角色的情況時(shí)有發(fā)生，當(dāng)訴訟角色沖突時(shí)，如何權(quán)衡選擇一種角色義務(wù)是個(gè)理論難題。在對(duì)這十多位人員進(jìn)行契約性角色與非契約性角色分類的基礎(chǔ)上，分別考察每種角色給予義務(wù)的基礎(chǔ)理由：公務(wù)契約性角色給予義務(wù)的基礎(chǔ)理由是“國(guó)家忠誠(chéng)”，私人契約性角色給予義務(wù)的基礎(chǔ)理由是“自己忠誠(chéng)”，非契約性角色給予義務(wù)的基礎(chǔ)理由是“反思性接受”。根據(jù)這些基礎(chǔ)理由的分量及角色是否可放棄和放棄的成本，得出權(quán)衡角色義務(wù)沖突的四條原則。最后依據(jù)這四條原則分析刑事訴訟中具體的角色沖突并評(píng)析相關(guān)法律規(guī)定。
關(guān)鍵詞：刑事訴訟角色；契約性角色；非契約性角色；角色給予義務(wù)；義務(wù)權(quán)衡
作者：汪雄（首都師范大學(xué)政法學(xué)院）
傳統(tǒng)文化視野下的刑事審判與錯(cuò)案防范
內(nèi)容提要：中國(guó)傳統(tǒng)法律文化植根于儒家思想，在此基礎(chǔ)上形成冤獄譴告、清官崇拜、過勿憚改、慎刑憫?yīng)z等關(guān)于審判的觀念和原則，進(jìn)而成為現(xiàn)代訴訟制度的起源。通過對(duì)“楊乃武與小白菜”等歷史上冤錯(cuò)案件的考察，剖析傳統(tǒng)文化背景下導(dǎo)致審判不公的原因，從中汲取教訓(xùn)，對(duì)當(dāng)代防范、糾正冤假錯(cuò)案并推進(jìn)全面依法治國(guó)不無裨益。
關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)文化；刑事審判；錯(cuò)案；防范
作者：姜新（華僑大學(xué)政治與公共管理學(xué)院）