《法學(xué)論壇》2021年第1期要目
【特別策劃·習(xí)近平法治思想 中國百年法治的跨越】
習(xí)近平法治思想：新時(shí)代偉大社會(huì)革命的理論產(chǎn)物 公丕祥
習(xí)近平法治思想要義解析 黃文藝
貫徹習(xí)近平法治思想 建設(shè)高質(zhì)量的制度體系 江必新；黃明慧
論中國特色社會(huì)主義制度的法理基礎(chǔ) 喻中
百年法治進(jìn)程的基本邏輯與執(zhí)政黨角色——紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立100周年和“依法治國”方略提出24周年 魏治勛
【法治前沿·網(wǎng)絡(luò)空間之涉外法治研究】
網(wǎng)絡(luò)空間供應(yīng)鏈國際規(guī)范研究——構(gòu)建供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)總體安全觀 黃志雄；陳徽
論網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的行使對象問題 張華
打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則的博弈與中國方案 王肅之
【學(xué)術(shù)視點(diǎn)】
社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟的綜合激勵(lì)機(jī)制重構(gòu) 黃錫生；余曉龍
緊急狀態(tài)的憲法實(shí)施機(jī)制與完善路徑 李昊
集資詐騙罪“非法占有目的”要件的理論修正與司法檢視 賈占旭
三大部門法視野下階層式犯罪體系之暗合研究 陳志剛
【熱點(diǎn)聚焦】
我國有組織犯罪企業(yè)化的路徑及其表現(xiàn)分析 蔡軍
從現(xiàn)實(shí)到虛擬：計(jì)算機(jī)侵入禁止規(guī)范的構(gòu)成及適用——兼論計(jì)算機(jī)同意 楊春然
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)及程序控制——基于美國辯訴交易制度實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)的展開 郭華；高涵
習(xí)近平法治思想：新時(shí)代偉大社會(huì)革命的理論產(chǎn)物
作者：公丕祥（南京師范大學(xué)法學(xué)院）
摘要：習(xí)近平法治思想的創(chuàng)立，是馬克思主義法治思想中國化進(jìn)程的第三次歷史性飛躍。在中華民族迎來了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的偉大飛躍的歷史進(jìn)程中，習(xí)近平法治思想應(yīng)運(yùn)而生。面對著新時(shí)代具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭，習(xí)近平法治思想深刻回答了在中國這樣一個(gè)超大型的東方大國為什么實(shí)行全面依法治國、怎樣實(shí)行全面依法治國這一重大時(shí)代課題，為新時(shí)代偉大社會(huì)革命中的全面依法治國、建設(shè)法治中國、推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化提供了科學(xué)指南。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；新時(shí)代偉大社會(huì)革命；全面依法治國；中國法治現(xiàn)代化
習(xí)近平法治思想要義解析
作者：黃文藝（中國人民大學(xué)法學(xué)院）
摘要：習(xí)近平法治思想是一個(gè)系統(tǒng)完備、邏輯嚴(yán)密、內(nèi)在統(tǒng)一的法治理論體系，主要包括法治基本理論、法治推進(jìn)方略、法治重大關(guān)系等三大理論板塊。在基本理論板塊，明確提出了全面依法治國戰(zhàn)略、法治中國命題、中國特色社會(huì)主義法治道路、中國特色社會(huì)主義法治體系、中國特色社會(huì)主義法治理論、在法治軌道上推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化等一系列基本理論。在推進(jìn)方略板塊，明確提出了堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，堅(jiān)持依憲治國、依憲執(zhí)政，堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)依規(guī)治黨和依法治國，堅(jiān)持依法治國和以德治國相結(jié)合，堅(jiān)持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)和法治國家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)，堅(jiān)持全面推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治，堅(jiān)持專業(yè)力量和群眾力量相融合，堅(jiān)持抓關(guān)鍵少數(shù)和抓絕大多數(shù)相結(jié)合。在重大關(guān)系板塊，明確提出了正確處理政治與法治、改革與法治、政策與法律、發(fā)展與安全、活力與秩序、維權(quán)與維穩(wěn)等一系列關(guān)系的方法。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；法治中國；全面依法治國；國家治理
貫徹習(xí)近平法治思想 建設(shè)高質(zhì)量的制度體系
作者：江必新；黃明慧（中南大學(xué)法學(xué)院）
摘要：習(xí)近平法治思想對新發(fā)展階段全面依法治國作了重大部署，強(qiáng)調(diào)提高國家制度競爭力，以“中國之制”支撐“中國之治”。高質(zhì)量制度體系是堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義制度的重要舉措；是遵循制度建設(shè)規(guī)律、持續(xù)保持制度顯著優(yōu)勢的必然要求；是滿足人民新時(shí)代需求、全面實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的可靠路徑；是凝聚改革發(fā)展共識、穩(wěn)步推進(jìn)現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)進(jìn)程的堅(jiān)強(qiáng)保障。應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定高質(zhì)量制度體系的內(nèi)涵、確定其實(shí)質(zhì)與形式評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并在中國特色制度邏輯框架內(nèi)，提出建設(shè)高質(zhì)量制度體系的具體構(gòu)想：堅(jiān)持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與尊重人民群眾的首創(chuàng)精神的統(tǒng)一；堅(jiān)持問題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向的統(tǒng)一；尊重制度建設(shè)的規(guī)律性與民主性的統(tǒng)一；堅(jiān)持類型化與協(xié)調(diào)性的辯證統(tǒng)一；堅(jiān)持制度的評估機(jī)制與自我調(diào)節(jié)機(jī)制的統(tǒng)一；堅(jiān)持制度的穩(wěn)定性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞：制度體系；高質(zhì)量；制度競爭力；國家治理；習(xí)近平法治思想
論中國特色社會(huì)主義制度的法理基礎(chǔ)
作者：喻中（中國政法大學(xué)法學(xué)院）
摘要：中國特色社會(huì)主義制度的法理基礎(chǔ)系于馬克思主義。立足于堅(jiān)持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度，在帝制崩潰、經(jīng)學(xué)瓦解一百多年以后的今天，建構(gòu)“馬克思主義四書”，有助于夯實(shí)中國特色社會(huì)主義制度的法理基礎(chǔ)。在馬克思主義文獻(xiàn)體系中，《家庭、私有制和國家的起源》《共產(chǎn)黨宣言》《黨章總綱》《憲法序言》占據(jù)了特殊的地位。根據(jù)馬克思主義及其中國化的這一條基本線索，從堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義制度的實(shí)際情況出發(fā)，可以把這四篇文獻(xiàn)匯集起來，作為“馬克思主義四書”，以之為中國特色社會(huì)主義制度的法理基礎(chǔ)，進(jìn)行精準(zhǔn)奠基。
關(guān)鍵詞：中國特色社會(huì)主義制度；法理；馬克思主義；四書
百年法治進(jìn)程的基本邏輯與執(zhí)政黨角色
——紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立100周年和“依法治國”方略提出24周年
作者：魏治勛（上海政法學(xué)院法律學(xué)院）
摘要：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國特色社會(huì)主義法治事業(yè)是人類歷史上前所未有的偉大法治工程，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會(huì)主義法治的最本質(zhì)特征。中國法治進(jìn)程近代發(fā)端的特殊性在于其被動(dòng)性和外在強(qiáng)制性，中國法治現(xiàn)代化面對的基本難題是其所遭遇的“矛盾的現(xiàn)代性”：一方面必須徹底反帝反封建以實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，另一方面必須學(xué)習(xí)并移植西方先進(jìn)的法律制度和生產(chǎn)方式以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，這就決定了中國走向現(xiàn)代法治之路的曲折性。新中國建政之初頒布的《中國人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》不僅起到了臨時(shí)憲法的作用，還是當(dāng)代中國法治體系的“基礎(chǔ)規(guī)范”，它內(nèi)在蘊(yùn)含著“法治國家”的必然性。新中國法治建設(shè)在經(jīng)歷一定時(shí)期的挫折之后，得益于中國共產(chǎn)黨從革命黨到執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)型和正確領(lǐng)導(dǎo)，終于走上依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家之正途，開創(chuàng)了全面依法治國的全新局面，形成了指導(dǎo)中國特色社會(huì)主義法治建設(shè)的“習(xí)近平法治思想”，向著“法治中國”戰(zhàn)略目標(biāo)不斷勝利推進(jìn)。所有這些偉大成就的取得，歸功于執(zhí)政黨之于中國法治建設(shè)所承擔(dān)的領(lǐng)導(dǎo)者、設(shè)計(jì)者和推動(dòng)者的偉大角色，亦歸因于法治建設(shè)進(jìn)程中執(zhí)政黨對建構(gòu)理性和經(jīng)驗(yàn)理性方法論的兼重與融合。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；中國特色社會(huì)主義法治；執(zhí)政黨角色；基礎(chǔ)規(guī)范；法治國家；理性基礎(chǔ)
網(wǎng)絡(luò)空間供應(yīng)鏈國際規(guī)范研究——構(gòu)建供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)總體安全觀
作者：黃志雄；陳徽（武漢大學(xué)國際法研究所）
摘要：隨著全球信息通信產(chǎn)業(yè)的深度融合，供應(yīng)鏈已日益成為網(wǎng)絡(luò)空間中主要的安全威脅來源，各國在供應(yīng)鏈安全領(lǐng)域?qū)H規(guī)范的需求日益提升。然而，以2015年聯(lián)合國信息安全政府專家組報(bào)告為共識基礎(chǔ)的“GGE供應(yīng)鏈規(guī)范”由于在內(nèi)容上過于專注西方國家所重視的技術(shù)攻擊威脅，忽視了中國等發(fā)展中國家避免對環(huán)境進(jìn)行干預(yù)和擾亂的需求，導(dǎo)致了“技術(shù)安全觀”與“環(huán)境安全觀”之間的傾向差異。加之存在條文表述上的模糊與缺陷，“GGE供應(yīng)鏈規(guī)范”無法滿足當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)安全需要。應(yīng)當(dāng)在兼顧各方立場的基礎(chǔ)上，構(gòu)建供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)總體安全觀，并厘定新的總規(guī)范表述以統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)體系架構(gòu)。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)空間國際法；負(fù)責(zé)任國家行為規(guī)范；供應(yīng)鏈安全；總體安全觀
論網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的行使對象問題
作者：張華（南京大學(xué)法學(xué)院）
摘要：網(wǎng)絡(luò)攻擊往往由非國家行為體發(fā)起，實(shí)踐中亦罕見有國家主動(dòng)承認(rèn)對網(wǎng)絡(luò)攻擊負(fù)責(zé)的實(shí)例。相應(yīng)地，由于網(wǎng)絡(luò)攻擊的溯源存在技術(shù)、政治和法律方面的難題，受害國很難在傳統(tǒng)自衛(wèi)權(quán)的框架下對來自他國的網(wǎng)絡(luò)攻擊行使自衛(wèi)權(quán)。非國家行為體尚不能構(gòu)成傳統(tǒng)武力攻擊情境下的自衛(wèi)權(quán)行使對象，更不宜成為網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的行使對象。作為替代，近年來將“不能夠或不愿意”理論適用于網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)的主張“甚囂塵上”。“不能夠或不愿意”理論表面上具有一定的正當(dāng)性，但從既有國家歸因標(biāo)準(zhǔn)和常規(guī)的自衛(wèi)必要性的角度來看，該理論本質(zhì)上缺乏實(shí)然法層面的法律依據(jù)，而且在適用時(shí)將面臨一系列的法律不確定性。中國在參與網(wǎng)絡(luò)空間國際造法的進(jìn)程中，應(yīng)當(dāng)警惕將非國家行為體作為網(wǎng)絡(luò)空間自衛(wèi)權(quán)行使對象的主張，并應(yīng)努力防止“不能夠或不愿意”理論的引入和濫用，以遏制網(wǎng)絡(luò)空間的軍事化。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)空間；自衛(wèi)權(quán)對象；非國家行為體；“不能夠或不愿意”理論；訴諸武力法
打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則的博弈與中國方案
作者：王肅之（浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心）
摘要：現(xiàn)有的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)范包括公約、協(xié)定（指令）和示范法三大類，其中公約類規(guī)范是網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則博弈的焦點(diǎn)。歐洲委員會(huì)《布達(dá)佩斯公約》和俄羅斯提出的《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪合作公約（草案）》雖然各有特點(diǎn)，但是均存在一定不足，難以成為中國參與網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則制定的理想法律范本。聯(lián)合國大會(huì)第74/247號決議的通過為網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)則制定提供了新的發(fā)展方向，制定全球性網(wǎng)絡(luò)犯罪國際公約的中國方案應(yīng)當(dāng)以聯(lián)合國為基礎(chǔ)平臺，尤其是注重發(fā)揮新設(shè)立的政府間專家委員會(huì)的作用，并將堅(jiān)持主權(quán)原則、體現(xiàn)發(fā)展中國家的訴求、推動(dòng)不同國家打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的協(xié)作作為核心主張。具體層面，應(yīng)以倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體、充分體現(xiàn)中國的經(jīng)驗(yàn)做法、充分體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的時(shí)代性與前瞻性為指導(dǎo)理念，同時(shí)分總則、定罪、執(zhí)法程序、國際合作、網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防和最后條款等部分進(jìn)行設(shè)計(jì)。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪國際規(guī)則；聯(lián)合國公約；核心主張；方案設(shè)計(jì)
社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟的綜合激勵(lì)機(jī)制重構(gòu)
作者：黃錫生；余曉龍（重慶大學(xué)法學(xué)院）
摘要：與環(huán)境公益訴訟可能產(chǎn)生“井噴增長”擔(dān)憂相悖的是，當(dāng)前除檢察機(jī)關(guān)提起訴訟呈現(xiàn)強(qiáng)勁發(fā)展勢頭外，社會(huì)組織這一具有獨(dú)特優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Φ脑嬖V訟卻呈現(xiàn)衰減的趨勢，普遍存在訴訟意愿不強(qiáng)、提起案件數(shù)量走低的現(xiàn)象。這不僅違背了環(huán)境公益訴訟主體分層次、遞進(jìn)式的制度設(shè)計(jì)思路，也不利于訴訟在更大范圍內(nèi)開展。主要原因在于公益訴訟激勵(lì)規(guī)則設(shè)計(jì)偏失，忽視了訴訟提起涉及的復(fù)雜利益因素，缺乏可操作性的激勵(lì)方式指引，導(dǎo)致對社會(huì)力量有序參與訴訟的調(diào)動(dòng)乏力。應(yīng)注重從已有審判實(shí)踐出發(fā)，立足訴訟動(dòng)力的分析，深入社會(huì)組織行為決策的內(nèi)部，充分考量激勵(lì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性，在此基礎(chǔ)上優(yōu)化訴訟激勵(lì)內(nèi)容，充實(shí)激勵(lì)方式設(shè)計(jì)，強(qiáng)化提起訴訟的條件支撐，形成對社會(huì)組織提起訴訟的綜合激勵(lì)機(jī)制，同時(shí)立足當(dāng)下豐富檢察機(jī)關(guān)支持起訴的內(nèi)容，規(guī)范檢察機(jī)關(guān)對行政公益訴訟的提起，拓展社會(huì)組織參與訴訟的制度空間。
關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟；原告資格；社會(huì)組織；訴訟動(dòng)力；激勵(lì)機(jī)制
緊急狀態(tài)的憲法實(shí)施機(jī)制與完善路徑
作者：李昊（四川大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院）
摘要：我國憲法緊急狀態(tài)確立了立法機(jī)關(guān)保留、法律優(yōu)先原則、要式職權(quán)行為、比例原則等法定實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中，由于《傳染病防治法》等單行立法包含了事實(shí)上的緊急狀態(tài)非常措施，且專門的緊急狀態(tài)法缺位，導(dǎo)致國家決定和宣布緊急狀態(tài)面臨困難，緊急狀態(tài)下應(yīng)當(dāng)由全國人大常委會(huì)另行規(guī)定的非常措施缺失，基層實(shí)踐中出現(xiàn)以應(yīng)急狀態(tài)之名行緊急狀態(tài)之實(shí)的爭議。完善國家非常狀態(tài)法治建設(shè)，關(guān)鍵是加強(qiáng)緊急狀態(tài)的憲法實(shí)施工作，當(dāng)前，緊急狀態(tài)立法應(yīng)遵循上位法、關(guān)系法、平衡法的原則，宜采取一般法與單行法相結(jié)合的漸進(jìn)模式。緊急狀態(tài)憲法實(shí)施需規(guī)范行政職權(quán)行為，落實(shí)全國人大常委會(huì)“另行規(guī)定”、法律監(jiān)督、執(zhí)法檢查、答復(fù)法律詢問等職權(quán)。
關(guān)鍵詞：應(yīng)急狀態(tài)；緊急狀態(tài)；憲法實(shí)施
集資詐騙罪“非法占有目的”要件的理論修正與司法檢視
作者：賈占旭（中國海洋大學(xué)法學(xué)院）
摘要：傳統(tǒng)非法占有目的理論難以對集資詐騙罪中反復(fù)的“借款-還款”行為予以精準(zhǔn)定性。“排除意思”既不是詐騙罪主觀層面的要素，也無法適用于持續(xù)還本付息的集資詐騙行為。“利用意思”和“不法獲利”不能用以區(qū)分集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪，無法發(fā)揮“非法占有目的”應(yīng)有的罪名界分功能。非法占有目的并非集資詐騙罪的獨(dú)立構(gòu)成要件，以集資詐騙故意統(tǒng)攝本罪的主觀要件并規(guī)范化解釋為財(cái)產(chǎn)損害故意，能夠完整地發(fā)揮定罪和罪名區(qū)分功能。以不具有債務(wù)履行能力和意愿推定財(cái)產(chǎn)損害故意，不僅符合理論邏輯，也能夠通過司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。
關(guān)鍵詞：集資詐騙罪；非法占有目的；財(cái)產(chǎn)損害故意；推定標(biāo)準(zhǔn)
三大部門法視野下階層式犯罪體系之暗合研究
作者：陳志剛（山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院）
摘要：德日的刑法、民法與行政法皆明確區(qū)分違法和責(zé)任，形成了三大部門一致的違法（犯罪）構(gòu)成體系。與四要件犯罪體系相比較，階層式犯罪體系明確區(qū)分違法和責(zé)任，準(zhǔn)確反映了刑法的內(nèi)在體系，在判斷過程的層次性、邏輯體系的周延性、犯罪客體、正當(dāng)行為定位、違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由區(qū)分、保安處分等方面更有優(yōu)勢，具有實(shí)質(zhì)合理性。我國刑法、民商法和行政法在立法、司法解釋、司法判例等諸多方面均暗含著違法和責(zé)任的影子，默契支持著階層式犯罪論體系。
關(guān)鍵詞：三大部門法;階層式犯罪體系；四要件犯罪體系；違法性；有責(zé)性
我國有組織犯罪企業(yè)化的路徑及其表現(xiàn)分析
作者：蔡軍（河南大學(xué)犯罪控制與刑事政策研究所）
摘要：分析有組織犯罪企業(yè)化的過程和發(fā)展階段，可以歸納出我國有組織犯罪企業(yè)化的兩種基本路徑，即有組織犯罪的企業(yè)化和企業(yè)的有組織犯罪化。有組織犯罪的企業(yè)化主要經(jīng)歷了暴力斂財(cái)積累原始資本、壟斷非法行業(yè)形成穩(wěn)定收入、設(shè)立企業(yè)向合法經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透和依托企業(yè)形成區(qū)域或行業(yè)壟斷四個(gè)發(fā)展階段。企業(yè)的有組織犯罪化主要有外在結(jié)合型和內(nèi)生發(fā)展型兩種類型，也要經(jīng)歷逐漸演變的漸變過程，即企業(yè)觸黑化階段、企業(yè)涉黑化階段和企業(yè)純黑化階段。而在實(shí)現(xiàn)了企業(yè)化發(fā)展之后，有組織犯罪在組織管理、行為方式以及文化認(rèn)同等方面皆呈現(xiàn)出明顯的企業(yè)化特征：改變了對暴力手段的過分依賴，借鑒現(xiàn)代企業(yè)制度建立了分工明確、協(xié)調(diào)配合的組織結(jié)構(gòu)，并根據(jù)需要設(shè)置了相應(yīng)的職位、部門，呈現(xiàn)出企業(yè)化的組織管理模式；在運(yùn)營機(jī)制、經(jīng)營管理等方面表面與一般企業(yè)、公司無異，體現(xiàn)出明顯的企業(yè)化特征和運(yùn)作模式；以傳統(tǒng)幫會(huì)文化和暴力文化為內(nèi)在本質(zhì)，以企業(yè)文化為外在表現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了幫會(huì)文化與企業(yè)文化相結(jié)合。
關(guān)鍵詞：有組織犯罪；有組織犯罪的企業(yè)化；企業(yè)化路徑；企業(yè)化表現(xiàn)
從現(xiàn)實(shí)到虛擬：計(jì)算機(jī)侵入禁止規(guī)范的構(gòu)成及適用——兼論計(jì)算機(jī)同意
作者：楊春然（中國石油大學(xué)文法學(xué)院）
摘要：計(jì)算機(jī)侵入禁止源自于傳統(tǒng)的侵入禁止規(guī)范。在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、cookies技術(shù)的背景下，該罪構(gòu)成要件要素的“訪問”，應(yīng)采最廣義的發(fā)送信息說，主要應(yīng)由“未經(jīng)授權(quán)”限制該禁止規(guī)范。由于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議已明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)具有開放性，所以，計(jì)算機(jī)同意通常等同于機(jī)主同意。當(dāng)計(jì)算機(jī)不使用公共域名或者使用第三方軟件為用戶訪問設(shè)置了現(xiàn)實(shí)障礙時(shí)，被告人使用第三方軟件或者規(guī)避認(rèn)證制度而進(jìn)行的訪問，會(huì)被視為是事實(shí)欺詐，計(jì)算機(jī)同意因有別于機(jī)主同意而無效，行為構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)的訪問。越權(quán)訪問實(shí)際上是違約行為，即使其構(gòu)成欺詐，但由于計(jì)算機(jī)產(chǎn)生認(rèn)識錯(cuò)誤的對象通常并非是訪問行為本身，而是其回報(bào)或者意義，所以，被害人同意仍然有效。這也是刑法原則上不干預(yù)違約行為的規(guī)范原因。然而，當(dāng)違約行為違反預(yù)期功能、義務(wù)沖突和合理預(yù)期等標(biāo)準(zhǔn)，而動(dòng)搖了同意的基礎(chǔ)時(shí)，則會(huì)使其由誘因欺詐變成事實(shí)欺詐，被害人同意無效，行為通常會(huì)構(gòu)成犯罪。
關(guān)鍵詞：未經(jīng)授權(quán)訪問；越權(quán)訪問；侵入禁止規(guī)范；事實(shí)欺詐；誘因欺詐
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)及程序控制——基于美國辯訴交易制度實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)的展開
作者：郭華；高涵（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）
摘要：我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度吸納了我國試點(diǎn)的成熟經(jīng)驗(yàn)和借鑒了美國辯訴交易等認(rèn)罪協(xié)商制度的有益做法。而作為程序上先行先試的制度，在實(shí)施中既需要通過程序來避免無辜者被迫認(rèn)罪和權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易等，更要防控美國辯訴交易等協(xié)商性刑事司法折損正當(dāng)程序衍生出的量刑失衡以及冤案的風(fēng)險(xiǎn)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的程序完善需要針對制度實(shí)施極易產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的節(jié)點(diǎn)予以程序上特別控制，也需要完善相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)控制的程序機(jī)制和救濟(jì)制度，避免因程序簡化可能帶來的實(shí)體不公，保障我國這一制度的預(yù)期目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；辯訴交易；實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)；程序控制