目錄
【民法典編纂專題】
中國夫妻一方“個(gè)人債務(wù)”的責(zé)任財(cái)產(chǎn)之立法研究……張學(xué)軍
民法典引入雇傭合同的必要性及其規(guī)則建構(gòu)……謝增毅
土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定及其體系效應(yīng)——以民法典編纂與《農(nóng)村土地承包法》的修訂為背景……姜楠
【國際投資爭端解決機(jī)制改革專題】
投資者與國家爭端解決機(jī)制的變革發(fā)展及中國的選擇……陶立峰
國際投資爭端的預(yù)防機(jī)制與中國選擇……劉萬嘯
從隱私政策披露看網(wǎng)站個(gè)人信息保護(hù)——以訪問量前500的中文網(wǎng)站為樣本……馮洋
系統(tǒng)論視角下的行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)防控……姜城
論醫(yī)療過失的刑罰不必重于普通過失……梁云寶
車輛貶值損失之損害賠償……劉經(jīng)靖
“戶”作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的行使主體探析……李愛榮
英國工業(yè)革命中專利法的演進(jìn)及其對我國的啟示……張南
試述馬克思對普魯士刑事自訴程序的批判……陳剛
以事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性為核心——我國刑事證據(jù)制度功能之反思與重塑……楊波
以諾為則：現(xiàn)代性國際法的淵源特質(zhì)……何志鵬
【民法典編纂專題】
中國夫妻一方“個(gè)人債務(wù)”的責(zé)任財(cái)產(chǎn)之立法研究
內(nèi)容提要：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款規(guī)定，夫妻一方的“個(gè)人債務(wù)”僅以該方的“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”清償。這并不妥當(dāng)，應(yīng)該改革。當(dāng)代意大利、俄羅斯、西班牙，以及美國華盛頓州、新墨西哥州、威斯康星州的所得共同制規(guī)定，如果個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償，則以二分之一共同財(cái)產(chǎn)清償。我國所得共同制應(yīng)該借鑒這一制度。此外，當(dāng)代法國、比利時(shí)、德國，以及美國加利福尼亞州、路易斯安那州、德克薩斯州、內(nèi)華達(dá)州、愛達(dá)荷州的所得共同制規(guī)定，個(gè)人債務(wù)應(yīng)以全部或大部共同財(cái)產(chǎn)清償。我國不應(yīng)借鑒這一制度。
關(guān)鍵詞：個(gè)人債務(wù)；個(gè)人財(cái)產(chǎn)；清償；補(bǔ)充責(zé)任
作者：張學(xué)軍（蘇州大學(xué)法學(xué)院）
民法典引入雇傭合同的必要性及其規(guī)則建構(gòu)
內(nèi)容提要：在編纂民法典分編之際，討論合同編是否引入雇傭合同意義重大�？疾旃蛡蚝贤瑢�(shí)質(zhì)，既要從民法典文本出發(fā)，也要考慮立法理念與價(jià)值。雇傭合同強(qiáng)調(diào)合同標(biāo)的為勞務(wù)和報(bào)酬，不強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人地位和實(shí)力差異，而勞動(dòng)合同強(qiáng)調(diào)雇員的從屬性，二者的立法理念和價(jià)值追求顯著不同。在民法典合同編中有必要引入雇傭合同規(guī)則。雇傭合同規(guī)則可以為無法納入勞動(dòng)法的雇傭關(guān)系提供規(guī)則，并確立勞動(dòng)法和民法的連接點(diǎn)。我國勞動(dòng)法調(diào)整范圍過窄，建筑工人等特殊群體對雇傭規(guī)則具有強(qiáng)烈需求，平臺用工等新型用工方式也呼喚雇傭合同規(guī)則，因此引入雇傭合同規(guī)則在我國具有特殊的必要性和重要意義。在進(jìn)行雇傭合同規(guī)則設(shè)計(jì)時(shí)，既要體現(xiàn)雇傭合同基本特征，也要著眼于我國民法典制定的后發(fā)優(yōu)勢，反映我國特殊國情和新時(shí)代勞動(dòng)雇傭關(guān)系的新特點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：民法典；雇傭合同；雇傭關(guān)系；勞動(dòng)合同
作者：謝增毅（中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）
土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定及其體系效應(yīng)
——以民法典編纂與《農(nóng)村土地承包法》的修訂為背景
內(nèi)容提要：關(guān)于土地經(jīng)營權(quán)性質(zhì)，學(xué)術(shù)界形成了“債權(quán)說”“物權(quán)說”以及“折中說”三種主要觀點(diǎn)。從有利于《民法典物權(quán)編》立法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及促進(jìn)其與《農(nóng)村土地承包法》立法分工協(xié)調(diào)的角度出發(fā)，土地經(jīng)營權(quán)兼具用益物權(quán)與債權(quán)屬性更具合理性。以土地經(jīng)營權(quán)二元性質(zhì)的認(rèn)定為前提，未來《民法典物權(quán)編》應(yīng)當(dāng)對具備物權(quán)性質(zhì)的土地經(jīng)營權(quán)的相關(guān)內(nèi)容予以規(guī)定，修訂后的《農(nóng)村土地承包法》中有關(guān)土地經(jīng)營權(quán)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)視為法律對債權(quán)性質(zhì)的土地經(jīng)營權(quán)內(nèi)容的確認(rèn)。如此，土地經(jīng)營權(quán)與既有民法體系融合的目標(biāo)才能得以實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：農(nóng)地“三權(quán)分置”；土地經(jīng)營權(quán)；土地承包經(jīng)營權(quán)租賃；用益物權(quán)
作者：姜楠（吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院）
【國際投資爭端解決機(jī)制改革專題】
投資者與國家爭端解決機(jī)制的變革發(fā)展及中國的選擇
內(nèi)容提要：投資爭端解決主導(dǎo)方式的投資仲裁正備受質(zhì)疑和批評，國際社會(huì)積極探索對投資爭端解決機(jī)制的改進(jìn)革新。一方面體現(xiàn)在投資爭端剛性解決方式的司法化，另一方面體現(xiàn)在投資爭端柔性解決方式的規(guī)范化。投資爭端解決機(jī)制的多元發(fā)展，與“一帶一路”倡議的開放包容精神相契合。鑒于短期內(nèi)“一帶一路”沿線國家共商共建專門的投資爭端解決機(jī)構(gòu)存在困難，中國應(yīng)在回應(yīng)國際投資爭端機(jī)制革新發(fā)展的同時(shí)，提供適應(yīng)“一帶一路”建設(shè)需求的中國方案，如考慮借鑒巴西投資爭端預(yù)防機(jī)制，建立健全投資爭端預(yù)防中心；以最高人民法院國際商事法庭為藍(lán)本，嘗試建立國際投資法庭；參考世界銀行下設(shè)ICSID經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行參與其提供融資的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資爭端解決。
關(guān)鍵詞：投資爭端解決機(jī)制；“一帶一路”倡議；中國選擇
作者：陶立峰（上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院）
國際投資爭端的預(yù)防機(jī)制與中國選擇
內(nèi)容提要：隨著投資者與國家間爭端的不斷增加，國際投資協(xié)定中的ISDS制度對國家管制權(quán)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，許多國家開始重新審視ISDS制度。處理投資者與國家間投資爭端的最好時(shí)機(jī)應(yīng)當(dāng)是在投資糾紛升級到國際投資條約項(xiàng)下的爭端之前，最佳方法是國家實(shí)施有效的投資爭端預(yù)防政策，建立投資爭端預(yù)防機(jī)制。投資爭端預(yù)防機(jī)制的主要制度設(shè)計(jì)包括：建立系統(tǒng)的投資爭端預(yù)防和管理機(jī)構(gòu)體系，建立信息收集和溝通系統(tǒng)，確認(rèn)并監(jiān)控敏感行業(yè)，建立政府機(jī)構(gòu)責(zé)任制度等。中國應(yīng)盡快建立系統(tǒng)有效的投資爭端預(yù)防機(jī)制，并利用“一帶一路”合作平臺，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家在投資爭端預(yù)防機(jī)制方面的合作，共同探討建立投資爭端預(yù)防和解決協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。
關(guān)鍵詞：ISDS；投資爭端預(yù)防；投資爭端預(yù)防政策；投資爭端預(yù)防機(jī)制
作者：劉萬嘯（山東政法學(xué)院）
從隱私政策披露看網(wǎng)站個(gè)人信息保護(hù)
——以訪問量前500的中文網(wǎng)站為樣本
內(nèi)容提要：隱私政策披露是網(wǎng)站運(yùn)營者在個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域進(jìn)行自我規(guī)制的重要方式。通過分析網(wǎng)站隱私政策披露的情況可以觀察網(wǎng)站運(yùn)營者保護(hù)用戶個(gè)人信息的實(shí)際狀況，進(jìn)而為完善網(wǎng)站個(gè)人信息保護(hù)制度提供指引。目前我國網(wǎng)站隱私政策披露機(jī)制初步建立，但遠(yuǎn)未達(dá)到理想的狀態(tài)。當(dāng)前存在遵守法定保護(hù)規(guī)范不理想、與推薦性保護(hù)規(guī)范脫節(jié)、受域外規(guī)范影響顯著等三大特點(diǎn)。隱私政策披露的現(xiàn)狀顯示網(wǎng)站運(yùn)營者自我規(guī)制狀況堪憂，而相關(guān)部門的監(jiān)管也存在困境。網(wǎng)站運(yùn)營者應(yīng)逐步提高隱私政策的披露力度，自覺接受外界的監(jiān)督，而監(jiān)管改革可以從適度集中監(jiān)管權(quán)、探索新型監(jiān)管手段和提高規(guī)則的威懾力三個(gè)方面入手。
關(guān)鍵詞：隱私政策；披露；個(gè)人信息保護(hù)；自我規(guī)制；立法模式
作者：馮洋（浙江大學(xué)光華法學(xué)院）
系統(tǒng)論視角下的行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)防控
內(nèi)容提要：在國家全面推進(jìn)依法治國和依法行政的背景下，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論被逐漸納入行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)防控的理論框架之中。通過梳理和分析行政執(zhí)法過程中的各類風(fēng)險(xiǎn)源，并建立事前的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，可以有效規(guī)范行政執(zhí)法行為，避免執(zhí)法疏失與損害發(fā)生。但由于行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)具有成因多樣性、過程動(dòng)態(tài)性以及結(jié)果不確定性等特點(diǎn)，需要結(jié)合系統(tǒng)論的分析框架，合理界定行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)的涵義、特征與成因，并以此為基礎(chǔ)建構(gòu)防范和化解行政執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)、提高行政執(zhí)法質(zhì)量的因應(yīng)之策。
關(guān)鍵詞：行政執(zhí)法；風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)；系統(tǒng)論；風(fēng)險(xiǎn)防范
作者：姜城（華南師范大學(xué)法學(xué)院）
論醫(yī)療過失的刑罰不必重于普通過失
內(nèi)容提要：醫(yī)療過失是典型的業(yè)務(wù)過失，但業(yè)務(wù)過失的刑罰重于普通過失這一傳統(tǒng)規(guī)則，與我國刑法中醫(yī)療事故罪的刑罰配置不相符。究其原因，一方面，隨著缺陷的暴露，醫(yī)療過失加重處罰根據(jù)陷入了欠缺正當(dāng)性的困境；另一方面，醫(yī)療過失的邊界不清嚴(yán)重削弱了醫(yī)療過失加重處罰的司法適應(yīng)性。從我國刑法對業(yè)務(wù)過失刑罰的總體配置上看，醫(yī)療過失的刑罰配置更可能是立法者有意為之的舉措而非立法疏失所導(dǎo)致的結(jié)果。并且，這一刑罰配置能夠滿足我國刑法對醫(yī)療過失評價(jià)時(shí)要考慮的諸多因素的要求。以業(yè)務(wù)過失的懲處重于普通過失為標(biāo)尺來評判我國醫(yī)療過失犯罪的規(guī)定并不妥當(dāng)，而單純以醫(yī)療過失這種業(yè)務(wù)過失應(yīng)加重處罰為由，來提升我國醫(yī)療事故罪的法定刑不能成立。
關(guān)鍵詞：業(yè)務(wù)；過失；業(yè)務(wù)過失；醫(yī)療過失
作者：梁云寶（東南大學(xué)法學(xué)院）
車輛貶值損失之損害賠償
內(nèi)容提要：車輛貶值損失賠償理論爭議較大，裁判中亦多有分歧。車輛貶值損失作為直接財(cái)產(chǎn)損失具有客觀性和可補(bǔ)救性，應(yīng)以恢復(fù)原狀為基本救濟(jì)途徑。車輛貶值損失賠償?shù)暮侠硐薅瓤赏ㄟ^類型剔除、責(zé)任分類、舉證責(zé)任、車輛狀況等因素對損失額度進(jìn)行明確限定，以增進(jìn)車輛貶值損害賠償?shù)暮侠硇�，并形成可操作性的裁判�?biāo)準(zhǔn)，但不應(yīng)以進(jìn)入實(shí)際交易或者存在相關(guān)交易市場為條件，技術(shù)性貶值和交易性貶值之劃分較具理論色彩而實(shí)益甚微。車輛貶值損失的數(shù)額計(jì)算應(yīng)建立清晰的模型，確保法官自由裁量的合理性。車輛貶值損失的司法確認(rèn)間接影響機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)業(yè)，商業(yè)險(xiǎn)可以設(shè)置免責(zé)條款，但應(yīng)負(fù)解釋說明之義務(wù)。
關(guān)鍵詞：車輛貶值；損害賠償；可救濟(jì)性；機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)
作者：劉經(jīng)靖（煙臺大學(xué)法學(xué)院）
“戶”作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的行使主體探析
內(nèi)容提要：集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)以成員資格為基礎(chǔ)，包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。與其他典型的成員權(quán)不同，集體經(jīng)濟(jì)組織成員所享有的土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)以及部分條件下的股權(quán)等，都以“戶”作為主體，個(gè)人不能單獨(dú)行使這些權(quán)利。這種權(quán)利安排可以兼顧效率和公平，但是對外必須解決“戶”的主體資格和界限問題，對內(nèi)則需確定“戶”成員之間的內(nèi)部關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上使集體經(jīng)濟(jì)組織成員不再僅僅是一種以血緣為基礎(chǔ)的、具有固定性的“身份”，而是一種以共同經(jīng)營為基礎(chǔ)的團(tuán)體成員資格。
關(guān)鍵詞：集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)；戶；行使主體；土地承包經(jīng)營權(quán)；宅基地使用權(quán)
作者：李愛榮（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法治與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所）
英國工業(yè)革命中專利法的演進(jìn)及其對我國的啟示
內(nèi)容提要：英國是近代工業(yè)革命的發(fā)源地，也是世界上第一部專利法《壟斷法令》的頒布地。在英國工業(yè)革命時(shí)期，英國專利法積極響應(yīng)了發(fā)明人的呼吁，在專利法體系內(nèi)保障了發(fā)明人的利益，并建立了較完備的激勵(lì)機(jī)制，在其工業(yè)崛起的過程中保持了合理的立法節(jié)奏，解放了生產(chǎn)力，促進(jìn)了科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使英國一躍成為當(dāng)時(shí)的世界工業(yè)強(qiáng)國。當(dāng)前我國正處于工業(yè)轉(zhuǎn)型和加速發(fā)展的時(shí)期，應(yīng)當(dāng)通過專利法解放生產(chǎn)力和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展以增強(qiáng)國際競爭力，通過專利法確保發(fā)明人的安全感以釋放創(chuàng)新能力，同時(shí)應(yīng)當(dāng)把握恰當(dāng)?shù)膶＠⒎ü?jié)奏。
關(guān)鍵詞：專利法演進(jìn)；工業(yè)革命；發(fā)明人；創(chuàng)新能力；立法節(jié)奏
作者：張南（中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院）
試述馬克思對普魯士刑事自訴程序的批判
內(nèi)容提要：馬克思訴訟法思想是馬克思主義法學(xué)的重要組成部分，也是不斷完善中國特色社會(huì)主義訴訟法學(xué)的指引。本文以國內(nèi)新發(fā)現(xiàn)、新收集的材料為基礎(chǔ)，對馬克思在《福格特先生》一書第十一章“一件訴訟案”中闡述的“馬克思訴《國民報(bào)》編輯察貝爾侮辱罪自訴案”的訴訟經(jīng)過和相關(guān)背景進(jìn)行了解讀，并在此基礎(chǔ)上試述了馬克思對普魯士刑事自訴程序的批判之革命性、歷史性意義。本文中有關(guān)馬克思對訴權(quán)理論、犯罪構(gòu)成要件與構(gòu)成要件事實(shí)關(guān)系、初步證據(jù)與立案制度關(guān)系等經(jīng)典論斷的新闡述，對于我們深入研究馬克思訴訟法思想以及促進(jìn)馬克思主義法學(xué)在我國的繁榮和發(fā)展有著十分重要的參考價(jià)值。此外，本文還對于中央編譯局主持編譯的《馬克思恩格斯全集》第一版、第二版中有關(guān)“一件訴訟案”一節(jié)的譯文，從法學(xué)專業(yè)角度提出了修訂意見。
關(guān)鍵詞：刑事自訴；訴權(quán)；起訴審查；犯罪構(gòu)成
作者：陳剛（廣州大學(xué)法學(xué)院）
以事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性為核心
——我國刑事證據(jù)制度功能之反思與重塑
內(nèi)容提要：證據(jù)法是規(guī)范事實(shí)認(rèn)定之法，其核心功能指向事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性。我國2010年以來的證據(jù)制度立法以非法證據(jù)排除規(guī)則為主體，與事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性要求之間存在功能悖反；以防范冤錯(cuò)案為主要目標(biāo)建構(gòu)起來的證據(jù)審查判斷規(guī)則，亦難以滿足事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確性的需要。在以審判為中心的訴訟制度改革下，應(yīng)以事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性為核心，強(qiáng)化證據(jù)資格的設(shè)定，即以相關(guān)性為基礎(chǔ)，確立直接服務(wù)于準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的規(guī)則，以合法性為保障，完善體現(xiàn)正當(dāng)程序要求的規(guī)則。事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確性的實(shí)現(xiàn)需要依托于動(dòng)態(tài)的證據(jù)審查機(jī)制，未來應(yīng)以證據(jù)制度與刑事程序一體推進(jìn)為視角，確立證據(jù)資格審查與證明力評估相分離的證據(jù)審查機(jī)制，落實(shí)證據(jù)資格先行審查原則及證明力自由評價(jià)原則，為實(shí)現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性提供良好的保障。
關(guān)鍵詞：證據(jù)制度；事實(shí)認(rèn)定；證據(jù)資格；證明力；證據(jù)審查機(jī)制
作者：楊波（吉林大學(xué)法學(xué)院）
以諾為則：現(xiàn)代性國際法的淵源特質(zhì)
內(nèi)容提要：國際法在淵源領(lǐng)域的特質(zhì)可以歸結(jié)為國家以其承諾作為其遵守的國際法規(guī)則，即“以諾為則”。這種現(xiàn)象不僅體現(xiàn)在條約的簽訂、加入、保留和退出上，也體現(xiàn)在習(xí)慣的形成、證明和否證上，還體現(xiàn)在一般法律原則在實(shí)踐中的疏離以及強(qiáng)行法操作層面的困難�！耙灾Z為則”的現(xiàn)象以國際法的現(xiàn)代性為語境，而“以諾為則”的存在及運(yùn)行又強(qiáng)化了國際法的現(xiàn)代性。由此，二者之間形成了一個(gè)相互認(rèn)可、相互強(qiáng)化的循環(huán)。國際社會(huì)在相當(dāng)長時(shí)間之內(nèi)無法超越國際法的“以諾為則”現(xiàn)實(shí)，國家必須基于此種國際法現(xiàn)代性的客觀情況考慮立場、形成對策。
關(guān)鍵詞：國際法；淵源；“以諾為則”；現(xiàn)代性
作者：何志鵬（“2011計(jì)劃·司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心”，吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心）