|
· 中國特色社會主義法學理論體系研究 ·
中國特色社會主義法學理論體系的發展途徑…………………………………… 劉雪斌(3)
中國特色社會主義法學理論體系的形成過程及其基本標志……………………劉紅臻（13)
時代的挑戰與理論的回應：中國特色社會主義法學理論發展的動力與機制……李擁軍(29)
· 司法文明 ·
司法文明新的里程碑——2012刑事訴訟法的文明價值…………………………張文顯（38)
指導性案例之文本剪輯——尤以指導案例1號為例…………………………… 湯文平(47)
· 法治前沿 ·
法治與政治穩定——中國經驗的定量分析：1996 -2010……………………… 王志遠(57)
作為社會整合的憲法解釋——以憲法變遷為切入點…………………………… 李忠夏(71)
·權利研究·
論權力的權利性…………………………………………………………………… 胡 杰(83)
·理論縱橫· 82憲法中土地所有權條款的正當性基礎——基于社會正義與市場經濟理論的分析
……………………………………………………………………………………… 張 睿(90)
合同解釋理論的一元模式……………………………………………………… 葉金強（101)
信息不對稱之法律規制——民商法與經濟法的視角………………………… 邢會強（112)
法律程序的多維價值比較——一個基于法律經濟分析的綜合框架………… 丁建峰（120)
契約文書的偽造、防偽與辨偽………………………………………………… 馮學偉（133)
·部門法哲學·
刑法中客觀歸責理論規則體系研究………………………………… 孫運梁 張譽馨（141)
·西方法哲學·
凱爾森對自然法學說的批判的再思考——基于阿奎那自然法傳統的反駁… 楊天江（152)
|
中國特色社會主義法學理論體系的發展途徑 劉雪斌
摘要：中國特色社會主義法學理論體系的發展途徑包括三個方面：第一，發展中國特色社會主義法學理論體系必須做到“五個堅持”：堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系為指導，堅持解放思想、實事求是，堅持理論聯系實際，堅持創新精神，堅持“兩為”方向和“雙百”方針。第二，發展中國特色社會主義法學理論體系必須增強“三個意識”：機遇意識、責任競識、批判意識。第三，發展中國特色社會主義法學理論體系必須推進“三種機制建設”：推進學術交流機制建設，推進人才培養機制建設，推進學術保障和激勵機制建設。
關鍵詞：中國特色社會主義法學理論體系；發展途徑；“五個堅持”；“三個意識”；“三種機制建設”
中國特色社會主義法學理論體系的形成過程及其基本標志 劉紅臻
摘要：中國特色社會主義法學理論體系的建構，其實是對改革開放以來中國法學研究成果的整合與提升。其形成過程，可描述為：解放思想、撥亂反正與法學知識體系的重構；人權研究的推進與法觀念的更新；法治研究的深化與中國特色社會主義法學理論體系核心命題的確立；中國特色社會主義法學構建思路的明晰等。而其形成的基本標志，則可歸納為：由中國特色社會主義法律的一般理論、中國特色社會主義法律體系各法律部門的基本理論、中國特色社會主義法治的基本理論所構成的法學范疇體系和知識體系；由馬克思主義法學的世界觀、方法論和中國特色社會主義理論體系，黨的領導、人民當家作主、公有制等所表征的“社會主義特質”；由“道德”、“情理”因素的拾補，“和諧”價值的開發為標識的“中國特色”。
關鍵詞：中國特色社會主義法學理論體系；形成過程；基本標志
中國特色社會主義法學理論發展的動力與機制 李擁軍
摘要：社會的發展為法學研究提供了動力和素材，要求法學研究耍不斷地回應社會；同時，社會的 發展也為法學研究提出了各種挑戰,社會的各種問題需要法學家給予理論上.的指導與解答，社會發展的方 向和路徑需要法學家給予必要的指引和選擇。政治的指引、市場經濟的深化、價值觀的變遷、社會文化主 題的變奏構成了中國特色社會主義法學理論發展的社會動力來源與機制。
關鍵詞：中國特色社會主義；法學理論；法學理論體系；權利；政法
司法文明新的里程碑——2012刑事訴訟法的文明價值 張文顯
摘要：司法文明是政治文明和社會文明的表征和載體，刑事訴訟法律制度則是司法文明的基石與核心.“2012刑事訴訟法”極大地推進了我國司法的文明化，在中國和世界司法文明發展進程中具有里程碑意義，從三大方面提升了我國的司法文明：以尊重和保障人權為主題，完善和發展我國的刑事訴訟制度，使之更加充分地體現法治精神和法治理念；以確保程序正義為主線，創新和完善刑亊訴訟程序，使之更加民主化、法治化、科學化；以嚴格的證據規則為基石，全面完善證據制度，使證據的獲取、采信、排除等更具有合法性、合理性。
關鍵詞：司法文明；2012刑事訴訟法；刑事訴訟制度
論指導性案例之文本剪輯——尤以指導案例1號為例 湯文平
摘要：剪輯文本力求簡約，是判例庫為法律人共同體正確利用的必要前提；為了體現判例制度相對于成文法的優點，又必須為法律發現者提供完整的初始文本，以上是判例制度的固有矛盾，兩大法系經典的判例制度對此采取了相同的化解方案：將簡約工作交給法學研究，將最后的文本權威保留給判決原文。-我國指導性案例文本是行政力量遴選剪輯的結果，與中華法系固有的“條例”、“判例” 一脈相承，均為經典判例制度所不容，但從案例指導制度到中國特色判例制度是一個可以實現的系統演化歷程。現階段指導性案例文本剪輯有其正當性，但是在剪輯的限度、文本壟斷、剪輯前后文本的關系上應作深人反思。
關鍵詞：案例指導制度；文本剪輯；文本壟斷；系統演化
法治與政治穩定——中國經驗的定量分析：1996 -2010 王志遠
摘要：法治是政治穩定研究中沒有獲得足夠注意的一個變量，本文作者致力于運用中國經驗對這二者的關系進行初步的探索。本文首先在概念上確定了政治穩定和合法性的關系。其次對政治穩定研究的文獻回顧和評價。第三，作者發展了一個解釋法治和政治穩定互動的形式模型。第四，作者給出了本文的方法和數據，并進行了統計分析。作者發現在控制參政程度的情況下，法治顯示出了對政治穩定的枳極影響。這個發現具有理論和政策的雙重意義。
關鍵詞：法治；政治穩定；中國；定量分析
作為社會整合的憲法解釋——以憲法變遷為切入點 李忠夏
摘要：社會轉型時期，憲法規定與憲法現實經常會出現不一致的情況，因此需要面臨憲法變遷的問題，而憲法變遷亦為憲法學提出了挑戰，即憲法應如何保持與社會現實的“結構相適性”，而又不失其安定性的特質。應對憲法變遷問題，最重要的手段莫過于憲法解釋，而當代價值多元主義的背景亦要求憲法解釋任務的轉變，即不再以客觀和“唯一正確”為目標，而是致力于追求社會價值的整合，即在統一的憲法價值前提下保證憲法中可能沖突的各種價值能夠共存于憲法的統一性當中。
關鍵詞：憲法變遷；憲法解釋；社會轉型；社會整合；憲法文本
論權力的權利性 胡 杰
摘要：作為理性與意志的復合體，權力的本性中含有一種擴張傾向。權力的歷史和發展規律是理性因素不斷增加、意志因素不斷克減。權利性是權力的價值屬性，其意蘊是指權力的內在屬性中包含了權利的價值指向與功能，權力的起源、運行與發展過程均受到了其指導與規制。從權力與權利的共生結構關系中可以尋找權力的權利性之生成邏輯。研究權力的權利性可以證明權力的正當性來源、促進權力的規范運行、樹立權責一體的價值觀念。
關鍵詞：權力；權利；主體間性；權力的權利性
82憲法中土地所有權條款的正當性基礎——基于社會正義與市場經濟理論的分析 張睿
摘要：82憲法第10條正式確立了我國土地公有的地權結構，學者對此進行了諸多批評。從規范的視角進行分析，土地全面歸公并不導致個人失去土地權利，關鍵在于何種地權結構符合社會正義的要求。自由主義市場經濟理論并不能解決諸如公權濫用和土地收益分配不公等問題，土地制度的正當性在于：如何實現土地科學合理的利用，并確保人們能夠獲得生活必須的土地資源。強化私人地權（尤其是收益權）將導致嚴重的社會不公，關于地權制度的正當性論證必須回歸到國家與法律的關系中思考。
關鍵詞：土地所有權；社會正義；市場經濟；自由主義
合同解釋理論的一元模式 葉金強
摘要：傳統合同解釋理論存在缺陷，在價值判斷和技術方法兩方面均難于契合合同解釋的內在要求。 以理性人標準為核心的一元模式，可以其細致的構造來妥當實現合同解釋中的法價值。該一元模式的運用可分解為三個階段：理性人構建、語境重構、意義獲取，系將所構建的理性人置于重構的語境之中，透過個體的心理機制來獲取相應表達的意義。建構理性人和重構語境，均以貼近當事人狀況為原則，而在當事人能力和知識存在差異、背景存在交叉時，則引入責任法原理來對信息進行篩選。一元模式具有強大的統攝力，可消融不同解釋理論之問的歧異；同時，文義解釋等具體的解釋規則，也可視為一元模式適用中的具體類型.。
關鍵詞：合同解釋；理性人；一元模式；私法自治
信息不對稱的法律規制——民商法與經濟法的視角 邢會強
摘要：信息不對稱作為一種客觀現實貫穿人類社會活動的始終。民商法和經濟法從兩種不同的路徑來解決信息不對稱問題，各具特色。民商法基于平等主體假設和意識自治基本原則，多采用一些非信息工具與事后的補救措施，盡量排除公權的干預來規制信息不對稱。經濟法則打破了傳統民商法的平等主體假設，靈活多樣地運用各類信息工具和非信息工具規制信息不對稱，是對民商法的超越和重要補充。信息工 具與非信息工具在解決信息不對稱問題上各有所長，也各有不足。各種信息工具也各有其局限性。對信息不對稱進行法律規制吋應遵循交易成本原理、系統性原理、組合性原理和配比原理。
關鍵詞：信息不對稱；信息丄具；市場失靈；民商法；經濟法
法律程序的多維價值比較——基于法律經濟分析的綜合框架 丁建峰
摘要：程序的本位主義和工具主義對法律程序價值的討論均有其貢獻與不足。對法律程序的評估本質上是包含著多維價值因素的比較問題。不同法律程序間的比較依系于在多種維度之間的價值權衡。在此過程中，應當特別關注非最優狀態之間的比較。借鑒理性選擇理論的框架，首先需要排除多維價值占劣的情形，同時應當以詞典序的形式對核心價值進行維護；然后再考慮程序的過程利益與綜合成本的權衡問題。
關鍵詞：程序價值；多維比較；權衡；過程利益；綜合成本
契約文書的偽造、防偽與辨偽 馮學偉
摘要：契約文書之所以會被偽造，和古代中國人對契約的制度性安排有關。在傳統司法實踐中，法律上承認契約等書證的證明力，契約也成為訴訟的基本證據之一。因此，那些奸滑的訴訟參與人自然就會想到通過偽造契約的方式來求得訴訟勝利。常用的兩種契約偽造方式是偽造新契和揩改舊契，其中以揩改舊契更為多見，手段、技法也花樣疊出，與之相對應的防偽技術有文字防偽法、特殊記號防偽法、戳記防偽法三種。偽造與防偽的問題一直伴著隨契約發展的始終。偽造契約文書是鄉間健訟之徒常用的手段，也是訟師的拿手好戲。契約文書的防偽技巧是為人代書者的必修功課，而契約文書的偽造與辨偽也是審斷宮員及其幕僚在婚田案件審斷過程中必須掌握的基本功，更是和訟師較量的重要領域。
關鍵詞：契約文書；偽造；防偽；辨偽
刑法中客觀歸責理論規則體系研究 孫運梁1張譽馨2
摘要：客觀歸責理論在結果歸因的基礎上以各種具體規則檢驗結果歸責。行為必須針對客體創設了不被法容許的風險，倘若行為沒有制造風險或者所創設的風險是法律規范所容許的，則排除歸責；行為必須實現由該行為所制造的風險而非其他風險才能被歸責，如果行為雖然制造了風險卻未實現風險，或所實現的風險不是所制造的風險，仍不能以此結果歸責于行為；在結果和法律所不容許的風險行為之間，除已經具有因果關系外，結果還必須在避免風險的規范的保護范圍之內，該結果才可歸責于行為。在這些基本規則之下，包含一些反面的判斷規則，即在構成要件行為已完成因果流程之后，再做反面的排除歸責判斷。
關鍵詞：客觀歸責；規則體系；風險；結果歸責；構成要件
凱爾森對自然法學說批判的再思考——基于阿奎那自然法傳統的反駁 楊天江
摘要：凱爾森在科學的法庭上指控，自然法學說視自然的為公正的，試圖從自然事實推導出正義原則，而阿奎那把自然法理解為實踐理性原則，未犯“自然主義謬誤”；指控它要求一位全能全善的立法者， 必然預設宗教前提，而阿奎那把宗教理解為一種特殊的善，并未強加信仰的前提；指控自然法與實在法二元論必然導致實在法極為多余，而阿奎那不僅解釋了這種二元論的理山，而且還分析了實在法源于自然法的兩種方式；指控自然法學說本質上是保守的意識形態，必然帶來不存在或僅僅存在有限抵抗權的教條，
而阿奎那指出了反抗暴政和誅殺暴哲的可能。
關鍵詞：凱爾森；阿奎那；自然法；自然法學說