1.依法治國的文化解釋
喻中 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院
摘要：依法治國作為一種中國式的法治與文化，是從中國固有的文化傳統(tǒng)中生長起來的。具體地說，依法治國是先秦法家的以法治國吸納了西方傳來的法治文化的產(chǎn)物。從文化傳承的角度看，從先秦法家的以法治國到當代中國的依法治國，是一條持續(xù)不斷的文化主流。從文化交往的角度看，西方法治文化是19世紀末期匯入中國文化主流的。相對于西方匯入的法治文化而言，先秦法家的以法治國構(gòu)成了依法治國的文化源頭。較之于西方傳來的法治文化，先秦法家的以法治國更有力地塑造了當代中國的法治形態(tài)，那就是當代中國的依法治國。
關(guān)鍵詞：文化解釋；中國式法治；西方法治文化；先秦法家
2.法正當性“中國建構(gòu)”的嘗試：
中國傳統(tǒng)法理智慧的近代論說及其啟示
李鼎楚 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院
摘要：法正當性的中國化建構(gòu)是解決“社會認同的排斥”和“本土話語的缺失”這兩大中國法治建設(shè)當下困境的關(guān)鍵。以西方學(xué)理，解構(gòu)西法體系；基于人類規(guī)制社會所共同面臨的原問題，對照西方，“還原”中國傳統(tǒng)。在中西法正當之間，不必強制融通那些指向根本“唯美感性”的傳統(tǒng)因素。這些在中國傳統(tǒng)法理智慧近代論說中的啟示，有利于得出中國法正當性的宏觀建構(gòu)方案。
關(guān)鍵詞：法正當性；中國傳統(tǒng)法理智慧；近代論說；建構(gòu)方案
3.道義救助危機的過程敘事、實踐反思及制度重構(gòu)
——基于延伸個案的分析進路
周建達 浙江警察學(xué)院偵查系
摘要：當下的道義救助危機，不僅是中國日益彌散的整體性道德危機的一個重要組成部分，而且是其宏大背景的一個微觀影射。“彭宇案”及“小悅悅事件”充分表明，道義救助危機的釀就絕非偶然，而是有著復(fù)雜的社會背景和深刻的行動邏輯：正是由于長期以來人們習(xí)慣了漠視乃至無視道德成本的客觀存在，才促使人們在道德實踐中不自覺地遵循了一種悖反的行動邏輯，即過多地將精力傾注于道德話語的傳播，而無暇甚至無心眷顧那些在實質(zhì)上支撐道德踐行的外部條件，以致在道義救助的場合，道德規(guī)范的一次不經(jīng)意的隱退，引發(fā)了一場曠日持久的危機。因此，必須正視道德成本的基本原理，加快制度化的公共道德治理機制建設(shè)，即建構(gòu)一套以道德行為的成本原理為基礎(chǔ)，以道德行為的供需平衡為目標，以公共政策的有效供給為手段，集道義救助的風(fēng)險干預(yù)、成本補償、行為回饋、需求篩濾以及需求分擔機制為一體的制度化的公共道德治理機制。
關(guān)鍵詞：道義救助；道德危機；道德成本；制度化的公共道德治理機制
4.法律解釋方法的融貫運作及其規(guī)則
——以最高院“指導(dǎo)案例32號”為切入點
宋保振 華東政法大學(xué)研究生教育院
摘要：司法裁判中，合理裁判結(jié)果的得出需要法官綜合運用多種解釋方法。體現(xiàn)在“指導(dǎo)案例32號”，文義解釋在刑法謙抑立場下，明確了“不確定”法律規(guī)范的裁判底線；體系解釋、目的解釋等論理解釋方法，通過對“本案焦點”的現(xiàn)實認定，在文義的邊緣能動解釋，進而形成融貫的解釋論證系統(tǒng)。此過程中，為有效約束法官恣意，多種解釋方法的融貫運作受到文義優(yōu)先規(guī)則、節(jié)約和無贅言規(guī)則、發(fā)展規(guī)則等融貫規(guī)則的制約。同時，這些不同解釋方法之間的融貫運作及其規(guī)則性要求，也構(gòu)成法律解釋研究規(guī)則轉(zhuǎn)向的重要內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：法律解釋；法律解釋規(guī)則；案例指導(dǎo)制度
5.最高人民法院如何統(tǒng)一法律適用
——非正規(guī)釋法技藝的考察
安晨曦 海南大學(xué)法學(xué)院
摘要：最高法院借由法律解釋權(quán)分化，事實上成為中國境遇中的釋法主角。對最高法院釋法技藝的考察表明，司法解釋是其正規(guī)的釋法技術(shù)策略。以中國的政法邏輯為軸心，法院執(zhí)行政黨政策的姿態(tài)已然演繹成“政黨政策——政策解釋”的中國慣例；以例輔律的指導(dǎo)性案例制度、大法官以政治角色表達的權(quán)威話語、最低限度的適法共識——會議紀要、法律家撰文釋法等非正式形態(tài)，逐漸形塑為替代型釋法策略。選擇非正規(guī)技藝統(tǒng)一之道的考慮在于：鑲嵌在政治生態(tài)中的司法權(quán)運行邏輯、釋法追加成本的多寡、供給司法解釋“再解釋”的應(yīng)時性需求、降低司法解釋執(zhí)行的不確定性風(fēng)險等因素。
關(guān)鍵詞：統(tǒng)一法律適用；政策解釋；指導(dǎo)性案例；司法會議；法律家撰文
6.論“規(guī)制行政法”的范式革命
劉水林；吳銳 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
摘要：規(guī)制行政是特定法律授權(quán)設(shè)立專門的規(guī)制機關(guān)，針對特定領(lǐng)域中具有強社會公共性的私人行為的規(guī)制活動。規(guī)制行政法是有關(guān)規(guī)制行政的法，系行政法的新類型。法范式意指法學(xué)者共同體從事法學(xué)研究所共同遵循的理論和方法，主要體現(xiàn)在由社會問題和主流社會觀念所決定的法的價值目標、規(guī)范的內(nèi)容和實現(xiàn)方式三個方面。規(guī)制行政法的范式革命主要體現(xiàn)在：價值目標是從私益保護到公益保護；規(guī)范內(nèi)容是從防止行政權(quán)濫用到激勵和約束行政權(quán)合理運用；實現(xiàn)方式是從以事后對抗式的司法救濟為主到以事前協(xié)商合作式的預(yù)防治理為主。
關(guān)鍵詞：規(guī)制 ；行政法；范式
7.論立法定量模式下抽象危險犯處罰之司法正當性
王志祥；黃云波 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院
摘要：抽象危險犯的立法目的在于應(yīng)對以實害犯和具體危險犯均難以解決的疑難問題。抽象危險犯所產(chǎn)生的危險系行為的危險，其蘊含于行為之中。因此，對抽象危險犯的危險不能允許反證。在我國立法定量模式下應(yīng)對犯罪構(gòu)成作實質(zhì)解釋。抽象危險犯蘊含著侵犯人權(quán)的風(fēng)險，需要對其成立范圍予以合理限制。在承認行為實施之后危險必然存在的前提下，可以通過對犯罪構(gòu)成要件進行實質(zhì)解釋限制抽象危險犯的成立范圍，這是確保其司法正當性的最為現(xiàn)實的路徑。
關(guān)鍵詞：抽象危險犯；實質(zhì)解釋；危險；但書
8.論責(zé)任過失——以預(yù)見可能性為中心
呂英杰 廈門大學(xué)法學(xué)院
摘要：由于受到過失不法主觀化與“接受性過失理論”的沖擊，責(zé)任過失受到嚴重質(zhì)疑，但不能否定責(zé)任過失的地位。預(yù)見可能性的判斷是責(zé)任過失的核心問題。預(yù)見可能性判斷對象不僅包括構(gòu)成要件性結(jié)果，還包括構(gòu)成要件性行為以及因果關(guān)系。長期以來，學(xué)界忽視對因果關(guān)系基本部分的預(yù)見可能性的考察，將因果關(guān)系過度抽象化，有違背責(zé)任主義之嫌。對應(yīng)故意犯罪中的事實錯誤問題，判斷預(yù)見可能性時也要考慮預(yù)見錯誤，特別是其中的打擊錯誤。對于過失犯中的打擊錯誤應(yīng)該適用具體符合說而不是法定符合說。最后，預(yù)見可能性雖然經(jīng)常和信賴原則放在一起討論，但二者實無聯(lián)系。
關(guān)鍵詞：責(zé)任過失；預(yù)見可能性；預(yù)見錯誤
9.《勞動合同法》的價值重塑與制度創(chuàng)新
——基于勞動關(guān)系多元論視角
唐鑛；劉蘭 中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院
摘要：《勞動合同法》從2006年3月發(fā)布征求意見稿就引發(fā)了社會大討論，這部法律的審議、頒布、實施和修訂過程一直伴隨著紛繁復(fù)雜的質(zhì)疑和爭鳴，這在一定程度上消解了對《勞動合同法》本身價值的認識。經(jīng)濟社會中，合理構(gòu)建法律可以使私人協(xié)商失敗造成的損害最小化，《勞動合同法》正是致力于改變勞動者和企業(yè)的行為空間，在生產(chǎn)領(lǐng)域促效率，在分配領(lǐng)域促公平�！秳趧雍贤ā芬詷�(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系為宗旨，力圖使勞動者和企業(yè)形成利益共同體、事業(yè)共同體、命運共同體和使命共同體，這才是這部法律的真正價值所在。在制度設(shè)計上，《勞動合同法》通過構(gòu)建工作場所用工類型體系、指出工作場所勞動關(guān)系管理的突破口、打造中國特色的勞動關(guān)系治理體系，形成了特色鮮明的制度創(chuàng)新。新時期構(gòu)建和諧勞動關(guān)系，應(yīng)在企業(yè)民主管理實質(zhì)化、優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境等方面進一步完善，同時還應(yīng)針對經(jīng)濟新常態(tài)下工作行為的變化創(chuàng)新監(jiān)管理念。
關(guān)鍵詞：勞動合同法；價值重塑；制度創(chuàng)新
10.違約損害賠償中的抽象計算方法研究
張金海 四川大學(xué)法學(xué)院
摘要：違約損害賠償中的抽象計算方法是指在債務(wù)人不再履行原給付義務(wù)的情況下，債權(quán)人可以請求賠償合同價格與給付標的的市場價格的差額。其學(xué)理依據(jù)主要是，為實現(xiàn)債權(quán)人的期待利益，應(yīng)當肯定其對于債務(wù)人的給付的金錢價值或金錢給付享有權(quán)利。抽象計算方法的適用以債務(wù)人方面成立違約責(zé)任、合同已被解除、債權(quán)人未從事替代交易或替代交易不宜作為計算的基礎(chǔ)以及給付標的有市場價格為前提。市場價格的標準時原則上應(yīng)為合同解除時，標準地應(yīng)為履行地或其他合理的替代交易地。
關(guān)鍵詞：抽象計算；適用條件；標準時；標準地
11.論電視節(jié)目版式的著作權(quán)保護
何鵬 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院
摘要：國內(nèi)外學(xué)界對于電視節(jié)目版式的版權(quán)保護還沒有形成統(tǒng)一的共識。我國現(xiàn)有的著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定電視節(jié)目版式的法律保護，國內(nèi)外司法實踐中將電視節(jié)目版式納入商標法、反不正當競爭法或者合同法進行保護。傳統(tǒng)觀點認為，電視節(jié)目版式被認為是“創(chuàng)意”，性質(zhì)上屬于“思想”而非“表達”，因此被歸入知識產(chǎn)權(quán)的“公有領(lǐng)域”，不對電視節(jié)目版式進行版權(quán)保護。然而，電視節(jié)目貿(mào)易市場日益繁榮，市場中自由交易的電視節(jié)目版式帶來巨大利潤，而這些事實指向了電視節(jié)目版式具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性的特征。電視節(jié)目版式是對節(jié)目“創(chuàng)意”、“結(jié)構(gòu)”或“情節(jié)”的整體而具體的表達，是對規(guī)則、程序的具體呈現(xiàn)方式的創(chuàng)造性表達，因此，它不單純屬于“創(chuàng)意”或“思想”，而是形成了一種特殊的表達。應(yīng)將節(jié)目版式納入版權(quán)保護的范疇，對克隆節(jié)目版式的行為明確予以法律上否定性的評價，通過著作權(quán)法保護和規(guī)范電視節(jié)目版式的交易市場。
關(guān)鍵詞：電視節(jié)目；節(jié)目版式；整體保護；實質(zhì)相似性；著作權(quán)保護
12.知名商品特有名稱反不正當競爭保護制度辯證與完善
——兼評《反不正當競爭法（修訂草案送審稿）》
姚鶴徽 湖南師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：知名商品特有名稱的反不正當競爭保護是非設(shè)權(quán)性的、對知名商品特有名稱產(chǎn)生的利益的保護，是商標法注冊商標保護制度的補充。我國立法將商品特有名稱的保護對象分為知名商品和特有名稱，并分別設(shè)立知名商品和特有名稱證明條件的做法，未能理解商品特有名稱保護的本質(zhì)，與商標法保護具有一定影響力的未注冊商標的原理相背離。建議立法將特有名稱的保護對象確定為具有一定市場知名度的名稱、包裝、裝潢等識別性標識，而非商品本身。在證明條件上，只要權(quán)利人能夠證明其商品之上的名稱、包裝、裝潢具備一定的市場知名度，即可受到反不正當競爭法的保護。
關(guān)鍵詞：知名商品；特有名稱；反不正當競爭法
13.我國產(chǎn)品責(zé)任法中發(fā)展風(fēng)險抗辯制度的反思與重構(gòu)
賀琛 南京大學(xué)法學(xué)院
摘要：嚴格產(chǎn)品責(zé)任中，發(fā)展風(fēng)險抗辯制度的設(shè)置符合現(xiàn)代社會兼顧公平與效率之訴求，有助于實現(xiàn)生產(chǎn)者與消費者之利益平衡。然而，將發(fā)展風(fēng)險作為責(zé)任免除事由之現(xiàn)行規(guī)范模式，極易引發(fā)體系沖突，亦導(dǎo)致司法適用的困難，嚴重阻礙其制度運行與功能發(fā)揮。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對產(chǎn)品缺陷的界定,為發(fā)展風(fēng)險規(guī)范模式之重構(gòu)提供了制度路徑。通過將科技水平證據(jù)內(nèi)化為消費者合理期待標準之核心要素，從而把發(fā)展風(fēng)險轉(zhuǎn)化為針對缺陷要件之抗辯，不僅有助于在我國產(chǎn)品責(zé)任框架下厘清該制度的作用機制，亦可為當前產(chǎn)品缺陷認定的司法困境提供消解方案。重構(gòu)后的發(fā)展風(fēng)險抗辯制度的適用規(guī)則體系為四層次結(jié)構(gòu)，包括科技水平的界定、判斷時點的選擇、適用范圍的限定與風(fēng)險實現(xiàn)的救濟。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)品責(zé)任；歸責(zé)原則；發(fā)展風(fēng)險；免責(zé)事由；產(chǎn)品缺陷
14.論票據(jù)流通中的直接交付
趙意奮 寧波大學(xué)法學(xué)院
摘要：票據(jù)流通中有兩種轉(zhuǎn)讓方式，背書和直接交付。直接交付作為非典型的轉(zhuǎn)讓方式，往往是轉(zhuǎn)讓人和受讓人自由選擇的結(jié)果。以美國為例，即使在轉(zhuǎn)讓人非自愿的情形下，為了保護票據(jù)的流通，尤其是對正當持票人的保護，在自由主義原則指導(dǎo)下，只要符合推定交付的要件，便承認其效力。直接交付均發(fā)生在無記名票據(jù)和空白背書流轉(zhuǎn)中，我國《票據(jù)法》除了對無記名支票態(tài)度不明確外，明確否定了無記名匯票和本票、空白背書的持票人權(quán)利，因此從源頭上否定了將直接交付作為票據(jù)轉(zhuǎn)讓方式。但是，這種否定卻違背了票據(jù)流通之本性，因此建議修改我國《票據(jù)法》相關(guān)條文，承認無記名票據(jù)和空白背書，建立票據(jù)直接交付制度。
關(guān)鍵詞：流通；直接交付；無記名票據(jù)；空白背書
15.論民事訴訟登記立案的文本之“困”與實踐之“繁”
曲昇霞 揚州大學(xué)法學(xué)院
摘要：登記立案旨在保障當事人訴權(quán)，但最高法院《民訴解釋》及隨后出臺的規(guī)范性文件中盡管將登記立案文本化，但在文本邏輯與審查內(nèi)容等方面存在多重困境。實踐中法院糾結(jié)于立案改革的推動和法律文本間的矛盾采取了繁復(fù)的應(yīng)對策略，以登記收案緩解登記立案的困境，將可能出現(xiàn)的“起訴難”通過分解細化的程序與充分的釋明告知，轉(zhuǎn)化為當事人不聽告知、不為補正的自負其責(zé)，當事人在立案程序中依然隱形失語。登記立案使業(yè)務(wù)庭功能分區(qū)被打破，重復(fù)性審查帶來效率的降低與矛盾的凸顯。通過簡化起訴要件規(guī)范訴狀內(nèi)容、重構(gòu)立案與審判的“二元”關(guān)系、以聽審權(quán)保障為核心改造訴訟要件審查程序為我國登記立案改革的當前困境尋找適宜的“解困”之路。
關(guān)鍵詞：登記立案；文本；實踐；困境；裁判請求權(quán)
16.刑事證人證言的可信性問題研究
——以美國證據(jù)法中的證人彈劾制度為視角
強卉 中國政法大學(xué)研究生院
摘要：作為法定證據(jù)種類之一的證人證言，不僅可以最直接地反映案件情況，同時也兼具重要性和不穩(wěn)定性等復(fù)雜特點，這些特點可從生物學(xué)和認識論等不同角度進行分析論證。保障刑事訴訟中證人證言可信性之必要性則可體現(xiàn)于對其作用、危害及審查難度等方面的論述中。通過闡述中美不同庭審制度下運用證人彈劾規(guī)則之基礎(chǔ)與可行性，可得出如何運用證人彈劾制度的邏輯視角與具體規(guī)則來保障其可信性的具體規(guī)則與方法。
關(guān)鍵詞：證人證言；可信性；交叉詢問；彈劾
17.論印證與心證之融合
——印證模式的漏洞及其彌補
蔡元培 北京大學(xué)法學(xué)院
摘要：在證據(jù)證明力的審查判斷上，我國實行的是一種“印證模式”。這種印證模式的形成和我國司法傳統(tǒng)和司法理念密切相關(guān)，其強調(diào)證明力的客觀性、外部性和可檢驗性。印證模式在實踐中存在諸多漏洞：一是將具有或然性的經(jīng)驗法則普適化，二是重視證立、輕視排偽，三是過于依賴直接證據(jù)，這些漏洞有時會導(dǎo)致案件事實背離實質(zhì)真實。隨著審判中心主義的推進和排除合理懷疑的落實，我國應(yīng)當由印證模式走向印證與心證的“混合模式”。只有在印證的過程中融合心證，使主觀判斷和客觀判斷相結(jié)合，使外部性審查和內(nèi)部性審查相結(jié)合，才有可能彌補印證模式的證明漏洞。
關(guān)鍵詞：印證；心證；證明力；司法證明
18.互聯(lián)網(wǎng)新型財產(chǎn)利益形態(tài)的法律建構(gòu)
——以流量確權(quán)規(guī)則的提出為視角
季境 西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院
摘要：對于財產(chǎn)利益形態(tài)的發(fā)現(xiàn)往往是時代變遷中法學(xué)研究的重大突破。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進入平臺時代后，流量成為市場主體爭奪的利益形態(tài)。通過對典型行為的分析，可以認識到侵權(quán)亂象之源是流量在財產(chǎn)法上的地位缺失，流量應(yīng)作為財產(chǎn)并獲得法律保護。從法律角度看，流量是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過對網(wǎng)站運營過程中，基于用戶使用網(wǎng)絡(luò)過程中所形成的一系列數(shù)據(jù)集合，其表現(xiàn)為以比特方式存在并借助數(shù)字化信息符號等電子形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財產(chǎn)。作為一種新型財產(chǎn)，流量具有經(jīng)濟價值性、無體無形性和可支配性。基于流量的法律屬性決定了對其控制及支配方式的特殊性，將其納入傳統(tǒng)民法財產(chǎn)法體系并不妥當，應(yīng)將其納入信息權(quán)體系予以規(guī)范。在我國目前正在進行的民法典起草中，應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)新型財產(chǎn)權(quán)利進行規(guī)范，以包容之態(tài)面對科技創(chuàng)新所帶來的人類財富價值形態(tài)的多樣化。
關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；平臺時代；流量；財產(chǎn)法；信息權(quán)
19.網(wǎng)上商店的物權(quán)客體屬性及物權(quán)規(guī)則研究
林旭霞；蔡健暉 福建師范大學(xué)法學(xué)院；福建師范大學(xué)公共管理學(xué)院
摘要：網(wǎng)上商店是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的一類，因其集虛擬物與權(quán)利為一體，而成為虛擬集合物�！熬W(wǎng)店”經(jīng)營者權(quán)利是物權(quán)。 “網(wǎng)店”經(jīng)營者對特定的平臺“空間”享有用益物權(quán)、對作為集合性財產(chǎn)的“網(wǎng)店”享有所有權(quán)�；� “網(wǎng)店”獨立的物權(quán)客體屬性，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)規(guī)則與法律規(guī)則的密切聯(lián)系，對其行使權(quán)利應(yīng)遵循物權(quán)法上權(quán)利行使、限制及保護的規(guī)則。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)上商店；物權(quán)；物權(quán)規(guī)則