目錄
理論思考
法哲學的體系和基本范疇論綱……李步云
法律文明的起源——一個歷史學、考古學、人類學和法學的跨學科研究……何勤華
中題西影：反思中國傳統訴訟文化研究的思維框架及其概念使用……尤陳俊
大數據及人工智能法律問題研究專欄
數據共享與個人信息保護……王利明
虛擬世界的法律化問題……高全喜
涉人工智能犯罪刑法規制的路徑……劉憲權
行政決策運用大數據的法治化……孫麗巖
部門法研究
商標權注冊取得制度的體系性理解及其制度異化的糾正……吳偉光
我國知識產權侵權損害賠償計算標準新設計……曹新明
過失相抵與無過錯責任……鄭永寬
違法所得沒收程序適用中的相關問題研究……張吉喜
論訴訟抵銷在中國法上的實現路徑……劉哲瑋
國際法與比較法論壇
美國雇傭自由規則在判例法中的確立及啟示……楊浩楠
評論
中國經濟法學40年：理論周期與認知范式……單飛躍
經濟法體系的重構……薛克鵬
風險社會對經濟法理論的挑戰……魯籬
部門經濟法理論研究的封閉性及解決之道……金福海
信息社會中的經濟法理論檢視……甘強
法哲學的體系和基本范疇論綱
內容提要：本文是繼呂世倫和文正邦兩位教授出版的《法哲學》專著之后又一法哲學的體系和基本范疇。包括：法的唯物認識論；法的辯證方法論；法的科學發展觀，共二十二個范疇（即章）。截至目前，這是國內外一個全新的法哲學體系和基本范疇，充分體現了馬克思主義的世界觀和方法論，即在法、法律制度、法律思想中的辯證唯物論和唯物辨證法問題。這個體系和范疇同目前國內公認的法理學體系和范疇完全區分開來，并堅信法哲學將同法理學、經濟分析法學、法社會學等成為法學體系中的理論法學的組成部分。
關鍵詞：唯物論；辯證法；法；法律制度；法律思想
作者：李步云（廣東財經大學法學院）
法律文明的起源
——一個歷史學、考古學、人類學和法學的跨學科研究
內容提要：在描述法律文明的起源時，由于文字尚未誕生，因此僅憑法學的文獻是不夠的，必須借助歷史學、考古學、人類學的成果。在此基礎上，對人類經歷的游團、部落、酋邦和國家四個不同階段法律的萌芽、誕生、成長和發展等起源過程進行探討，是法律史研究的重要領域。而存世之傳說（神話），出土之遺存，尚存之原始部落人群的生活調查，以及從最早的文字記錄下來的習慣法匯編文獻中，逆向往前追溯這些習慣更早的形態，來梳理人類法律規范的起源等研究方法的綜合運用，則構成了我們了解、把握法律文明的萌芽、誕生、成長和發展的基本路徑。
關鍵詞：法律文明；起源；跨學科研究；法律史
作者：何勤華（華東政法大學）
中題西影：反思中國傳統訴訟文化研究的思維框架及其概念使用
內容提要：20世紀80年代后期以來形成的將"無訟""厭訟""賤訟""恥訟"等視為中國傳統訴訟文化之特質的"理想類型"概括，近十余年來受到法律社會史領域研究結論的質疑與顛覆。但是，后者所作的學術工作主要只是搜集更多的史料證據加以展示，而并沒有針對中國傳統訴訟文化研究中常見的思維框架及其概念使用進行反思。即便對于像中國傳統訴訟文化這樣非常本土化的學術議題，研究者也必須清醒注意到"法律意識""權利意識"等概念所附隨的"西學"知識背景對此類議題之討論的微妙影響，從而在研究中國傳統法律文化時對此類概念謹慎使用。
關鍵詞：中國傳統訴訟文化；無訟；理想類型；法律意識；權利意識
作者：尤陳俊（中國人民大學法學院）
大數據及人工智能法律問題研究專欄
數據共享與個人信息保護
內容提要：隨著互聯網和大數據技術的發展，數據共享現象日益普遍。數據共享是一種重要的數據利用方式，也是數據流通和數據產業發展的重要基礎。數據共享中的個人信息仍然屬于信息權利人的權利，與個人信息的收集、利用行為一樣，數據共享也應當獲得信息權利人的授權。我國民法典人格權編在規定個人信息權利時，應當規定數據共享規則，數據共享規則的設計應當妥當平衡數據流通與信息主體權利保護之間的關系，在具體設計數據共享規則時，應當在區分不同個人信息類型的基礎上，設計信息主體的授權規則。
關鍵詞：數據共享；個人信息；民法典
作者：王利明（中國人民大學法學院）
虛擬世界的法律化問題
內容提要：當前需要從法學的視角對人類正在進入的虛擬世界給予一種前瞻性的理論分析。傳統人類中心主義的法理學對于虛擬世界的理解和法律規制的方法論認為目前大量實施的對于虛擬網絡世界的法律規制只具有有限的意義，并沒有契合虛擬世界的本質特性。虛擬世界對于傳統法律的全新挑戰，揭示了虛擬世界的法律化問題之癥結點，指出了傳統法理學難以應對虛擬世界的理論困境和實踐短板。應在去人類中心主義的多維復合的多中心主義的思維框架下，理解虛擬世界的自適與極化的法律化特征，探索一種從人類中心主義到去人類中心主義的法律機制之轉型的可能性路徑。
關鍵詞：虛擬世界；法律化；非人類中心主義；法律虛擬；自適與極化
作者：高全喜（上海交通大學凱原法學院）
涉人工智能犯罪刑法規制的路徑
內容提要：在弱人工智能時代，智能機器人在設計和編制的程序范圍內實施嚴重危害社會的行為，實際上是研發者或使用者行為的延伸，應當由研發者或使用者承擔刑事責任。與傳統犯罪相比，研發者或使用者之間的刑事責任分配會隨著智能機器人"智能"的增長而有所不同。智能機器人"智能"的增長還會影響對行為人量刑的輕重，甚至可能影響對行為人行為的性質判斷。智能機器人在自主意識和意志的支配下超出設計和編制的程序范圍實施嚴重危害社會的行為時，應將其作為刑事責任主體進行刑罰處罰。此時，智能機器人不能和研發者成立共同犯罪，但有可能和使用者構成共同犯罪。
關鍵詞：人工智能；機器人犯罪；刑事責任；刑法規制；共同犯罪
作者：劉憲權（華東政法大學）
行政決策運用大數據的法治化
內容提要：當今社會，行政決策高度依賴于信息，而行政機關搜集信息的完整性、準確性直接決定了行政決策的質量。傳統官本位思想、層級制的行政體系以及局限于系統內部的信息傳遞渠道等，阻隔了信息與行政決策之間的互動通道。大數據技術的發展和應用，有力地推進了兩者的互聯互通，但大數據為行政決策提供海量信息的同時，又容易出現信息被人為利用、編輯而誤導行政決策。為發揮大數據對行政決策的積極作用，立法應從大數據的提取、運用程序以及使用的法律后果上予以規范。只有將大數據的運用置于法治軌道內運行，才能真正實現行政決策的精準和高效。
關鍵詞：行政決策；大數據；法治化
作者：孫麗巖（廈門大學法學院）
部門法研究（2018年度重慶市出版專項資金資助項目）
商標權注冊取得制度的體系性理解及其制度異化的糾正
內容提要：商標權注冊取得制度使得注冊商標權內容法定化、客體固定化和權利信息公示化，解決了在商標權使用取得制度中由于商譽的事實性、變化性和抽象性所導致的商標權的不確定性問題。在商標權注冊取得制度中，"標識性混淆的可能性"是判斷權利的邊界以及是否侵權的常態標準，而"商譽性混淆的可能性"只是在注冊商標權無法覆蓋的情況下才作為判斷商譽邊界的標準。注冊商標權以注冊商標為直接權利客體，其制度目的是保護其所承載的商譽。當注冊商標權制度的實施與其保護商譽的目的背離時便產生了制度異化。應該從商標法、反不正當競爭法和民法的整個體系來理解商標權注冊取得制度并解決其制度異化問題。
關鍵詞：商標權注冊取得制度；標識性混淆的可能性；商譽性混淆的可能性；商標權；商標法
作者：吳偉光（清華大學法學院）
我國知識產權侵權損害賠償計算標準新設計
內容提要：我國現行知識產權各單行法規定的侵權損害賠償數額計算標準主要有實際損失、非法獲利、許可使用費的合理倍數以及法定賠償四項。除此之外，全國各級人民法院在審判實踐中用以確定損害賠償數額的還有約定賠償、酌定賠償、綜合賠償（或稱裁量性賠償）等計算標準。通過判例樣本采集與統計分析，在知識產權侵權糾紛審判實踐中，我國人民法院適用法定賠償標準確定損害賠償數額的比率非常高，超過了判例樣本總數的90%。這種做法導致了知識產權侵權損害賠償數額嚴重偏低的后果，引起了各界人士的詬病。為加強知識產權保護，應修改完善我國知識產權侵權損害賠償數額計算標準，以增加計算標準、提升損害賠償額度，促進創新驅動發展。
關鍵詞：知識產權；損害賠償；計算標準；新標準設計
作者：曹新明（中南財經政法大學知識產權研究中心）
過失相抵與無過錯責任
內容提要：過失相抵本質上應解釋為原因力相抵，故以自己責任原則為據，無過錯侵權責任領域適用過失相抵并不存在邏輯障礙，亦無損于其特殊政策價值。過失相抵在無過錯責任領域的適用，不應規定以受害人存在重大過失為一般條件，但在人身損害賠償中的過失相抵，可以作此規定。對于非完全行為能力受害人損害賠償的過失相抵，可以規定加害人最低賠償數額。至于無過錯責任加害人的附加過錯不應成為評估責任大小的考量因素，但若加害人系屬故意或重大過失而受害人僅有一般過失，應排除過失相抵的適用。
關鍵詞：過失相抵；無過錯侵權責任；損害賠償；自己責任；特別規制
作者：鄭永寬（廈門大學法學院）
違法所得沒收程序適用中的相關問題研究
內容提要：27件違法所得沒收案件樣本反映出了違法所得沒收程序的溯及力、"重大犯罪案件"的認定、"違法所得"的認定、善意取得制度的適用以及證明標準的把握等方面的突出問題。"程序法從新"會產生溯及既往的風險。對于在違法所得沒收程序生效前發生的行為人逃匿或死亡的犯罪案件，如果在違法所得沒收程序生效時該案件尚未進入刑事訴訟程序或者已經訴訟終結，則不能適用違法所得沒收程序。將案件的社會影響作為認定"重大犯罪案件"的標準，不僅過于主觀，而且違背管轄的基本原理，建議以"涉案金額標準"替代"社會影響標準"。應當慎重審查被申請沒收的財產與犯罪行為之間的聯系，只有在能夠認定被申請沒收的財產是實施犯罪行為所取得時，才能夠將其認定為違法所得。對于違法所得，可以適用善意取得制度，但需要注意的是善意取得的對象是物權，而不包括債權。"死亡型"違法所得沒收案件與"逃匿型"違法所得沒收案件具有不同的特征，在這兩類案件中檢察機關的證明標準應當有所不同；同時，利害關系人對其訴訟主張的證明標準也應當與檢察機關的證明標準有所不同。
關鍵詞：違法所得沒收程序；溯及力；重大犯罪案件；善意取得；證明標準
作者：張吉喜（西南政法大學法學院）
論訴訟抵銷在中國法上的實現路徑
內容提要：訴訟抵銷是指被告依據實體法規則，在訴訟過程中通過抵銷消滅原告的實體請求權。我國理論界通說認為應當以抗辯的方式來實現訴訟抵銷，少數說則認為應以反訴的方式實現訴訟抵銷，而司法實務中卻主要采取另訴說，實質上否定了訴訟抵銷的實現。訴訟抵銷在理論研究與司法實務上的脫節，根源于抗辯說和反訴說在我國民事訴訟法上均無明確規則，而司法實務操作者對效率和合法等功利目標的追求使其選擇另訴說。為了落實當事人的法定權利，避免不必要的拆分訴訟，通過解釋和適用中國法既有規則，提煉出實現訴訟抵銷的具體路徑：訴訟抵銷的性質只能是抗辯，但其具體要件之一的"存在抵銷主動債權"存在爭議時卻必須以訴的形式解決，可以將抵銷主動債權作為反訴合并審理，但在不具備合并條件時法院應就本訴債權是否成立做出先行判決。
關鍵詞：訴訟抵銷；抗辯；反訴；既判力
作者：劉哲瑋（北京大學法學院）
國際法與比較法論壇
美國雇傭自由規則在判例法中的確立及啟示
內容提要：在修改《勞動合同法》呼聲愈演愈烈的背景下，不少學者將目光投向美國雇傭自由規則。在目前主要的工業化國家中，僅有美國適用雇傭自由規則，其私人部門中的雇主一般可隨時以任何理由解雇雇員。19世紀中期前，不同州的法院或同一州不同系統的法院或適用一年雇傭規則，或適用勞動報酬規則，或適用雇傭自由規則處理勞動爭議。19世紀末20世紀初，雇傭自由規則在判例法中得以確立，是學術理論、法律制度、經濟制度、社會觀念、工會因素、司法體制綜合作用之結果。借鑒美國經驗可知，我國不宜適用過于寬松的解雇保護制度，應繼續將穩定勞動關系作為主要價值目標，并遵循"社會公共利益>職業穩定權>經營管理權"之法益保護位階。
關鍵詞：雇傭自由規則； 一年雇傭規則； 勞動報酬規則； 勞動合同法
作者：楊浩楠（廣東外語外貿大學法學院）
評論
改革開放40年中國經濟法學研究的回顧和展望筆談
內容提要：經濟法對于推動中國改革開放做出了巨大的貢獻，但其理論發展也面臨諸多挑戰。時值改革開放40年之際，本刊委托我國經濟法學拓展者和奠基人之一的李昌麒教授組織了一批學者對經濟法理論進行專題筆談。秉承傳承、反思和發展的理念，筆談從多個維度對經濟法理論進行了研究：一是對中國經濟法理論發展進行了總結；二是對經濟法的體系結構進行了重構；三是對經濟法理論與其他部門法理論的互動進行了研討；四是從風險社會和信息社會的挑戰兩個角度對其理論適應性進行了審視。筆談較為全面地對經濟法理論進行集中探討，以期在新時代背景下推動經濟法理論的新發展。
《現代法學》原名為《西南政法學院學報》，創辦于改革開放之初的1979年，是當時全國最早創（復）辦的法學理論期刊之一，1982年，為適應本刊全國公開發行的需要，更名為《法學季刊》，1988年，更為現名《現代法學》（雙月刊）。《現代法學》由重慶市教育委員會主管，西南政法大學主辦，《現代法學》編輯部編輯出版。本刊的主要欄目有：理論思考、觀點回應、專題研究、評論。 目前，《現代法學》主編為博士生導師許明月教授， 副主編為博士生導師龍大軒教授。
作者：單飛躍；薛克鵬；魯籬；金福海；甘強（上海財經大學法學院；中國政法大學；西南財經大學法學院；煙臺大學法學院；西南政法大學）