《法學》2010年第2期目錄及部分論文摘要：
法務(wù)時評
李莊案法理研判
——主要從證據(jù)學的角度 龍宗智 /3
論文
1.論彭真對民主法制建設(shè)的十大貢獻 蔡定劍 /14
2.被選舉權(quán)、競選正當性與競選權(quán) 蔣勁松 /27
3.宏觀調(diào)控權(quán)法律控制之主要方式探討 張 輝 /40
4.論金融消費者保護的立法原則 何 穎 /48
爭鳴
1.關(guān)于中國刑法學犯罪構(gòu)成理論的思考 高銘暄 /56
2.論司法考試與法學教育的關(guān)系
——兼與周詳、齊文遠兩位先生商榷 郭 翔 /62
域外法制
對美國特別保障制度及其實施的考察 毛燕瓊 /69
比較砝研究
我國票據(jù)無權(quán)代理制度的不足與完善 李偉群 /78
專論
1.裁判摘要的性質(zhì)追問 宋 曉 /87
2.我國馳名商標反淡化制度應當緩行 鄧宏光 /97
3.我國區(qū)際民商事司法協(xié)助 “ 安排 ” 的缺陷與完善 袁發(fā)強 /106
4.《保險法》第 16 條中被誤讀的“告知義務(wù)” 韓永強 /115
5.國際氣候適應制度的滯后性及其發(fā)展障礙 張梓太 張乾紅 /127
6.商事留置權(quán)的法律構(gòu)造 曾大鵬 /138
法律實務(wù)
遠程審理的適用空間之展望 范黎紅 /148
檢察理論與實踐
非刑罰處罰方法的現(xiàn)實化路徑 周永年 楊興培 謝 杰 /154
李莊案法理研判——主要從證據(jù)學的角度
●龍宗智
【內(nèi)容摘要】 現(xiàn)有證據(jù)未能有效證明審訊合法，因而在客觀上未能證明李莊“偽造證據(jù)”。而且現(xiàn)有證據(jù)未能證明李莊主觀上具有制造偽證的犯罪故意。在主客觀要件事實未獲證明的情況下，對李莊“制造偽證”的事實認定與定罪缺乏依據(jù)。而就“妨礙作證”問題，對所謂“敲詐勒索”問題取證，稱李莊妨礙作證不無疑問。但在公司實際控制人作證的問題上，從給出的證據(jù)看，李莊有過錯。對李的行為可作有罪和無罪兩種評價。考慮綜合因素，為在現(xiàn)體制中保證刑事程序的多元性與防錯機能，傾向于對李莊案作除罪化處理。
論彭真對民主法制建設(shè)的十大貢獻
●蔡定劍
【內(nèi)容摘要】 今年是我國民主法制重建 30 年， 30 年來中國民主法制建設(shè)取得了世人矚目的成就。我們在紀念民主法制 30 年的時候，不能忘記彭真所做出的杰出貢獻。本文全面系統(tǒng)地研究了彭真的民主法制思想，概括了他十個方面的重要貢獻：推動國家走民主法制之路；提出了黨與法律關(guān)系的理論；正確闡述了政策與法律的關(guān)系；提出法律面前人人平等的原則；推動立法體制的改革；提出了一系列解決中國立法問題的理論；解決了很多人大工作的重大理論和實踐問題；推動選舉民主化改革；推動基層自治民主制度的建立；強調(diào)司法機關(guān)獨立行使職權(quán)。
關(guān)于中國刑法學犯罪構(gòu)成理論的思考
●高銘暄
【內(nèi)容摘要】 中國刑法學犯罪構(gòu)成理論體系是在學習借鑒原蘇聯(lián)刑法學犯罪構(gòu)成理論成果和總結(jié)中國社會主義刑事法制科學經(jīng)驗基礎(chǔ)上形成、發(fā)展和完善起來的，對于中國刑法學術(shù)研究和司法實踐都產(chǎn)生了重大而積極的影響。中國刑法學犯罪構(gòu)成理論同樣能夠反映定罪過程，兼容出罪功能，只是在思考邏輯上與德日刑法學犯罪論體系有所區(qū)別。近來主張徹底否定中國刑法學犯罪構(gòu)成理論轉(zhuǎn)而全面移植德日刑法學犯罪論體系的“移植論”缺乏嚴謹性和務(wù)實性。
裁判摘要的性質(zhì)追問
●宋 曉
【內(nèi)容摘要】 裁判摘要的性質(zhì)追問，關(guān)乎《最高人民法院公報》如何擇取指導性案例的問題，關(guān)乎中國案例指導制度如何演化和定型的問題。目前裁判摘要的功能主要是概括和抽取判決中的判例規(guī)則，其抽象的、一般的規(guī)則形式，幾與成文法國家的制定法規(guī)則無異。但指導性案例的判例規(guī)則應由未來在審案件的法官親自概括和抽取，裁判摘要的最佳形式是內(nèi)容提要，其功能只應限定于對未來法官做出初步指引。中國的司法解釋制度已是過大于功，應逐步由案例指導制度取而代之。
我國區(qū)際民商事司法協(xié)助“安排”的缺陷與完善
●袁發(fā)強
【內(nèi)容摘要】 我國區(qū)際民商事司法協(xié)助雖然在內(nèi)容上取得了一定成果，但區(qū)際協(xié)議的簽定主體、形式和生效條件存在法理上的固有缺陷，需要通過憲法予以界定和規(guī)范。最高人民法院通過司法解釋方式使區(qū)際“安排”直接生效的方法超越了司法解釋權(quán)，應當通過立法方式將“安排”轉(zhuǎn)化為在大陸地區(qū)實施的法律或法令。在區(qū)際民商事司法合作中，應當建立起以憲法為中心的“兩級”協(xié)調(diào)模式，完善“一國兩制”的憲政體制。