法律實(shí)證研究的回歸與超越 （趙駿，浙江大學(xué)光華法學(xué)院）
【摘要】 快速發(fā)展的法律實(shí)證研究不僅在制度構(gòu)建、司法等各環(huán)節(jié)中的重要性日趨顯著，并為學(xué)術(shù)變遷提供了動(dòng)力，搭建了寬廣的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。對(duì)處于轉(zhuǎn)型階段的中國(guó)法律體系而言，法律實(shí)證研究更能在指引制度構(gòu)建、彌合制度移植與本土文化的裂痕、評(píng)價(jià)法律適用等環(huán)節(jié)大顯身手。中國(guó)法律實(shí)證研究應(yīng)在交叉學(xué)科與傳統(tǒng)部門(mén)法研究中拓展空間及受眾群體進(jìn)而實(shí)現(xiàn)與規(guī)范研究的良好互動(dòng)。法律實(shí)證研究本身限度與泡沫化陷阱及開(kāi)展實(shí)證研究可能遭遇的挑戰(zhàn)，亦需引起注意。
“曲意釋法”現(xiàn)象批判——以刑事辯護(hù)制度為中心的分析 （萬(wàn)毅，四川大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 2012年3月刑事訴訟法修正案正式通過(guò)，我國(guó)刑事辯護(hù)制度取得了長(zhǎng)足的發(fā)展與進(jìn)步，但是，理論上仍然要警惕公、檢、法機(jī)關(guān)對(duì)刑事辯護(hù)制度的若干新規(guī)進(jìn)行“曲意釋法”，所謂“曲意釋法”，即公、檢、法機(jī)關(guān)利用其解釋和適用刑事訴訟法的“話語(yǔ)權(quán)”，故意違背刑事訴訟法的立法原意曲解刑事訴訟法的條文內(nèi)涵，對(duì)刑事訴訟法作出有利于自己卻不利于辯方的解釋，以擴(kuò)張自身權(quán)力并壓縮辯護(hù)權(quán)行使的空間、抑制辯護(hù)權(quán)的行使。為此，應(yīng)當(dāng)對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)、辯護(hù)人的舉證責(zé)任、辯護(hù)律師的懲戒權(quán)等爭(zhēng)議問(wèn)題上作出妥當(dāng)?shù)慕忉尅?
行政權(quán)下的公民權(quán)利之辯 （孫麗巖，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 公民權(quán)利象征著社會(huì)中公民享有自由的維度，這種自由是在行政權(quán)管控下的相對(duì)自由，并不是所謂不受限的“自然權(quán)利”。行政權(quán)由于其公眾性、公益性，承擔(dān)著為公眾利益而監(jiān)督權(quán)利行使的任務(wù)。當(dāng)然，行政權(quán)的管控并不是隨心所欲的，尤其是在建設(shè)和諧社會(huì)的背景下，行政權(quán)在配置、管理公民權(quán)利時(shí)，時(shí)刻應(yīng)將公民權(quán)利至上的觀念置于首位。
論羈押理由與羈押事實(shí)（林志毅，北京大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】未決羈押是剝奪公民人身自由基本權(quán)利的強(qiáng)制處分。羈押決定的作出需要具備羈押理由和羈押事實(shí)，羈押理由包括涉嫌犯罪和羈押必要性理由，相應(yīng)地羈押事實(shí)包括涉嫌事實(shí)和羈押必要性事實(shí)兩部分。由此，在羈押適用上建立起了雙重審查機(jī)制。我國(guó)1996年刑訴法存在羈押理由過(guò)于抽象、羈押理由與羈押事實(shí)區(qū)分不徹底、羈押事實(shí)在一定程度上缺失等問(wèn)題，2012年刑訴法及相應(yīng)的司法解釋在羈押理由與羈押事實(shí)問(wèn)題上取得重大進(jìn)步。但是，這些成果需要相應(yīng)機(jī)制予以完善和保障。
排除合理懷疑的經(jīng)濟(jì)分析 （肖沛權(quán)，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）
【摘要】 “排除合理懷疑”正式寫(xiě)入了我國(guó)2012年新修訂的刑事訴訟法第53條中，意味著排除合理懷疑成為我國(guó)刑事訴訟中的有罪證明標(biāo)準(zhǔn)的重要組成部分。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，一國(guó)基于成本收益理性選擇的考慮，在設(shè)置有罪證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必然追求“成本最小化”，力求以最少的訴訟資源投入來(lái)產(chǎn)出最大的案件解決數(shù)量。排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)上的合理正當(dāng)性表現(xiàn)在：排除合理懷疑符合證明責(zé)任分配的經(jīng)濟(jì)邏輯；可以減少司法的負(fù)面效益；可以控制刑事案件的數(shù)量，減少訴訟成本。當(dāng)然，排除合理懷疑的界限設(shè)置為“合理的懷疑”，也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本—效益衡量法則。
我國(guó)刑法中的“致人死亡”問(wèn)題研究 （徐立，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）
【摘要】 我國(guó)刑法分則中包含“致人死亡”的條款多達(dá)34條，“致人死亡”是對(duì)各種各樣的可能引起死亡后果的行為的高度概括，其內(nèi)涵和外延極其豐富，在不同的條款中其含義是不同的，因而“致人死亡”在立法上的高度抽象與司法實(shí)踐中千差萬(wàn)別的具體情形導(dǎo)致在實(shí)際操作的過(guò)程中產(chǎn)生了很多疑難問(wèn)題。僅從立法方面看就存在罪過(guò)模糊、罪刑不相適應(yīng)以及立法模式凌亂等問(wèn)題。“致人死亡”的條款存在一定的缺陷，需要梳理，包含“致人死亡”條款的罪過(guò)應(yīng)由相互作用的可控行為與介入因素致人死亡的可能性決定；過(guò)失致人死亡的情形應(yīng)類型化；應(yīng)采用統(tǒng)一的立法模式，以減少死刑條款。
四要件犯罪論體系下期待可能性理論之否定 （梁云寶，東南大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 在階層化犯罪論體系下發(fā)端于彌補(bǔ)人性缺陷的期待可能性理論，因自身潛含的弊病使其在審判實(shí)踐中早已呈現(xiàn)出日薄西山的景象，而四要件犯罪論體系所具備的迥異于階層化犯罪論體系的獨(dú)特結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致了對(duì)期待可能性理論的排斥；同時(shí)，我國(guó)既有的刑法理論中已然存在類似于屬于期待可能性理論范疇之內(nèi)容，忽視或無(wú)視該部分內(nèi)容而生硬地置入期待可能性理論，必然會(huì)造成刑法理論上的重復(fù)設(shè)定或沖突，因此，在四要件犯罪論體系下對(duì)期待可能性理論應(yīng)持否定之立場(chǎng)。
瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力 （肖海軍，湖南大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 瑕疵出資源于有限責(zé)任公司股東未履行或者未全面履行其對(duì)公司的出資義務(wù)，若瑕疵出資股東轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，除非瑕疵出資股權(quán)的受讓第三人能舉證證明出讓股東故意隱瞞其出資瑕疵而提起合同撤銷之訴，其效力應(yīng)予維持，由此而對(duì)協(xié)議當(dāng)事人雙方、公司、公司原其他股東和公司債權(quán)人均具有約束力。
唐代判詞的法律特征與文學(xué)特征——以白居易“百道判”為例 （朱潔琳，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 作為應(yīng)試舉士為科考而歷練筆力的科判，白居易“百道判”文情并茂，表現(xiàn)出一定個(gè)性的法審美價(jià)值，為唐判法律與文學(xué)相結(jié)合的典型代表。判詞中衡情酌理分析論證，具實(shí)判文書(shū)重要特征；富有文采，注意用典，具文學(xué)作品的重要特征。唐判的文學(xué)品格雖一定程度上消減法律運(yùn)用的準(zhǔn)確性，但具歷史的合理性。該種法律與文學(xué)的結(jié)合成于科舉的要求、駢文和律學(xué)的發(fā)展、社會(huì)尚文風(fēng)氣的侵染等。
中國(guó)司法改革年度報(bào)告（2012）
（徐昕、黃艷好、盧榮榮；北京理工大學(xué)法學(xué)院司法研究所、北京理工大學(xué)司法研究所、西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院）
【摘要】脫離政改的司法改革，只能小打小鬧；脫離體制性改革的司法技術(shù)性改革，無(wú)法改變司法公正公信權(quán)威不足的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)十八大吹來(lái)若隱若現(xiàn)的政改之風(fēng)，司法獨(dú)立的重申成為當(dāng)務(wù)之急。
終結(jié)，還是重構(gòu)：對(duì)法系理論的超越——兼與黃文藝教授商榷 （夏新華、 張小虎；湖南師范大學(xué)法學(xué)院、湘潭大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】法系理論是比較法研究中的基礎(chǔ)問(wèn)題，圍繞該問(wèn)題的爭(zhēng)論持續(xù)不斷。近年來(lái)隨著混合法系理論的出現(xiàn)和不同法律文化在各區(qū)域的融合發(fā)展，法系劃分再次被學(xué)界熱議。以此為背景，對(duì)黃文藝教授《重構(gòu)還是終結(jié)——對(duì)法系理論的梳理與反思》一文展開(kāi)商榷，論證法系理論的研究不能“消極終結(jié)”，而需要“積極重構(gòu)”，對(duì)混合法系理論也不能一味批判，而需要理解探索，因?yàn)橹挥邪盐辗砂l(fā)展的混合趨勢(shì)，才能使法系劃分理論走出困境，走向未來(lái)。
目的、立場(chǎng)與體系——中歐人權(quán)法學(xué)教科書(shū)的比較性評(píng)論（程夢(mèng)婧，西南政法大學(xué)）
【摘要】 在人權(quán)法學(xué)教育的過(guò)程中，教科書(shū)起著極為重要的作用。但世界各地所使用的人權(quán)教科書(shū)各有不同。如中國(guó)和歐洲的一些人權(quán)法學(xué)教科書(shū)，在其編寫(xiě)的目的、立場(chǎng)以及內(nèi)容體系三個(gè)方面，都呈現(xiàn)出了各自不同的偏向和特色。對(duì)此進(jìn)行比較性的評(píng)論，有助于我們深入認(rèn)識(shí)并改進(jìn)中國(guó)的人權(quán)法學(xué)教科書(shū)，從而推動(dòng)中國(guó)的人權(quán)法學(xué)教育。
藝術(shù)性語(yǔ)言在辯護(hù)詞中的體現(xiàn) （張清，中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）
【摘要】律師辯護(hù)是一門(mén)綜合藝術(shù)，辯護(hù)的語(yǔ)言也就應(yīng)具有藝術(shù)性。辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞的目的是勸說(shuō)，因此，刑事辯護(hù)詞可以而且應(yīng)當(dāng)運(yùn)用藝術(shù)性語(yǔ)言來(lái)體現(xiàn)辯護(hù)的藝術(shù)。辯護(hù)語(yǔ)言的藝術(shù)性，具體表現(xiàn)為形式多變、情感渲染和修辭運(yùn)用三個(gè)方面，有助于更好地實(shí)現(xiàn)辯護(hù)的目的。
感性與理性之間的選擇——評(píng)《氣候變化正義》和減排規(guī)制手段 （陳若英，北京大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 應(yīng)對(duì)氣候變化的制度建構(gòu)必須直面兩個(gè)核心問(wèn)題：如何減排及如何在各國(guó)之間和代際之間分?jǐn)倻p排成本。今天的中國(guó)法學(xué)家和公共政策制定者更應(yīng)關(guān)注前者，選擇恰當(dāng)?shù)囊?guī)制手段實(shí)現(xiàn)減排。面對(duì)命令型和激勵(lì)型兩類基本規(guī)制手段，需要正視中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差異，重申前者是后者建立和持續(xù)發(fā)揮作用的前提和基礎(chǔ)，而不能期望用后者處理前者尚未解決的問(wèn)題。在考慮不同的激勵(lì)型規(guī)制手段時(shí)，需從效率和分配正義的角度縝密分析比較補(bǔ)貼、排放稅和排放權(quán)交易。當(dāng)衡量效率時(shí)，應(yīng)考慮不同規(guī)制手段建立和運(yùn)行的制度和財(cái)務(wù)成本；而分配正義的內(nèi)容不僅涉及財(cái)富的再分配，還應(yīng)包括技術(shù)和人力資本的分布與發(fā)展。
海洋環(huán)境容量的物權(quán)化及其權(quán)利構(gòu)成 （鄧海峰，清華大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 海洋環(huán)境容量是一種基于海水的自凈能力而產(chǎn)生的特殊海洋資源。由于其具有可感知性、可確定性和相對(duì)的可支配性，海洋環(huán)境容量具有成為物權(quán)客體的可能。以海洋環(huán)境容量為客體形成的海洋排污權(quán)，是權(quán)利人對(duì)海洋環(huán)境容量進(jìn)行使用、收益的準(zhǔn)物權(quán)。海洋排污權(quán)是運(yùn)用市場(chǎng)化方法配置海洋環(huán)境容量的法律基礎(chǔ)，也是通過(guò)生態(tài)價(jià)值資源化求解海洋生態(tài)損害求償問(wèn)題的可行路徑。
民拿害民官吏析 （葉英萍，海南大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 民拿害民官吏是明朝朱元璋統(tǒng)治時(shí)期對(duì)奸貪害民官吏實(shí)行的一種糾舉與制裁措施。朱元璋通過(guò)頒布詔令、編制《大誥》公布典型案例等方式，號(hào)召平民百姓將奸貪作惡、擾民害民官吏綁縛押解送京予以重處。民拿害民官吏這一治吏措施，是朱元璋個(gè)人品格和重典治吏及使民安居樂(lè)業(yè)政策相結(jié)合的必然選擇，它既達(dá)到了對(duì)官吏奸貪害民的懲處與防范，又實(shí)現(xiàn)了體恤民眾、愛(ài)民富民的社會(huì)效果。民拿害民官吏，在訴訟程序上是有別于直訴的特別訴訟，在國(guó)家行政管理上它突破了里甲、戶籍及人員流動(dòng)管制的法律規(guī)定，在立法上它是由特別法規(guī)定的特別制度，在法律適用上它打破了等級(jí)特權(quán)制度，從社會(huì)效果來(lái)看，它實(shí)現(xiàn)了中國(guó)歷史上極其罕見(jiàn)的平民百姓對(duì)官吏的直接監(jiān)督。
我國(guó)環(huán)境行政執(zhí)法對(duì)刑事司法的消極影響與應(yīng)對(duì) （趙星，中國(guó)海洋大學(xué)、山東大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】目前我國(guó)面臨的環(huán)境形勢(shì)非常嚴(yán)峻，近年來(lái)多起惡性環(huán)境事故在中國(guó)境內(nèi)頻發(fā)。我國(guó)的環(huán)境行政執(zhí)法活動(dòng)存在較大的缺陷，無(wú)法良好的完成環(huán)境違法行為的防控工作，同時(shí)還對(duì)環(huán)境司法的實(shí)踐產(chǎn)生了重大的消極影響，致使在應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題時(shí)缺乏更有硬度的手段。如何完善環(huán)境行政執(zhí)法以及在此基礎(chǔ)上推動(dòng)環(huán)境司法手段的適用，是我國(guó)時(shí)下環(huán)保事業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。
孟德斯鳩分權(quán)制衡理論的歷史觀——重溫《論法的精神》 （蔡樂(lè)釗，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院）
<正文>分權(quán)制衡理論是孟德斯鳩最為著名的學(xué)說(shuō)。盡管學(xué)者如今普遍承認(rèn)，孟德斯鳩筆下那個(gè)三權(quán)分立的英格蘭與當(dāng)時(shí)英格蘭的現(xiàn)狀不盡相符，但這并不妨礙這一理論大為流行。甚至就在《論法的精神》問(wèn)世后不久，英國(guó)人自己已經(jīng)開(kāi)始在議會(huì)辯論中引用它。美國(guó)憲法和法國(guó)的《人權(quán)宣言》對(duì)這一原理的采。。。。。。
助法行為及其價(jià)值研究 （張波，西南政法大學(xué)博士后流動(dòng)站、江蘇師范大學(xué)法政學(xué)院）
【摘要】助法行為是由公民等社會(huì)主體實(shí)施的于法有益的一種行為。公民提交違憲審查建議書(shū)行為、公民參與懸賞通緝和懸賞取證行為、公民制止違法犯罪分子的見(jiàn)義勇為、公民舉報(bào)行為、律師執(zhí)業(yè)行為、公民陪審行為等都是具體而又常見(jiàn)的助法行為。助法行為發(fā)生在法的運(yùn)行之中，也是法的運(yùn)行系統(tǒng)的組成部分。一個(gè)完整的法律運(yùn)行系統(tǒng)不僅包括立法行為、執(zhí)法行為、司法行為、守法行為、法律監(jiān)督行為而且也包括助法行為。公民的助法行為的價(jià)值體現(xiàn)在推動(dòng)法律走向優(yōu)良、維護(hù)法律的正確實(shí)施、促進(jìn)法律價(jià)值和作用的有效實(shí)現(xiàn)以及促進(jìn)社會(huì)正義資源的積累等。
略論中外合作辦學(xué)監(jiān)管體系的建立 （陳大立，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 2004年《中外合作辦學(xué)條例》頒布以來(lái)，中外合作辦學(xué)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，目前經(jīng)過(guò)審批并實(shí)施的合作辦學(xué)項(xiàng)目和機(jī)構(gòu)有1400多個(gè)，每年招生規(guī)模7萬(wàn)多人，展現(xiàn)了我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，積極推進(jìn)教育開(kāi)放的姿態(tài)。但中外合作辦學(xué)整體層次不高，辦學(xué)質(zhì)量參差不齊的問(wèn)題并沒(méi)有得到根本性的改觀。抽樣評(píng)估顯示，優(yōu)質(zhì)教育資源引進(jìn)情況與國(guó)家發(fā)展中外合作辦學(xué)的目標(biāo)和要求仍存在不小差距；引進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源缺乏可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)支撐；任課教師學(xué)歷層次與現(xiàn)有辦學(xué)體系相比整體偏低；管理水平及依法辦學(xué)意識(shí)都存在不足。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，我國(guó)在中外合作辦學(xué)領(lǐng)域需要完善監(jiān)管立法、嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入、開(kāi)展持續(xù)監(jiān)管、加強(qiáng)信息公開(kāi)。設(shè)置專門(mén)的審批和監(jiān)管部門(mén)，并嚴(yán)格相關(guān)法律責(zé)任。
通過(guò)ICSID解決中非之間投資爭(zhēng)端的研究 （劉華，中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）
【摘要】 中國(guó)與非洲國(guó)家簽訂的雙邊投資協(xié)定中生效的有16個(gè)。這些協(xié)定中有的規(guī)定，中國(guó)與非洲的投資者與東道國(guó)之間產(chǎn)生的投資爭(zhēng)端必須由ICSID進(jìn)行仲裁；而另一些規(guī)定，無(wú)論是否提到ICSID，據(jù)之都有可能將爭(zhēng)端交由ICSID進(jìn)行仲裁。ICSID審理的涉及非洲國(guó)家案件中表現(xiàn)出的主要問(wèn)題有法人的國(guó)籍問(wèn)題、構(gòu)成與國(guó)家之間的爭(zhēng)議之判定、投資的定義以及征收的界定。希望投資非洲的中國(guó)企業(yè)能有所借鑒，防患于未然。
國(guó)企利潤(rùn)分配、公司治理及改進(jìn) （蔣建湘，中南大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 利潤(rùn)分配對(duì)于國(guó)企公司治理的改善不明顯，但這并不意味著利潤(rùn)分配同國(guó)企的公司治理無(wú)關(guān)，在我國(guó)政策和立法已明確國(guó)企向國(guó)家分配利潤(rùn)且分配比例將不斷提高的背景下，國(guó)企的公司治理必須相應(yīng)地改進(jìn)，否則，內(nèi)部人的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行為可能使公司治理惡化并導(dǎo)致利潤(rùn)總額的下降。基于此，我國(guó)國(guó)企公司治理的改善應(yīng)以防控內(nèi)部人轉(zhuǎn)移利潤(rùn)為核心，包括建立社會(huì)化的董事會(huì)制度、審計(jì)委員會(huì)制度，以及強(qiáng)化出資人代表防控利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的職責(zé)。
國(guó)際能源爭(zhēng)議解決中的專家裁決 （黃振中，北京師范大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 專家裁決作為一種有250多年歷史的獨(dú)立的爭(zhēng)議解決方法，以其獨(dú)有的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)在歐美國(guó)家被廣泛適用于專業(yè)性、時(shí)效性較強(qiáng)的眾多領(lǐng)域，尤其是國(guó)際能源領(lǐng)域，發(fā)揮著訴訟和仲裁無(wú)法比擬的作用。然而，在中國(guó)，專家裁決尚屬新生事物。能源行業(yè)因投資時(shí)間長(zhǎng)、資金密集、專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)等特點(diǎn)，適合用專家裁決的方法解決相關(guān)爭(zhēng)議。為將專家裁決有效地引入與中國(guó)主體有關(guān)的國(guó)際能源爭(zhēng)議，必須對(duì)專家裁決與專家意見(jiàn)、仲裁、法定裁決等進(jìn)行比較，探討專家裁決可以適用的國(guó)際能源領(lǐng)域爭(zhēng)議類型，對(duì)完善專家裁決方法提出國(guó)際與國(guó)內(nèi)法上的建議。