9月23日，由教育部人文社會科學重點研究基地·中國政法大學法律史學研究院主辦的“中華法系傳統與創新性發展”學術研討會在京舉行。專家學者圍繞“中華法系道德傳統與創新性發展研究”“中華法系吏治傳統與創新性發展研究”“中華法系的‘大國治理’：維護統一的‘法律之治’研究”“中華法系基層治理的多元一體規范保障研究”等主題，分享了各自最新的學術研究成果與學術觀點，取得了良好效果。
與會學者合影
會議開幕式由中國政法大學法律史學研究院副院長顧元教授主持。
中國政法大學黨委副書記王立艷表示，黨的十八大以來，中央做出了系列重要工作部署，加快建設中國特色世界一流大學和優勢學科，傳承中華優秀傳統法律文化，實現創造性轉化、創新性發展等重要工作部署，為新時代法律史學研究和人才培養工作指明了方向。
中國政法大學終身教授、法律史學研究院名譽院長張晉藩以書面形式致辭，他談到了自己對中華法系的理解，勉勵大家收集、整理和挖掘傳世的傳統法律文獻，闡釋中華優秀傳統法律文化精神。
中國法律史學會執行會長、南京大學法學院教授張仁善肯定了此次會議的重要意義，并介紹了今年中國法律史學年會的籌備等相關情況。
中國政法大學法律史學研究院名譽院長朱勇圍繞中華法系的制度建設、和諧發展理念、大國元素與國民情懷等內容，闡述了對本次研討會精神主旨的理解。
優秀的中國古代法律思想
第一單元由中國政法大學法律古籍整理研究所教授李雪梅主持。
中國人民大學法學院教授馬小紅以“與時俱進的中國優秀傳統法律文化”為題進行報告。馬小紅圍繞和諧的法律價值理念、“疏而不漏”的立法智慧、“非誅俱行”“《春秋》決獄”的司法原則等主題，重點討論了中華優秀傳統法律文化所具有的歷史穿透力以及與時俱進、服務現實的重要意義，強調應全面地認識中華優秀傳統法律文化及其人文價值觀。
張仁善以“原則性與任意性：考察中國司法傳統的兩個向度”為題發言，強調中國的司法傳統既有原則性的一面，又有任意性的一面。他還探討了造成兩種面向共存的原因，并主張學者面對傳統應當持“不自傲”“不自卑”的態度。
中國政法大學法律史學研究院林乾教授以“清代中葉官民沖突中的歸安漕案解析”為題作匯報。報告以歸安漕案為研究對象，通過分析各方利益關系的博弈，特別是背后的制度因素，解析政策如何成為新的社會沖突焦點乃至法律問題，以期對嘉道時期的社會轉型作出學術性考察。
杭州師范大學沈鈞儒法學院教授蔣鐵初以“無罪疑有、有罪疑無與中國古代的冤獄治理”為題發言。蔣鐵初認為冤獄可分為“無辜受罪”與“非法被害”兩種情形，而“無罪疑有”與“有罪疑無”以仁者司法的理念、以情折獄的思維等為文化基礎。
中國政法大學法律古籍整理研究所教授趙晶以“‘話語’如何拯救內卷的研究”為題，對尤陳俊的新著《聚訟紛紜——清代的“健訟之風”話語及其表達性現實》作了評介。他結合史學理論，指出“話語”這一理論工具以及該書在使用它的過程中存在的問題，并對該書作者日后進一步的研究表達了期待。
第二單元由西北政法大學中華法系與法治文明研究院院長汪世榮主持。
江蘇師范大學法學院教授南杰·隆英強以“中華法系傳承與創新性發展中不可忽視的本土法治資源——從吐蕃王朝時期的敦煌古藏文成文法律的內容與特點談起”為題發言。他認為，吐蕃王朝時期的成文法律具有重要的歷史價值，在構建中國特色社會主義法治國家的今天也有一定的借鑒意義。
山西省社會科學院儒學研究中心主任宋大琦以“我們要在什么意義上復興或重建中華法系”為題作報告，分享了自己對于儒家法思想以及重建中華法系的思考。
洛陽師范學院法學與社會學院副教授鄧長春以“論中華法系的核心區域”為題發言。他認為，中華法系是一個空間地理概念，以關中地區、河洛地區、北京地區為主要代表的核心區域在中華法系的形成和確立過程中占有極其重要的位置。
中國政法大學法律史學研究院副教授陳煜以“中華法系的生成發展與中國法的傳播”為題進行報告，主要談到中國法的傳播對中華法系生成與發展的影響。
發揮傳統法律思想的奠基作用
第三單元由北京師范大學法學院教授柴榮主持。
中國政法大學法律史學研究院教授王銀宏以“‘兵刑合一’：中國古代‘大一統’觀念的國家主義表達”為題發言，認為中國古代注重通過法律維護國家統一和社會秩序，在必要時會依據法律動用國家軍事力量以“兵刑合一”的方式維護統一、穩定秩序。
山東大學法學院助理研究員李云龍以“奉職循理：宋代基層治理的法律經驗與現代啟示——以《州縣提綱》為中心的考察”為題作報告，以《州縣提綱》為材料對宋代的地方審判事務、訴訟主體以及監獄管理活動作了新的考察。
河南大學法學院副教授張文勇以“論宋代王安石科舉改革及其對地方司法的影響”為題作報告，提出王安石在熙寧年間進行的改革，實際上使儒家精義更好地影響了官員的思維模式與行為方式，對包括宋代司法在內的國家治理產生了務實導向性的影響。
貴州財經大學法學院副教授羅莉婭以“清代貴州土、流共治時期基層法律秩序建構研究”為題發言，提出清代基于“因俗而治”的治理思想，在少數民族地區維持一種土、流共治的持續狀態，在這一過程中，貴州原有習慣法與清代國家法律不斷角力、互動又相互吸收融合。
第四單元由河北師范大學法律系教授趙立新主持。
汕頭大學法學院李守良副教授以“理訟與治邊視域下的循化廳盜搶糾紛芻議”為題發言，介紹了清政府為治理循化廳盜搶案件多發的狀況，及時調整循化廳的行政與司法管轄權，并合宜選擇法律進行懲治的歷史。
成都理工大學馬克思主義學院教授郭士禮以“從口供到敘供：清代堂審記錄形式的演變——以《冕寧檔案》《巴縣檔案》命案為中心的考察”為題作報告。他提出，乾隆初期州縣衙門堂審記錄開始出現了由“一問一答”式的口供體向“問，據某某供”的敘供體轉變，這在一定程度上沖擊了清代命案審理固有的格局秩序。
清華大學法學院助理研究員邱玉強以“清代縣官對憲臺批駁的應對及其啟示——以《棠蔭會編》所載‘讞語’為中心”為題發言，注重發掘《棠蔭會編》中縣官積極應對憲臺批駁的司法經驗智慧。
第五單元由江蘇師范大學法學院教授張明新主持。
華中科技大學法學院教授柯嵐以“《紅樓夢》中女性自殺的法社會學分析——以秦可卿之死為例”為題作報告，提出清代翁媳相奸案件高發，而性犯罪的被害人選擇自殺來讓加害方承擔法律責任是反抗罪惡的理性選擇。
中央司法警官學院法學院教授楊曉輝以“清代州縣官慎監思想與實踐研究”為題發言，詳細考證了清代關于收監的立法、清代州縣地方官慎監實踐、獄空理想與淹禁現實矛盾、哀矜仁恕與教化理念等內容。
首都經濟貿易大學法學院講師姚宇以“雍正律‘總注’編纂背景考論”為題發言，認為雍正律“總注”的創設與廢止是觀察明清法制傳承變遷的重要視角，而康熙年間編纂總注的提出則是基于明代注釋律學的發展和清初法制格局的更新這兩個關鍵性的歷史背景。
云南行政學院法學教研部副教授羅洪啟以“法在中國傳統治道中的地位與功能”為題作報告，認為在中國傳統治道中，各學派都沒有完全忽略“法”對于國家治理的重要性，區別在于“法”在不同學派治道思想中的地位與功能。
閉幕式由中國政法大學法學院教授崔林林主持。在大會總結環節，中南財經政法大學法學院教授李力強調這次研討會是一次中青年學者結合、討論主題鮮明的學術會議，同時對主辦單位的工作水平與參會發言人的學術水平表達了贊賞。最后，他號召大家要以張晉藩先生為榜樣，在學術研究工作中繼續努力。中國法律史學會執行會長、中國政法大學法律史學研究院教授張中秋對各位學術同仁的到來表達了感謝。在發言中，他探討了中華法系的復興問題，鼓勵與會學者繼續就中華法系的復興貢獻自己的力量。