2022年11月11日，中國社會科學院大學研究生科研創新支持計劃科學項目學術報告會通過線上（騰訊會議）方式順利舉辦。中國社會科學院大學法學院2020級經濟法學博士研究生山茂峰作了題為“論公司對賭義務履行的絕對性——以反思“九民紀要”第5條為線索”的學術報告。中國社會科學院大學法學院2022級經濟法學博士研究生程艾瑪擔任主持人，中國社會科學院大學法學院2020級民商法學博士研究生鄒建華、2021級民商法學博士研究生黃彥霈、2021級經濟法學博士研究生谷月、2022級民商法學博士研究生王風瑞、2022級經濟法學博士研究生曾立偉作了精彩評議。
程艾瑪博士對研創計劃、報告主題、報告人和評議人等基本情況進行了介紹。
山茂峰同學的報告分選題、論證、反思三個部分。在選題方面，他認為關于對賭協議裁判思路上的轉變，系從協議無效到協議有效但履行需判斷可能性或遵守相應回購程序，這樣在法律適用效果上“九民紀要”前協議無效時投資方可根據合同法相關規則拿回投資款，“九民紀要”后減資程序無以推進、法官裁判履行可能性的不確定性，使得投資方很可能完全拿不到回購款或金錢補貼（司法實踐常常呈現如是景象），然而無效是合同瑕疵形態中最嚴重的制裁手段，是最具有否定性的法律價值評價，由是，展開了論證。他以“九民紀要”第5條為線索，結合公司法原理和合同法制度體系依次對現行股權回購型對賭處理路徑、金錢補償型對賭裁判路徑提出了質疑，進而對學界典型的董事會判斷協議履行可能性的觀點提出了不同看法。最后，基于法益平衡理念的客觀需要、履行障礙法無公司法接口的體系拘束、公司法資本維持原則保護債權人的基本邏輯，提出了公司對賭協議裁判新思路。在反思部分，他提出了文章在題目量定、行文節奏把控等方面面臨的疑問，并求教于評議人。
在評議和互動環節，王風瑞博士認為可以從民法邏輯和商事思維區分的視角系統性審視對賭協議裁判問題。黃彥霈博士就對賭協議裁判中如何平衡公司債權人和中小股東利益保護發表了見解。曾立偉博士對“九民紀要”股權回購型對賭、金錢補償型對賭的裁判進路進行了反思。谷月博士主要從美國的優先股制度及其實踐出發，提出了公司對賭問題研判的新思路。鄒建華博士就對賭協議裁判問題發表了自己的觀點，并對文章論證的進一步優化提出了完善建議。
至此，本次報告會圓滿結束。
責任編輯：譚則章