據(jù)中南財經(jīng)政法大學法學院消息，2021年6月29日，“‘一帶一路’背景下我國涉外法治體系建設”系列學術講座系列之“‘一帶一路’背景下我國涉外民事管轄權體系和制度的完善”于文波樓106教室舉行。校黨委常委、副校長劉仁山教授，法學院徐偉功教授、楊洪教授、向在勝教授、何焰副教授、鐘麗副教授、粟煙濤副教授、黃志慧副教授、魏怡然老師以及國際法專業(yè)博士生、碩士生、本科生到場參與本次講座。
本次講座由徐偉功教授擔任主持人，五位主講人分別為：中國政法大學國際法學院宋連斌教授；安徽大學法學院汪金蘭教授；南京大學法學院宋曉教授；中國社科院國際法研究所李慶明副研究員；華東政法大學中國法治戰(zhàn)略研究中心李曉郛副研究員。
宋連斌教授以《我國民訴法上不方便法院原則的適用與反思》為題進行的報告，系統(tǒng)分析了不方便法院原則的國際與國內(nèi)發(fā)展史。宋教授強調(diào)了不方便法院原則在解決國際民商事管轄權沖突中的重要作用，兼有經(jīng)濟意義和政治意義。我國在不方便法院原則的立法上存在空白，雖然各地審判實踐對此有所補充，但對于不方便法院機制的適用模式、舉證責任等，還有待于立法的完善。
汪金蘭教授在《涉外身份管轄權規(guī)則體系的完善》的報告中，圍繞身份關系訴訟及其管轄權基礎、自然人身份與能力、婚姻家庭以及與身份有關的事項等內(nèi)容展開論述，介紹了不同的立法模式，并為我國涉外身份管轄權規(guī)則、制度和體系的完善提出了諸多建議。
在《涉外一般管轄之確定》中，宋曉教授圍繞一般管轄與特別管轄的分類、大陸法系與英美法系一般管轄制度的發(fā)展展開論述。宋教授分析了我國一般管轄制度的歷史沿革、剖析了相關案例，梳理了當前我國一般管轄制度的現(xiàn)狀，并對外國涉外一般管轄權的完善提出了體系化建議。
李慶明副研究員以《管轄豁免立法爭議問題》為題，就為何要提出該問題、對該問題是否需要進行立法、如何進行立法以及立法內(nèi)容等問題進行了詳細的介紹與說明，并對我國如何處理外國主權豁免問題的立法提供了獨到見解。
李曉郛副研究員以《“一帶一路”倡議下的境外仲裁機構協(xié)議效力》為題，從當前我國規(guī)范性文件的變化以及司法實踐角度，對雙方當事人均為我國當事人的情況下選擇境外仲裁機構進行仲裁的效力問題進行了全面的剖析，并闡述了外國在該問題上應有的立場。
在講座的與談環(huán)節(jié)，向在勝教授與黃志慧副教授分別就五位主講人的報告進行了交流和分享。向在勝教授結(jié)合自己對國際民事管轄權體系的認識闡述了管轄權行使的原則與標準問題。向在勝教授認為國家主權原則是一國行使國際民事管轄權的基本原則。一國法院在具體行使國際民事管轄權時需要遵循公平正義的原則、“密切聯(lián)系”的標準等。黃志慧副教授認為，本次講座相關的內(nèi)容廣泛且深入，并結(jié)合自身的學習體會進行了分享。針對不方便法院的適用，強調(diào)方便法院的真正含義，即適當法院；針對涉外身份訴訟，基于實現(xiàn)身份關系的跨國穩(wěn)定性及盡速保護當事人的目的，可對基于國籍的管轄權依據(jù)不做過多限制，實踐中能夠借助與管轄權相關的其他制度解決對過度管轄的擔憂；關于一般管轄權，其晚近發(fā)展趨勢揭示了對原被告平等保護的價值；針對仲裁協(xié)議效力的問題，針對《法律適用法司法解釋一》中“涉外性”規(guī)定的解釋提供了自己的看法。
在互動環(huán)節(jié)，中南財經(jīng)政法大學國際法專業(yè)的學生也積極與主講人進行交流討論，就過度管轄權、國際私法上公權力與私權利的平衡等相關問題進行了深入探討。
之后，劉仁山教授對五位報告人的發(fā)言進行了總結(jié)。首先，劉仁山教授就不方便法院原則的多樣概念與內(nèi)在含義進行了詳細闡釋，并對不方便法院原則的最新發(fā)展表達了自己的看法；其次，對于身份關系的訴訟，在涉外家事法領域有必要對相關案件分門別類設定管轄規(guī)則，需要考慮弱者保護、兒童利益最大化等諸多因素；再次，對于涉外民事管轄權問題，可以考慮和借鑒一些國家對待州際（省際）案件和國際案件內(nèi)外不同的做法，需要結(jié)合我國實際國情來設立和解釋管轄依據(jù)。在對待國家豁免的問題上，就目前利害權衡的意義而言，堅持絕對豁免的立場對我國而言具有更大的作用。對于涉外民事關系中“涉外性”的認定，需要基于實踐需求和理論發(fā)展，為我國目前以“三要素說”為基礎的“涉外性”認定標準提供新思路。
會議最后，主持人徐偉功教授對各位主講人的精彩發(fā)言再次表示感謝，本次系列講座圓滿落幕。