據貴州大學法學院消息，為進一步探討監察法正式實施后與刑法在規范層面存在哪些不協調、不適應之處，有效化解彼此之間的非銜接性，貴州大學法學院特別邀請中央財經大學法學院副教授簡愛博士做題為“《刑法》與《監察法》的銜接與適用”的主題講座，本次講座于2021年6月17日晚上7點在騰訊會議成功舉辦，貴州大學法學院曹波副教授擔任主持人，尚勇副教授作為講座嘉賓全程參與講座。
簡愛副教授的講座共分為四個部分：第一部分主要闡述《監察法》、監察權、監察工作人員的性質。簡愛老師旁征博引，帶領與會師生依次梳理評介當前學界對此三者性質問題的主要觀點，引導同學們進行深入思考。第二部分旨在明確《監察法》與《刑法》的關系問題。應然層面來說，國家法律規范內部規定應圓融自洽，且各法領域之間相互補充、配合、沒有沖突，猶如大海中航行的船只各組成部分之間的關系。簡愛老師強調，盡管必須承認《監察法》與《刑法》在實然層面存在的沖突抵牾，但二者同屬中國特色社會主義法律體系的重要組成，共同肩負著遏制腐敗的職責，應盡可能地有效化解二者之間的矛盾沖突。第三部分從前文的宏大敘事轉向微觀視角，就職務犯罪的主體與監察對象的銜接問題做主題論證。最后一部分分析了《監察法》在《刑法》內的實施路徑問題。
針對簡愛副教授的講座，學院尚勇副教授表示，簡愛老師的講座在形式上條理清晰，在內容上深入淺出、發人深省。只有在弄清楚《監察法》等性質的前提性問題之后，才能有的放矢地切中《監察法》與《刑法》的銜接要點，這為同學們今后開展學術研究提供方法論上的科學借鑒。簡愛老師一以貫之地強調刑事違法的相對獨立性，在此立場的指導下，具體地梳理刑法總則與分則與《監察法》的銜接問題，令人受益頗豐。
在講座的提問環節，與會同學積極踴躍向簡愛副教授提問。2020級余攀同學對有關《監察法》與《刑事訴訟法》的管轄交叉問題的困惑向簡愛老師請教；2020級鄭鈞中同學向簡愛老師請教《刑法》中職務犯罪的主體和國家工作人員的概念是否一致；2020級呂浩遠同學就刑事違法性判斷的一元與多元理論問題向簡愛老師請教，簡愛老師非常耐心地為同學們一一答疑解惑。
講座接近尾聲之際，曹波副教授對本次講座進行了精彩的總結。曹波老師指出，在新冠肺炎疫情進入常態化防控狀態后，邀請學術名家大咖舉辦線上“云講座”，成為學術交流高效且便捷的方式。就本次講座主題來看，《監察法》中的實體性與程序性規范所建構的監察權運行體系，同由《刑法》《刑事訴訟法》建構起來的刑事司法權運行體系，是兩個相互獨立、彼此對應的體系，然而當前主流研究普遍將這兩種體系進行交叉式、嫁接式對比、關聯，這種研究范式與分屬監察權和司法權的兩種體系的固有本質屬性有所齟齬，其妥適性有待探討。
長達兩個多小時的講座為貴大法學院莘莘學子提供了寶貴的學習機會。講座最后，曹波副教授對簡愛副教授百忙之中為貴州大學法學院師生開展學術講座，尚勇副教授對本次講座的友情支持，以及同學們對本次講座的積極參與，表示了由衷的感謝。