據大連海事大學法學院消息，2021年6月23日上午，該院特邀吉林大學法學院侯學賓教授在法學樓118會議室為大連海事大學法學院師生作題為“裁判文書不公開與個人隱私保護”專題講座，法學院教師及博士、碩士研究生參加了講座，講座由法學院李國強教授主持。
侯學賓教授以“例外”是裁判文書公開制度中的核心問題為起點，圍繞“離婚訴訟作為裁判文書不公開內容的不合理性”展開講述。在離婚訴訟裁判文書由公開到不公開的“逆向”變遷背景之下，提出離婚訴訟納入裁判文書不公開的范圍，背后的涉及到的是個人隱私的內容。之后，侯學賓教授就裁判文書“不公開”規定中的概念置換、制度實效、正當性與理論基礎以及不公開規定中個人隱私保護的偏差等問題依次講授。其中，在個人隱私保護的“混亂”境況部分，侯學賓教授引入了大數據在法學論文寫作中的具體運用方法和注意事項。對離婚訴訟裁判文書的不公開規定，侯教授的看法是不應采取一刀切的方式，而應當以有條件地“全面公開”模式取而代之，將隱名處理和個人信息刪除協同保護，結合“誰辦案誰負責上傳”的公開制度，增強文書公開管理機構的實施職能。
主持人李國強教授總結到，司法裁判文書公開制度涉及到了公共利益的問題，與其所披露的個人信息之間存在一定的沖突。隱私權、個人信息、數據權等權利存在內容交叉的情況，要區分一個權利還是若干權利的集合解決的方法在于確定哪些屬于個人隱私和個人信息的范圍，哪些在此范圍之外。另外，當前所處的大數據時代，比因果關系更為重要的是相關性，寫作論文時需要注意這一點。
在與談環節，法學院各位老師也就相關問題進行了學術交流及經驗分享。黃芬副教授認為，學術研究離不開法條，尤其部門法學要有一定的規范研究基礎。大數據的方法是我們在寫作過程中需要強化和學習的。
林樂鳴老師談到，刑事案件裁判公開對個人隱私的侵犯程度相比民事案件要小，但刑事判決書上網未隱名的情況也現實存在，這對個人隱私的披露侵害性不容忽視。
鄧妮雅老師分析到，國際法方向的裁判文書基本都會公示備案，有時也會作為證據使用，其中涉及到的個人隱私問題不容忽視。因此，裁判文書公開制度研究要放置到一個更廣闊的的空間去考慮。
李敏老師認為，對于個人隱私的內涵和外延在不同部門法中有不同的理解，其界定范圍也有所不同。比如，在我國《勞動法》中“婚否”“傳染病史”作為個人隱私卻成了部分雇傭合同成立的前提條件。
曹興國老師對大數據智慧審判系統的研發提出了自己的看法，認為涉海案件裁判也逐漸在司法公開的過程中構建一個完整的制度模型，法律檢索產業是未來發展趨勢。
馬永強老師從刑法的角度延伸了一些自己的思考，認為侵犯個人隱私關系到刑法上的侵害公民個人信息罪，裁判文書公開上網后最高法扮演了網絡服務提供者的角色。這個過程中，大量披露當事人的個人隱私和信息會與該罪名發生沖突，但是司法公開并不屬于犯罪，這需要完善相關制度的合理解釋。
在互動環節，侯學賓教授就大數據在不同論文寫作中的使用方法、個人信息保護中的利益和權利關系、裁判文書公開制度中公共利益的界定、公益性使用的范圍等現場老師、同學們提問充分、耐心地解答。在總結的過程中談到，就隱私權還能繼續延伸出更多有價值的問題，有待大家進一步挖掘。