據(jù)山東大學(xué)法學(xué)院消息，2021年6月2日，山東大學(xué)法學(xué)院邀請(qǐng)美國(guó)UPSHAW PLLC顧問(wèn)、美國(guó)紐約州執(zhí)業(yè)律師蔣賢起博士做客山東大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇，做了題為“美國(guó)專利法之可專利客體問(wèn)題分析”的報(bào)告。本期講座由山東大學(xué)法學(xué)院教授崔立紅主持，山東大學(xué)兼職特聘教授郭慶存、法學(xué)院教授毛映紅、山東省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任高金軍、山東文衡科技股份有限公司董事長(zhǎng)夏傲福作為與談人參與了此次講座。
蔣賢起從可專利客體問(wèn)題與國(guó)家戰(zhàn)略出發(fā)，指出美國(guó)已經(jīng)將可專利客體制度與產(chǎn)業(yè)政策、科技創(chuàng)新、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家安全緊密聯(lián)系在一起，意圖通過(guò)強(qiáng)化專利權(quán)保護(hù)，降低軟件計(jì)算機(jī)類專利授權(quán)的門檻，以維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。針對(duì)美國(guó)人工智能委員會(huì)發(fā)布的最終報(bào)告中提出的“可專利客體問(wèn)題現(xiàn)狀”，蔣賢起立足專利法的規(guī)定以及重要判例的歷史發(fā)展兩方面，結(jié)合美國(guó)專利法第101條對(duì)判例法下可專利客體的例外合理性和存在的問(wèn)題進(jìn)行了介紹，并通過(guò)梳理美國(guó)的重要判例，深入闡釋了“兩步審查法”的內(nèi)涵及法院在專利案件中對(duì)該方法的具體運(yùn)作。
與談環(huán)節(jié)，郭慶存教授充分肯定了蔣賢起對(duì)美國(guó)法律制度運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行的深入研究，并分析了專利權(quán)的限制問(wèn)題，同時(shí)希望有志于研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同學(xué)能夠進(jìn)一步開(kāi)拓國(guó)際視野。毛映紅教授立足于可專利客體的內(nèi)涵和外延，認(rèn)為可專利客體的適格性判斷既是法律問(wèn)題也是事實(shí)問(wèn)題，具有較大的實(shí)務(wù)價(jià)值。高金軍簡(jiǎn)要評(píng)析了中美專利法可專利客體問(wèn)題的新發(fā)展，并從實(shí)務(wù)角度對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)表達(dá)了切身感悟。夏傲福指出中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)和人才戰(zhàn)，結(jié)合文衡科技公司自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技政策、人才引進(jìn)等業(yè)務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)介紹。
最后，崔立紅教授表示，蔣賢起分享的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)方法和研究方法對(duì)同學(xué)們具有重要指導(dǎo)意義，希望同學(xué)們能夠不斷實(shí)踐、廣泛學(xué)習(xí)，為將來(lái)我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中制定規(guī)則做好準(zhǔn)備。