據西華師范大學法學院消息，在檢察院系統近期對刑事司法羈押必要性審查制度進行熱烈研討的背景下，西華師范大學法學院于2021年5月23日下午在文科樓政行學院會議室開展了名為“多主體視角下羈押必要性審查制度解讀”的主題學術講座。
本次講座的主講人為四川智典律師事務所覃樹攀律師，四川智典律師事務所譚玲律師、西華師范大學法學院唐清宇老師、成釗老師、楊宇帆老師、卓越法治人才實驗班同學及部分研究生同學到場聆聽。
覃樹攀律師先對羈押必要性審查作出了簡單的概述，為現場聽眾鋪墊了本次講座的學術基調。隨后，以“取保候審”為切入點，從公安、檢察院、法院以及律師的角度闡釋了羈押必要性審查在實務中為犯罪嫌疑人及其辯護人帶來一系列難題，其認為即便犯罪嫌疑人符合“取保候審”的條件，但能夠真正辦理“取保候審”的案件始終是小概率事件，這讓同學們對刑事司法實務有了更深入的理解。
在覃律師講解完畢后，譚玲律師對覃律師的觀點做了進一步拓展，將學術話題延伸至近些年火熱的“認罪認罰從寬制度”，其認為認罪認罰從寬制度似乎正在擠壓刑辯律師的作用空間，簡言之，檢察院和犯罪嫌疑人的“量刑交易”將刑辯律師邊緣化。為解決這個問題，譚律師構想在公安機關立案偵查階段就提前介入案件，將“認罪認罰從寬制度”貫徹落實以保障當事人的權利。這為同學們日后從事刑辯律師帶來了極大的靈感。
隨后，唐清宇老師結合張軍檢察長的“降低羈押率”的核心觀點和看法，就該問題分享了一系列認定犯罪嫌疑人是否存在社會風險的社會風險評估細則。這讓同學們對羈押必要性審查機制未來的改革面向更為明確。
最后，成釗老師在總結前幾位專家的基礎上提出，檢察院與犯罪嫌疑人在庭前達成的認罪認罰，不僅將庭審活動前置，而且排斥了律師在刑事訴訟活動中的獨立地位，似乎有違背庭審實質化的嫌疑。這種種問題又將同學們引入了更深層次的思考。
通過此次專家講座，同學們深刻認識到學術理論與司法實踐既不可分割，又存在不小的差距，表示只有認真專研法律知識，努力探索司法實務，方可尋求彌合二者的靈丹妙藥。