據(jù)中國政法大學(xué)法學(xué)院消息，2021年4月20日晚，第24期體育法治與健康中國論壇如期舉行。與以往不同的是，這是系列論壇首次在昌平校區(qū)舉辦，面對的主要是在校本科同學(xué)。
本期講座嘉賓陣容堪稱豪華，體育法團隊8位專兼職導(dǎo)師出席。其中，中國政法大學(xué)體育法治研究基地主任馬宏俊老師、體育法研究所副所長姜濤老師、體育法研究所羅小霜老師為主題演講人，分別就體育法的范圍、足球老師的法律治理和孫楊案的國際仲裁問題各抒己見。與談嘉賓則包括了中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長薛小建老師、中國政法大學(xué)法學(xué)院教授王小平老師以及中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院院長許身健老師。中國政法大學(xué)法學(xué)院院長、國務(wù)院參事焦洪昌老師則視頻參加會議。體育法研究所所長袁鋼老師擔(dān)任論壇主持人。
主題演講環(huán)節(jié)首先登場的是羅小霜老師。作為孫楊仲裁案的代理律師之一，羅老師先敘說了案件經(jīng)過，尤其是首席仲裁員的種族偏見問題。在案情的起起落落中，我們不僅為孫楊的遭遇揪心，同時也看到加快我國體育法學(xué)科建設(shè)、壯大體育法人員隊伍、培養(yǎng)大批具有國際視野和過硬對外交涉能力的高端體育法人才的迫切性。緊接著，羅老師承接體育仲裁的話頭，論述了中國仲裁制度建設(shè)的必要性，為講解劃上了一個完美的句號。
姜濤老師一上場便以歐洲超級聯(lián)賽風(fēng)波吊足了觀眾胃口，隨后從歐洲轉(zhuǎn)至國內(nèi)，著重講解了金元足球的發(fā)展歷程，討論了其中出現(xiàn)的天價買球星現(xiàn)象、盲目的資本涌入及足球俱樂部惡性發(fā)展引發(fā)的解散、欠薪等問題。隨之，他提綱挈領(lǐng)地分析了足球法這一體育法中重要板塊的基本法理。最后姜老師同樣回歸中國本位，回歸的體育法建設(shè)的立場：“2021年是中國體育法進行重大修訂的年份，我們希望大家保持對體育法一個關(guān)注。既保持對這些熱點事件的關(guān)注，同時也關(guān)注一下國際國內(nèi)的體育法治未來會有什么樣的一種精彩演進。”
最后一位主題演講人是馬宏俊老師。馬老師從年輕人感興趣的電子競技入手，向我們提出了到底電子競技算不算體育，到底什么樣的項目算體育這樣的問題，進而延伸到體育法的范圍、定位、中國政法大學(xué)體育法團隊的誕生和發(fā)展。幾位老師以“玩一玩”的態(tài)度，將興趣化為動力，率先展開相關(guān)方面的研究，進而不斷深入，將體育法團隊發(fā)揚壯大。而后，馬老師繼續(xù)介紹了近年來體育法修改的問題。他談到，體育法從開始制定，再到后來發(fā)展和修改過程中出乎意料的彎道超車，產(chǎn)生了一個又一個的奇跡。在提案和修改的過程中，我們必須始終注意體育法的特殊性，要面對現(xiàn)實，總結(jié)規(guī)律，腳踏實地。最后，馬老師也對同學(xué)們提出了殷切希望，希望大家多多了解和關(guān)注相關(guān)方面的知識，為中國體育法的發(fā)展貢獻力量。
在現(xiàn)場的三位嘉賓分享后，因故不能來到現(xiàn)場的焦洪昌老師也用視頻的方式和同學(xué)們分享了自己在體育法方面的一些思考和見解。他談到了個人投身體育法的緣由和體育法學(xué)科的發(fā)展，也探討了體育法的重要性，重點給我們分享了體育法在奧運法律事務(wù)中發(fā)揮的保障作用和法律糾紛解決問題。而后，焦老師也探討了體育法制建設(shè)的發(fā)展和完善，希望體育法可以和時代相契合，更好的體現(xiàn)它的科學(xué)性、民主性，時代性、人民性，將公民的體育權(quán)利、社會主義核心價值觀和健康中國，還有體育強國的國家目標(biāo)納入其中。最后，焦洪昌老師明確了體育法推進的意義，也呼吁大家積極參與體育法的研究。
提問環(huán)節(jié)現(xiàn)場同學(xué)踴躍舉手，向老師提出自己困惑，就自己感興趣的話題和老師們進行深入探討。同學(xué)們就“足球普及與規(guī)范”，“體育法的就業(yè)前景和發(fā)展方向”，“中國政法大學(xué)給本科生開設(shè)了哪些體育法課程”，“孫楊案的后續(xù)情況和運動員保護”，“歐超的生命力如何”等諸多問題提問，各位嘉賓娓娓道來，分別進行了全面而細致的解答。
在講座的最后，法學(xué)院體委會的全體成員們與所有嘉賓老師共同上臺，合影留念，本期論壇圓滿謝幕。