據(jù)浙江大學光華法學院消息，2021年4月12日晚國際法沙龍專題學術(shù)講座“我國臨時仲裁制度構(gòu)建的制度困境與現(xiàn)實路徑”如期在浙江大學之江校區(qū)5號樓206室舉行，本次講座邀請到了杭州師范大學沈鈞儒法學院的李建忠教授擔任主講人，金彭年教授擔任主持人，博士后翁怡老師作為與談人參與本次講座。李建忠教授主要從事國際私法、國際民事訴訟、國際商事仲裁和仲裁法的相關(guān)教學與研究，同時擔任中國國際私法學會常務(wù)理事和浙江省法學會國際法研究會副會長。
李建忠教授指出，縱觀仲裁制度的發(fā)展歷史，臨時仲裁自古就是仲裁制度的傳統(tǒng)與根基，相比于機構(gòu)仲裁，臨時仲裁賦予了當事人更大的意思自治空間，更加靈活高效，有其獨特的價值，故而在《紐約公約》、《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》等的立法體例中未對機構(gòu)仲裁與臨時仲裁進行刻意區(qū)分。在“一帶一路”倡議全面擴圍“自貿(mào)試驗區(qū)”建設(shè)縱深推進的背景下，將臨時仲裁制度引入我國的仲裁體系不僅是尊重歷史傳統(tǒng)并優(yōu)化仲裁法體系結(jié)構(gòu)的必然要求，更是順應(yīng)當代國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展并化解結(jié)構(gòu)性矛盾的現(xiàn)實路徑。目前我國已經(jīng)對臨時仲裁制度做出了一定的嘗試，但依然存在一些現(xiàn)實困境，需要學界與實務(wù)界共同努力進一步探索臨時仲裁制度構(gòu)建的基本路徑。
講座的最后，參加本次沙龍的部分師生就仲裁制度在我國的發(fā)展歷程以及臨時仲裁制度在我國可能引發(fā)的問題提出自己的疑問，李建忠教授對此進行了解答并與大家就此問題進行了更加深入的交流。
據(jù)浙江大學光華法學院消息，2021年4月12日晚國際法沙龍專題學術(shù)講座“我國臨時仲裁制度構(gòu)建的制度困境與現(xiàn)實路徑”如期在之江校區(qū)5號樓206室舉行，本次講座邀請到了杭州師范大學沈鈞儒法學院的李建忠教授擔任主講人，金彭年教授擔任主持人，博士后翁怡老師作為與談人參與本次講座。李建忠教授主要從事國際私法、國際民事訴訟、國際商事仲裁和仲裁法的相關(guān)教學與研究，同時擔任中國國際私法學會常務(wù)理事和浙江省法學會國際法研究會副會長。
李建忠教授指出，縱觀仲裁制度的發(fā)展歷史，臨時仲裁自古就是仲裁制度的傳統(tǒng)與根基，相比于機構(gòu)仲裁，臨時仲裁賦予了當事人更大的意思自治空間，更加靈活高效，有其獨特的價值，故而在《紐約公約》、《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》等的立法體例中未對機構(gòu)仲裁與臨時仲裁進行刻意區(qū)分。在“一帶一路”倡議全面擴圍“自貿(mào)試驗區(qū)”建設(shè)縱深推進的背景下，將臨時仲裁制度引入我國的仲裁體系不僅是尊重歷史傳統(tǒng)并優(yōu)化仲裁法體系結(jié)構(gòu)的必然要求，更是順應(yīng)當代國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展并化解結(jié)構(gòu)性矛盾的現(xiàn)實路徑。目前我國已經(jīng)對臨時仲裁制度做出了一定的嘗試，但依然存在一些現(xiàn)實困境，需要學界與實務(wù)界共同努力進一步探索臨時仲裁制度構(gòu)建的基本路徑。
講座的最后，參加本次沙龍的部分師生就仲裁制度在我國的發(fā)展歷程以及臨時仲裁制度在我國可能引發(fā)的問題提出自己的疑問，李建忠教授對此進行了解答并與大家就此問題進行了更加深入的交流。