據(jù)華東政法大學消息，近日，法學權(quán)威期刊《法學研究》2021年第2期刊發(fā)了該校王遷教授的學術(shù)論文《著作權(quán)法中傳播權(quán)的體系》、鄭彧教授的學術(shù)論文《上市公司實際控制人法律責任的反思與構(gòu)建》。現(xiàn)將文章內(nèi)容摘要分享如下：
一、著作權(quán)法中傳播權(quán)的體系
王遷 華東政法大學教授
文章認為，傳播權(quán)體系化的缺失導致了立法和司法實踐中的諸多問題，而交互式傳播與非交互式傳播的分類只適用于部分傳播權(quán)中的專有權(quán)利，并未實現(xiàn)傳播權(quán)的體系化。傳播權(quán)應被區(qū)分為現(xiàn)場傳播權(quán)和遠程傳播權(quán)，前者針對面向傳播發(fā)生地的公眾進行的傳播，包括著作權(quán)法中的表演權(quán)、放映權(quán)、展覽權(quán)和廣播權(quán)中播放接收到的廣播作品的權(quán)利；后者針對向不在傳播發(fā)生地的公眾進行的傳播，包括著作權(quán)法中的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)和廣播權(quán)中的初始傳播及轉(zhuǎn)播的權(quán)利。“傳播發(fā)生地”并不是一個絕對的物理概念，當傳播涉及利用技術(shù)手段將作品從一處傳輸至另一處時，就發(fā)生向不在傳播發(fā)生地的公眾進行的傳播。對傳播權(quán)的體系化有助于立法的科學化和解決司法實踐中的疑難問題。我國2020年修改后的著作權(quán)法對廣播權(quán)的重新定義及對錄音制作者獲酬權(quán)的規(guī)定用語不當，可能導致傳播權(quán)中各項專有權(quán)利之間的混淆，同時廣播權(quán)混搭了遠程傳播權(quán)和現(xiàn)場傳播權(quán)，應當對其進行修改，以構(gòu)建科學的傳播權(quán)體系。
關鍵詞：傳播權(quán)；向公眾傳播權(quán)；公開傳播權(quán)；表演權(quán)；廣播權(quán)
二、上市公司實際控制人法律責任的反思與構(gòu)建
鄭彧 華東政法大學教授
文章認為，目前證券監(jiān)管采取的“追首惡”方式錯誤地援用了控股股東信義義務理論，過于強調(diào)實際控制人的可追責性，反而在公司治理結(jié)構(gòu)上模糊了實際控制人與上市公司之間應有的責任邊界。應在厘清股東信義義務的公司法邊界的基礎上轉(zhuǎn)換證券法上實際控制人法律責任的理論基礎，構(gòu)建以董事責任為主的追責體系。當實際控制人以控制公司的方式損害公司利益時，其承擔的是事實董事的角色，非控股股東可以通過股東派生訴訟追究實際控制人違反董事信義義務的責任。如果此類控制導致了證券法上的違法后果，則實際控制人應作為法定的違法行為人之一承擔直接責任。在此區(qū)分下，可以借鑒美國法上以反欺詐條款為請求權(quán)基礎的派生訴訟制度來保障非控股股東的訴權(quán)選擇。在實際控制人法律責任問題上，應實現(xiàn)公司治理結(jié)構(gòu)的理念矯正與證券違法行為追責的邏輯轉(zhuǎn)換。
關鍵詞：實際控制人；法人人格；信義義務；事實董事；股東派生訴訟