為深入學習貫徹習近平法治思想，共商共建法學期刊發展工作，2023年11月11日，由上海社會科學院法學研究所《政治與法律》編輯部主辦的習近平法治思想論壇（2023）在上海社會科學院總部小禮堂順利舉行。本次論壇的主題是“習近平法治思想的研究闡釋與法學期刊發展暨《政治與法律》編委會會議”。來自中國法學會、中國社會科學雜志社、《中國法學》《法學研究》《中外法學》《法學》《政法論壇》《比較法研究》《現代法學》《法商研究》《法制與社會發展》《法律科學》《清華法學》《環球法律評論》《法學評論》《當代法學》《法學論壇》《東方法學》《華東政法大學學報》《國家檢察官學院學報》《新華文摘》《中國人民大學書報資料》《高等學校文科學術文摘》《社會科學》《學術月刊》等期刊代表，以及中國浦東干部學院、復旦大學、上海交通大學、同濟大學、華東政法大學、西南政法大學、上海政法學院、上海社會科學院法學研究所《政治與法律》編委會委員和上海社會科學院法學研究所全體科研人員共同參與論壇，為共同推進習近平法治思想研究闡釋與法學期刊的發展提供重要智力支持。
開幕式
主持人
陳慶安
上海社會科學院法學研究所研究員
《政治與法律》副主編
陳慶安研究員主持開幕式，介紹了出席本次論壇的領導專家，并對與會嘉賓的到來表示誠摯的感謝與歡迎。
論壇致辭
姚建龍
上海社會科學院法學研究所所長、研究員
習近平法治思想研究中心主任
《政治與法律》主編
姚建龍所長指出，今年是貫徹落實黨的二十大精神的開局之年，研究闡釋習近平法治思想，對引領中國式現代化法治建設具有重要和特殊的意義，法學期刊要在習近平法治思想的研究、闡釋和宣傳中發揮應有的責任和擔當。姚建龍所長對法學期刊界給予《政治與法律》創刊41年來的鼎力支持表示感謝。他表示，《政治與法律》一直堅持把堅定正確的政治方向放在第一位，堅持與時俱進，關注法治領域的熱點難點問題。進入新時代，《政治與法律》也是研究習近平法治思想的重要力量與平臺，為國家和上海的法治事業做出了積極的貢獻。他認為法學期刊應當成為宣傳、研究與闡釋習近平法治思想的重要陣地；應當成為構建中國特色法學學科體系、學術體系和話語體系的重要平臺；應當成為講好中國法治故事，促進國際交流的重要力量。
張文顯
中國法學會黨組成員、學術委員會主任
中國法學會法學教育研究會會長
中國法學會法學期刊研究會會長
《法制與社會發展》主編、教授
張文顯教授高度贊揚了上海社會科學院為改革開放新時期法學的恢復重建、繁榮發展作出的歷史性的貢獻。他表示，上海社科院法學所主辦的《政治與法律》是我國老牌的法律類核心期刊，具有鮮明的辦刊方向和特色，在法學界、理論界都具有深遠的影響。張文顯教授對本次主題提出了四點意見：第一，深刻理解和貫徹落實習近平總書記和中央領導同志關于對新時代中國特色社會主義思想進行學理化、體系化研究的重要指示精神；第二，研究闡釋習近平法治思想是深刻認識建構中國自主法學知識體系和中國特色法學體系的基礎和關鍵；第三，研究闡釋習近平法治思想，是我們每一本中國法學期刊的重要責任和擔當，法學期刊應當在闡釋習近平法治思想這一重大議題的知識創新和學科革命中發揮積極作用，特別是要加強對習近平法治思想原理性的研究和貫穿其中的世界觀、方法論的研究，刊發更多高水平的研究成果；第四，要充分發揮重點法學期刊對研究闡釋習近平法治思想的支撐作用、導向作用和引領作用。
第二單元
法學期刊如何在習近平法治思想指導下
提升選題策劃能力
主持人
施偉東
上海市法學會黨組副書記
專職副會長
《東方法學》主編
本次論壇第一單元的主題是“法學期刊如何在習近平法治思想指導下提升選題策劃力”，本單元有一共有7位發言嘉賓和3位評述嘉賓。
主旨演講
黃文藝
《中國法學》總編輯、教授
黃文藝教授認為法學期刊是現代法學知識生產和創新的重要平臺，直接反映了國家的法學競爭力和法治軟實力，國家一系列的重要文件對包括法學期刊在內的學術期刊的發展作出了一系列新部署新要求。黃文藝教授將新時代中國法學期刊的發展趨勢概括為以下五方面。專業化，包括期刊內容的專業化、期刊隊伍的專業化和期刊運營的專業化。品牌化是期刊市場流行的競爭策略，是法學期刊建設的主基調。集群化作為國際學術期刊發展的重要趨勢，體現為：（1）眾多期刊以契約形式自愿組合為或緊密或松散合作的期刊群；（2）以打造法學期刊航母群為宗旨，推動英文法學期刊的集團化發展；（3）以提高法學期刊行業影響力為目標，推動中文法學期刊的協同化發展。數字化是數字時代學術期刊發展的應有之義，包括從稿件的采編到出版、傳播，再到監測評價的全過程的數字化、在線化和智能化。國際化是中國學術期刊提升國際話語權和競爭力的必由之路。
陳甦
《法學研究》主編、研究員
陳甦研究員分享了對主題的四個體會。第一，提高選題策劃能力，以習近平法治思想為理論指導，以中國特色社會主義法治體系建設事業為目標指向，以新時代法治建設的重大理論與實踐問題作為基本內容，以中國法學知識體系形成機制為學術使命。第二，選題策劃的限度。法學期刊有一個重要的學術使命，就是要反映學術的現狀和趨向，反映我們當代中國法學知識體系的知識創造。第三，選題策劃的總類，包括任務性的選題策劃、引導性選題的策劃、競爭性選題的策劃，以及責任性選題策略。第四，選題策劃的原則：首先，要堅持政治性與學術性相統一，既要堅持政治引領，也要立足學術本質；其次，堅持引導性和發現性平衡；再次，堅持競爭性和責任性相結合，既要參與期刊的學術競爭，也要堅持期刊本身的學術責任；最后，公開性與科學性相搭配。
王錫鋅
《中外法學》主編、教授
王錫鋅教授分享了關于期刊選題的相關建議。第一，關于如何選題，他認為期刊總體上來說是對學術界單個學者所關心、所研究的一些成果的呈現平臺。因此，應當做好選題策劃，也要考慮到相應的限度。比如，除了熱點的話題，還有比如數字法學、數字政府、區塊鏈、元宇宙這些重要選題，因此應在有限的平臺資源內合理分配選題。第二，關于如何策劃，王教授認為舉辦論壇的方式可能是一種比較好的模式，因為這種方式可以有效地帶動大家去交流，還有可能讓很多青年學者參與這個過程中來，形成輻射效應。第三，關于如何組織，王教授高度贊揚了黃文藝老師的期刊集群化理念，他提議通過集群化，通過選題研討等來推動集群化的研究，將資源優化配置。
李建華
《當代法學》主編、教授
李建華教授認為，學術期刊應做到以下幾點：第一，設置習近平法治思想研究專欄，聚焦習近平法治思想研究的最新成果，向頂級法學家約稿；第二，謹慎正確對待和處理敏感性法學選題，堅持正確的政治導向和政治方向，并審慎科學地對待和處理敏感性選題；第三，推進黨和國家重大會議文件精神的法學解讀，學習貫徹中央重要文件會議精神，及時跟進習近平新時代中國特色社會主義思想的創新發展，聚焦國家重大戰略方針的法學闡釋，積極引領法學理論的創新發展；第四，努力推動中國自主法學知識體系構建的基礎性研究，重視對各部門法、兩個結合和雙創法學命題的研究；第五，聚焦中國特色社會主義法治建設實踐和發展成果的研究。
馬長山
《華東政法大學學報》主編、教授
馬長山教授表示，《華東政法大學學報》在學校黨委和行政領導的支持下，把數字中國、數字社會、法治中國等國家戰略提煉、凝聚成一個特色的欄目。為此，做了以下工作：第一，強化期刊聯動，積極尋找優質稿源以支持特色欄目；第二，強化命題提煉，積極調研、建立合作基地，促使期刊和實踐相結合；第三，強化自主話語，力圖為數字法學的創新發展貢獻“中國智慧”和“中國方案”。
吳巖
《法學論壇》副主編、教授
吳巖教授談了幾點認識：第一，提升法學期刊議題設計選題策劃能力，必須進一步深入學習領會習近平法治思想。第二，應著眼黨和國家治理能力現代化，加強議題設計和選題策劃。第三，應著眼新時代法律研究的重大問題，進行議題設計和選題策劃，為此，要加強黨規研究，推進黨的領導制度化、法治化，在法治軌道上推進中國式現代化。第四，應著眼新時代法學學科建設、法學研究方法和法學教育發展，加強議題設計和選題策劃，即加強紀檢監察學、黨內法規學學科建設，大力推進基礎學科、新興學科、交叉學科、涉外法學協調發展，推進法學和其他社會科學以及自然科學的學科交叉融合發展；第五，提升法學期刊的議題設計、選題策劃能力，必須堅持人民至上、自信自立、守正創新、問題導向、系統觀念、胸懷天下。
徐鶴喃
《國家檢察官學院學報》主編、教授
徐鶴喃教授談到，辦刊中主要通過強調三個方面的自覺，來推動選題策劃能力建設。一是增強政治自覺。法學期刊是中國法治實踐發展的一個思想呈現的平臺，也是中國法治建設發展的一個重要的前沿陣地。以習近平法治思想引領辦刊工作、提升選題策劃能力，在根本上要切實實現政治與業務的融合。二是重視檢察自覺。檢察自覺意味著我們注重理論研究的“實踐面向”，意味著我們的辦刊工作在相當程度上是要體現和服務檢察工作實現中國式現代化發展。要處理好“檢察”與“法學學術研究”的關系，堅持“站在檢察看學術，以學術引領檢察”，推動司法實踐與法學理論研究的雙向奔赴。三是增強理論自覺。中國法學自主知識體系的形成和發展有賴于基于中國法治實踐的理論總結。中國法治現代化發展過程中形成了諸多本土法律實踐理論，亟待總結，中國檢察基礎理論便是一例。法學期刊應當關注各學科包括各法治領域的學科體系和理論體系建構與發展。
評述環節
顧肖榮
上海社會科學院法學研究所研究員
《政治與法律》編委會主任
上海社會科學院法學研究所研究員、《政治與法律》編委會主任顧肖榮認為可建立有關習近平法治思想的內部雜志，通過內部雜志來討論一些比較深入的問題，比如一些新的概念、新的思想，都可以在上面發表，便于大家交流。在傳承和創新的問題上，他認為既要發揚光榮的革命傳統，又要在新時代守正創新；既要堅持正確的政治方向，又要寫出新意。
何勤華
華東政法大學教授
華東政法大學教授何勤華對以上的發言人做了總結，他對七位主編的雜志工作、意見建議表示高度肯定。接著他又分享了兩個心得體會：一是如今約稿和投稿的難度比以往更大，二是如今雖有期刊級別但缺乏期刊特色。最后何教授提出意見：期刊應該更重視外法史，外國法治史完全可以為各個雜志的組稿提供智力支撐。
曹文澤
中國浦東干部學院常務副院長、教授
曹文澤教授認為本次主題需要關注四個問題：第一，以習近平法治思想作為根本遵循，引領法學期刊議題設計的正確開端，進一步提升習近平法治思想的研究議題，仍然必須強化馬克思主義法學基本原理研究，加強習近平法治思想的原創性概念、判斷、范疇、理論的研究；第二，選題策劃始終貫徹習近平法治思想的立場、觀點和方法，中國法學研究應以習近平法治思想作為本源、本體和價值取向，以習近平法治思想來規導法治關系，以習近平法治思想來統領和引導中國法治的發展；第三，議題設計要不斷拓展法學理論研究領域，同時培育造就一批具有國際影響力的專家學者；第四，議題設計與選題策劃既要傳承傳統優勢，又要體現不斷創新。
第三單元
法學期刊如何推進習近平法治思想的
學理化闡釋、學術化表達、體系化構建
主持人
林維
西南政法大學校長、教授
本次論壇第三單元的主題是“法學期刊如何推進習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化構建”。本單元有六位發言嘉賓和三位評述嘉賓。
解志勇
《比較法研究》主編、教授
解志勇教授認為要精準把握住習近平法治思想的四個特質：一是系統性。由于習近平法治思想具有系統性，不是只在一個方面體現出來，期刊應該把握住這個特征，針對某些局部性問題的深入研究也應該引起重視。二是包容性。習近平法治思想非常宏闊，具有多內容、多維度、多領域、多層次的特點。這就決定了在研究時或者法學期刊在使用稿件時，應注重全方位的多學科研究，而不能只聚焦某一領域。三是時代性。守正才能創新，如果脫離了馬克思主義基本原理和中國的實踐，所謂的創新都是空中樓閣。要立足馬克思主義中國化大背景，在習近平法治思想的指導下，探尋馬克思主義中國化在當代法治領域的具體表現。同時應該面向未來，特別注重知識的前瞻性或者前沿性研究。四是開放性。習近平法治思想是一個開放性的體系，決定了我們的研究應當是立足中國的、面向世界的。
肖新喜
《法律科學》副主編、教授
肖新喜教授從三個角度闡釋了如何推進習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化構建。一是功能維度，具體包括對作者的引導和培育功能，以及法學期刊界聯合性的組織功能。二是從研究內容的角度出發，期刊要推進習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化構建，就要培育廣大學者對精準闡釋習近平法治思想的基本原理、思想、方法達成基本共識，并注重其與各部門法、領域法既有原理方法之間如何融合的問題。三是方法的維度，如何用法教義學和社科法學這兩種最基本的法學方法來闡釋習近平法治思想，使其學理化、學術化和體系化，也是值得進一步研究的問題。他還提到，習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化構建還需要解決其與域外文明經驗借鑒互動的問題以及與傳統文化銜接融合的問題。
董彥斌
《現代法學》副主編、研究員
董彥斌研究員主要從五個方面闡述了“兩個結合”中的與中華優秀傳統文化相結合的問題。第一是與中華優秀傳統法律文化、中華法系、中華法治文明相結合。我們需要在原語境中理解的基礎上，從具體的制度、具體的立法中對其進行現代闡釋，由此凝練出古今融通的中華法理學。第二是多學科審視中華法治文明。當前我們對中國古代的知識資源的研究限于歷史方法上的考證和梳理，這是不夠的，需要法學內部的多學科破解，將部門法學者的關注點引流到古代。第三，中華法系最大的特點之一就是法典化，一部法典能夠串聯整個中國立法史。當今進入一個新的法典時代，梳理中華的法典傳統、法典文化、法典技術可以形成古今對話。第四是法律與道德的關系。法律與道德并非邊界分明的并列關系和層級關系，道德中包含法律自身的價值和法律維護的價值，古人在其時代致力于德法兼容，今人要探索現代道德與現代法治的融合。第五是文明的交流互鑒。我們可以在比較法的研究中，為認識中華法系提供更多的視角。
沈麗飛
《高等學校文科學術文摘》
常務副主任、編審
沈麗飛編審認為，法學期刊作為推動習近平法治思想學理化闡釋、學術化表達、體系化構建的重要平臺，對法學編輯、法學期刊的政治判斷力和學術判斷力都提出了新的要求。首先必須加強法學編輯隊伍的建設，提高編輯的政治敏感性、政治判斷力和政治識別度。同時作為學術期刊，要通過選題策劃及時反映習近平法治思想研究的成果。當前，相關學術活動和學術研究存在一些不盡如人意之處：一是大多學術會議或文章的議題過于分散，無法聚焦主題；二是在研究方法上比較單一，較少運用法學研究的思維方式、分析工具和法學理論資源去解決相關問題。法學理論界應該站位高遠、著眼宏觀，聯系中國法治的具體實踐，為中國式法治現代化道路提供科學且系統的理論支持和實踐指引。總之，法學期刊應該堅持政治的正確方向，堅持基礎理論研究與問題導向并重，為深化習近平法治思想研究作出法學期刊應有的貢獻。
陳景善
《政法論壇》副主編、教授
陳景善教授主要介紹了《政法論壇》編輯部“習近平法治思想專欄”的工作內容和所獲成就。《政法論壇》以政治上有高度、理論上有深度、實踐上有落地的原則開展習近平法治思想、二十大精神解讀、全面依法治國、馬克思主義法學本土化研究四個專欄文章的選稿工作。同時，《政法論壇》編輯部在研究成果的推廣方面也做了大量的投入。其中，一是中宣部“學習強國”平臺合作推送論文情況：江必新教授《習近平法治思想對法治基本價值理念的傳承與發展》一文在“學習強國”平臺“習近平法治思想研究頻道”同步推送，閱讀量共計125628次，點贊4683次；張文顯教授《習近平法治思想的政理、法理和哲理》一文閱讀量達103296次，點贊3907次；秦天寶教授《習近平法治思想關于生態文明建設法治保障的重要論述：整體系統觀的視角》一文閱讀量共計156262次，點贊4996次；時建中教授《高質量法治建設保障高質量發展——學習黨的二十大報告關于高質量發展與全面依法治國的體會》一文閱讀量共計152850次，點贊8668次。二是在微信推送方面，根據每個專欄的特點都做了專門化設計的推送，包括對青年學者的文章，也進行了相應聚焦化的推送。三是注重國內學術成果的國際化推廣，希望通過對外推廣，使國外對新時代的中國特色社會主義法治思想能有更好的了解和透徹的理解。編輯部已選取了“全面依法治國”專欄的20多篇文章，委托外國語學院的教授翻譯為英文，目前國外出版社正在進行審讀工作。總體而言，《政法論壇》近年在成果反饋和推廣方面取得了非常好的成就。
姚佳
《環球法律評論》編輯部主任、編審
姚佳編審認為，期刊在考慮自身高質量發展時，首先面對的一個問題就是，在黨和國家的一些重大理論和實踐理論的探討進程當中，尤其是習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化構建方面，期刊到底應該發揮什么樣的作用。首先，習近平法治思想是在法治領域堅持“兩個結合”的光輝典范，期刊對此應有所體現。其次，立足于黨的二十大的背景之下，對習近平法治思想的研究而言，應重視中國式法治現代化理論如何進一步體系構建的問題。現有一些研究面臨碎片化、分散化的問題，如何將這樣一些研究集結化，形成理論的合力，是期刊需要關注的。同時，也要注重習近平法治思想的新發展以及其與習近平新時代中國特色社會主義系列思想中的其他理論思想相結合的問題。最后，期刊也承擔著學術研究反思者的作用，在甄選研究成果發表時，要及時、全面地推出具有真理論、實理論的精品佳作。
評述環節
彭誠信
上海交通大學凱原法學院院長、教授
彭誠信教授針對法學期刊如何推進習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化構建談了四點思考：第一，期刊要以習近平法治思想為指導，編輯和期刊對于學術的判斷力和政治的判斷力都必須以習近平法治思想為根本遵循。第二，期刊對于推廣習近平法治思想具有重要的平臺作用。第三，法學期刊要注重從學理上來研究習近平法治思想。第四，習近平法治思想貫徹到我們整個法學學科當中，我們應當進一步思考具體的法部門如何貫徹落實習近平法治思想，要把習近平法治思想貫徹到每個部門法當中，落實到具體的制度之中。
王青林
《新華文摘》編審
人民出版社編輯委員會委員
王青林編審逐一對六位發言嘉賓的報告進行了梳理和分析。他認為，解志勇教授提出了習近平法治思想的四個特質并進行了相應分析，對自己很有啟發。肖老師提出的要學習精準闡釋概念范疇，自己非常認同，要學原理、讀原文、看原著，畢竟習近平法治思想本身就是原創性貢獻。董老師談了“兩個結合”，為如何將習近平法治思想與中華優秀傳統法治文化相結合的研究工作提供了寶貴的思路。沈麗飛編審從編輯學的角度來探討如何選稿的問題，政治判斷力、政治領悟力、政治執行力是首要要求，對此自己也深有感觸。陳景善教授介紹了《政法論壇》的專欄辦刊經驗，政治上有高度、理論上有深度、實踐上有落地這幾個方面在《政法論壇》刊登的文章中都有明顯體現。姚佳編審主要談了期刊在習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化構建中應當發揮什么樣的作用，自己也都非常贊同。習近平法治思想是堅持“兩個結合”的典范，習近平法治思想的研究在一系列理論闡釋中形成了體系化構建，也是在一系列成果發表過程中和多種學術爭鳴中形成了推進性研究。
王立君
中國人民大學書報資料中心編審
王立君編審從自身經歷出發，呼吁重視國際法學的發展。她認為，國際法學、國內法學應像世界歷史、中國歷史、中國文學、外國文學一樣，是并列一級學科。中國是大國，中華文明是世界七大文明當中唯一保持連續性、未曾中斷而存續下來的。對于我們而言，國際法的重要性不言而喻。構建人類命運共同體和推進國際法治是中國對國際社會的承諾和貢獻，我們要落地“一帶一路”倡議，要應對復雜多變的國際形勢，都會面臨許多國際法問題。重視國際法學的發展，將有助于協調推進國內治理和國際治理，為百年未有之大變局提前做好準備，更好地維護國家主權、安全和發展利益，也能提升中國在全球治理和國際事務中的作用。
第四單元
法學期刊如何引領推動中國特色法學
學科體系、學術體系、話語體系構建
主持人
劉曉紅
上海政法學院校長、教授
本次論壇第四單元的主題是“法學期刊如何引領推動中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系構建”。本單元有六位發言嘉賓和三位評述嘉賓。
胡玉鴻
《法學》主編、教授
胡玉鴻教授認為，有關中國自主法學知識體系的思考，主要包括三個方面：第一，什么叫“自主”？其應當包括中國的、獨創的、科學的、普遍的四個維度。第二，如何建構？應當從提煉中國問題、中國經驗，借鑒世界優秀的法治文明成果，挖掘中國優秀的傳統法律文化三個方面建構中國自主法學知識體系。第三，建構的基礎是什么？其主要取決于理論成果的豐碩和實證研究的扎實、法學研究者的努力和合作、強調中外的學術交流三個方面。對于法學期刊在建構中國自主法學知識體系的可能貢獻，包括搭建學術平臺、引導學術研究、建構學術規范三個方面的內容。
金福林
《學術月刊》總編輯、編審
金福林編審主要報告了綜合性哲學社會科學期刊如何服務于中國自主的知識體系構建。期刊編輯的能力建設非常重要，主要包括政治能力、專業能力和業務能力，延伸下來，還有編輯部優化以后的工作機制和團隊建設，這個對綜合性期刊尤其重要。隨后，他進一步分享了自己調研后所歸納的期刊高品質發展的九個方面特征：第一，政治導向正確；第二，欄目設置與建設有特色；第三，學術界同業口碑良好，國內外學界影響力較強；第四，主動設置議題，學術活動常態化；第五，關注中國式現代化進程中的重大學術基礎理論與實踐問題；第六，與高等學校、科研機構等高水平學術機構，與知名學者保持良好互動關系；第七，編輯部制度完善，工作機制高效；第八，以期刊編輯部或雜志社線下的內容建設為基礎，建有運維正常的網站、微信等新媒體平臺；第九，期刊編校印制質量穩定。
盛壘
《社會科學》副主編、研究員
盛壘研究員對《社會科學》法學欄目的發文、選文原則等作了介紹和說明：第一，在發文原則上，堅持學術性、思想性和時代性，這是綜合性學術期刊的鮮明特點。第二，在選題方面，《社會科學》法學欄目主要關注偏宏觀、中觀層面的選題，更愿意接受有思想性、創新性、跨學科特點的研究。第三，作為一本綜合性期刊，讀者群比較廣泛，法學欄目文章除了在法學領域有一定的影響力以外，還具有跨界出圈的效應，能夠產生跨學科的影響力。第四，綜合刊的法學欄目，在組稿、選稿、發文的過程當中也面臨一些困惑，不少學者的來稿，有路徑依賴的限制，專注于做細致、具體的研究。這同我們綜合刊法學欄目的選稿方向存在一定出入。我們非常希望那些既“專精”又“廣博”的學者成為我們的作者，給予我們支持。對于習近平法治思想的學理化闡釋、學術化表達、體系化建構，必須要有深厚的學術功底作為支撐，要把握其核心要義，也離不開對一些具體問題的細致研究，這就需要專業期刊和綜合性期刊共同努力。未來，《社會科學》將和法學專業期刊一起，在“三大體系”建設、習近平法治思想的宣傳闡釋等領域發力，切實把好政治導向關、學術質量關和價值取向關，充分發揮學術期刊作為開展學術研究交流重要平臺，傳播思想文化重要陣地的作用。
田蒿
《法學評論》編輯部副主任、副編審
田蒿副編審指出，法學學術期刊在構建法學學科體系、學術體系、話語體系過程中均發揮重要作用。第一，學科體系方面。學科的創立和發展以科研成果為依托，學術期刊作為學術生產和傳播的平臺，能有效推動基礎學科、新興學科和交叉學科的深入研究，助推法學學科體系更好融入全面依法治國實踐，滿足社會發展和理論發展的需求。第二，學術體系方面。傳承與創新是構建學術體系的基本訴求，學術期刊應當充分發揮學術評價功能，定量和定性評價相結合，真實反映學者對法學理論研究的實質貢獻。第三，話語體系方面。構建話語體系的目的是提升國際話語權。實踐觀察得知，特色越鮮明、研究越深入、影響力越大、傳播力越強，話語權越高。學術期刊應努力發掘既有本土特色又有理論深度的優質作品，同時加強宣傳推廣工作。
屠凱
《清華法學》主編助理、副教授
屠凱副教授就“三個體系”中如何“體系化”的問題進行了論述。目前“體系化”的工作主要面臨一些矛盾。第一，在學科體系方面，要解決兩個矛盾：一是傳統學科和新興學科的關系問題。新興、交叉學科在提供體系化的素材方面存在不足。二是大學科跟小學科的關系問題。大學科從事的人比較多，影響比較大，所謂的“小”學科人比較少，但其實影響也很大，只不過客觀上面臨著引用率的問題。由此傳統學科和新興學科，大學科和“小”學科的發表存在不均衡不充分的現象，影響了全面“體系化”的進程。第二，在學術體系方面，也要解決兩個矛盾：一是部門法學跟領域法學的關系問題。部門法學本就有體系，依托中國特色社會主義法律體系，多年來也積累了非常深厚的學理傳統，具有邏輯支撐。而領域法學怎么樣實現體系化就面臨難題。二是解釋方法和其他方法的關系問題。總體而言，以中國特色社會主義法治體系為新的依托，應當可以解決“學術體系”有所本的問題。第三，在話語體系方面，依然存在兩個矛盾：一是概念移植和概念移民的關系問題。法學中其實不存在概念移植，更準確的說法是概念移民。所謂概念移民，即一個語詞在不同的法系、法域中內涵外延都在不斷發生調整，已經成為移入法律體系的新成員。二是政治話語與學術話語的關系問題。政治話語和學術話語本質上的區別可能還不是文風，而是論證的結構和方式不太一樣。但在“好文章”的意義上，應當是統一的。
姚莉
《法商研究》主編、教授
姚莉教授以“法學期刊在中國法學三大體系構建中的引領作用”為題進行了報告。第一，要提高政治站位，堅定學術立場。法學期刊堅持“以人為本”“法治為民”的價值立場，至少體現在兩個方面：一是始終保持對中國法治的制度自信、道路自信；二是法學研究要立足實踐、“德法雙修”。第二，要突出中國特色，實現話語自主。我們的法學期刊在選稿、組稿時要堅持強調“以我為主、兼收并蓄、突出特色”的方針。注重以研究我國社會主義法治建設中的理論和實踐問題為主，反映我國法治建設實踐中的重大前沿理論問題，提倡反映中國法治的原創性概念、范疇，不提倡“書齋式”“比較式”“故紙堆式”論文。第三，要注重學科布局，兼顧辦刊特色。首先，要對法學主干學科有一個大體的覆蓋，最好配置相關的學科編輯，不宜偏科。其次，學術期刊要實現特色化發展并不是要搞平均絕對主義，每個期刊應根據自己的辦刊歷史和所在單位學科建設情況有所側重，辦出特色，重點發展幾個優勢特色學科欄目。但與此同時，在保持傳統和優勢學科欄目基礎上，也需要根據學科交叉趨勢，專門設置比如網絡與信息法學專欄，新修改的法律專欄等等，根據來稿情況不定期或集中刊發相關論文。總之，法學學科體系的構建與法學期刊之間具有密切的互動關系，不可不察。
評述環節
劉鵬
中國社會科學雜志社對外傳播中心主任
劉鵬主任認為，各位發言人對法學期刊如何引領推動中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系的構建都有自己獨到的思考，讓人受益匪淺。關于構建中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系，包括中國自主法學知識體系的問題，劉鵬主任提出，在政治上，要注重習近平新時代中國特色社會主義思想和習近平法治思想的引領性作用，期刊要把這種引領性作用貫徹到辦刊的全部過程和辦刊成果當中；從學術上，中國自主法學知識體系和中國特色法學三大體系也是密切相關的。在思想上，法學的文章要體現學術性、思想性和時代性的統一。期刊應該更多地推動利他的效果，對公共利益、國家利益、人類文明作出貢獻，立意高遠，也能更好的推動中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系建設。
蔣惠嶺
同濟大學法學院院長、教授
蔣惠嶺教授認為，法學期刊要想發揮引領“三大體系”建設的作用，至少需要完成六個轉變：一是從“選題策劃”轉向“學術規劃”，在優秀的選題策劃基礎上，做好更長遠的學術規劃。二是從“獨臂英雄”轉向“全能創新”，其中特別需要發揮法學期刊之外的綜合性學術刊物的作用，實現專精與綜合的互補，助力跨學科新領域的研究。三是從“國內獨秀”轉向“國際并肩”，依托國際化大背景，關注域外法學研究，“知己知彼”，盡顯優勢。四是從“置身世外”到“融入其中”，除了“出世”性質的研究成果外，更多關注“入世”性質的研究，促進成果轉化。五是從“理論引領”轉向“實踐融合”，與優秀的實務性法學刊物聯合行動，促進理論與實踐的結合。六是從“埋頭前行”轉向“駐足反芻”，總結反思過去十年二十年的編輯情況，組織研討，及時升華。
杜宇
復旦大學法學院院長、教授
杜宇教授提出，法學期刊引領和推動“三大體系”的建構，最為直接的一點，是可以考慮在體系性思考類的文章上適當投入篇幅。體系性的思考具有以下特點：一是，有利于法的平等適用；二是，有利于結論的可審查性和可控制性；三是，有利于法律思考的經濟性；四是，可作為深化和完善法學知識體系的一個基本路徑。關于體系性思考的論文，在法學領域至少有三種類型：第一種，是關注體系內部問題和問題之間的關聯性研究；第二種，是對法學某個特定領域的知識體系進行整體性研究；第三種，是考察不同類型的知識體系之間的關聯性研究。當然體系性研究應該是逐步探索、漸進累積的事業，不可能一蹴而就，體系性和特定問題之間存在著一種詮釋學的循環關系，兩者彼此參照，相互說明。同時，整體體系和局部體系之間也是這樣一種關系，我們對整體體系的認知實際上是與局部體系的形成有密切關聯的，而且是與局部體系的發展密切相連。從這個意義上來說，體系性作業是沒有盡頭的作業。
閉幕式
主持人
陳歷幸
上海社會科學院法學研究所副研究員
《政治與法律》副主編
上海社會科學院法學研究所陳歷幸副研究員主持閉幕式。
會議總結
涂龍科
上海社會科學院法學研究所副所長、研究員
《政治與法律》編委會副主任
涂龍科研究員在總結發言中表示，本次習近平法治思想論壇是一次高站位、高水平、高成效的盛會。衷心感謝各位主編、編審和同仁的大力支持和精心指導。立足于黨的二十大新征程，本次論壇順利舉行并取得圓滿成功，并在三個方面取得了思想共識和工作成果：一是在習近平法治思想指導下提升議題設計、選題策劃能力；二是推進習近平法治思想學理化闡釋、學術化表達、體系化構建；三是引領推動中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系構建。我們將好好消化吸收本次論壇成果，以習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上的講話和給文史哲編輯部全體編輯人員的回信精神為指引，以助力新時代中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系構建為己任，深刻領悟“兩個結合”，牢牢把握本刊的辦刊特色，切實提高辦刊水平，打造具有中國特色、中國風格、中國氣派的高端學術期刊品牌和學術專欄，為推進我國法學事業高質量發展和全面建設法治中國而努力奮斗。