2023年7月30日-31日，中國(guó)人民大學(xué)首屆“創(chuàng)新的前沿：博士研究生國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”在中國(guó)人民大學(xué)舉行，由法學(xué)院承辦的分論壇在中國(guó)人民大學(xué)立德樓410室召開(kāi)。本次法學(xué)分論壇邀請(qǐng)到了慕尼黑大學(xué)法學(xué)院、日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院的博士生與中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生共同就“人工智能時(shí)代的算法治理”、“人工智能時(shí)代的數(shù)據(jù)治理”、“公法的基礎(chǔ)理論”、“數(shù)字時(shí)代中的法律治理”等主題展開(kāi)研討。
分論壇首先由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)黃文藝教授致歡迎辭。黃文藝院長(zhǎng)首先代表法學(xué)院對(duì)參加會(huì)議的國(guó)內(nèi)外博士生表示歡迎，他簡(jiǎn)要介紹了人大法學(xué)院在未來(lái)法治、數(shù)字法學(xué)研究的基本情況，希望通過(guò)舉辦博士生國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)為深入開(kāi)展數(shù)字法治和數(shù)字法學(xué)研究提供平臺(tái)，搭建起中外法學(xué)博士生交流的橋梁，增進(jìn)數(shù)字法治建設(shè)共識(shí)。最后他預(yù)祝會(huì)議取得圓滿成功。
第一單元的主題為“人工智能時(shí)代的算法治理”，由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生汪賽飛主持。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生羅寰昕就“算法解釋權(quán)在中國(guó)：綜合性立法與部門化實(shí)踐如何結(jié)合”這一主題發(fā)表了主題演講，她對(duì)中美歐的算法解釋權(quán)立法與實(shí)踐進(jìn)行比較分析，介紹了中國(guó)在算法規(guī)制方面將綜合性立法與部門化實(shí)踐結(jié)合的方法。日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院博士生Yannick Caballero Cuevas在其主題為 “數(shù)字時(shí)代中的證券市場(chǎng)操縱”的發(fā)言中介紹了數(shù)字時(shí)代的證券市場(chǎng)操縱問(wèn)題，探討了人工智能背景下證券市場(chǎng)操縱的風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)制，聚焦瑞士法下證券市場(chǎng)的算法治理與發(fā)展。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院博士生劉毅圍繞“平臺(tái)算法治理中的行政監(jiān)管”這一主題發(fā)表演講，他以網(wǎng)信辦出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定為切入點(diǎn)，探討了為什么要對(duì)算法進(jìn)行行政監(jiān)管、對(duì)什么進(jìn)行行政監(jiān)管、如何進(jìn)行行政監(jiān)管以及行政責(zé)任的特殊問(wèn)題。中國(guó)人民大學(xué)未來(lái)法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院講師阮神裕，慕尼黑大學(xué)法學(xué)院博士生Michael Rapp對(duì)以上主題進(jìn)行評(píng)議。
第二單元的主題為“人工智能時(shí)代的數(shù)據(jù)治理”，由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生趙歆揚(yáng)主持。加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院博士生Gal Forer在其主題為“人工智能生成物的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題：以中國(guó)和美國(guó)為例”的演講中，以中國(guó)和美國(guó)的視角切入，介紹了中國(guó)和美國(guó)如何界定人工智能生成物的法律框架和政策，重點(diǎn)比較了中美法律對(duì)人工智能生成物在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的治理差異與未來(lái)發(fā)展。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生孫濟(jì)民圍繞“再造與引致的雙重失靈：以美國(guó)破產(chǎn)程序中數(shù)據(jù)銷售為例”這一主題發(fā)表演講，他以美國(guó)破產(chǎn)程序中消費(fèi)者數(shù)據(jù)銷售為例，討論了不同立法技術(shù)與微觀制度實(shí)踐相結(jié)合而產(chǎn)生的規(guī)范內(nèi)容與效果差異。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生趙秉元以“人工智能發(fā)展中的數(shù)據(jù)治理”為題發(fā)言，基于人工智能機(jī)器學(xué)習(xí)的底層技術(shù)，結(jié)合GPT4等AI運(yùn)行實(shí)踐，他分析了目前人工智能發(fā)展中主要面臨的數(shù)據(jù)問(wèn)題，提出要從多方面入手，健全人工智能時(shí)代的數(shù)據(jù)治理體系。中國(guó)人民大學(xué)未來(lái)法治研究院副院長(zhǎng)丁曉東教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院趙精武副教授對(duì)以上主題進(jìn)行評(píng)議。
第三單元主題為“公法的基礎(chǔ)理論”，由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生陸晨燕主持。慕尼黑大學(xué)法學(xué)院博士生Michael Rapp在其主題為“作為制約治理因素的比例原則”演講中首先介紹了德國(guó)公法中法治國(guó)概念和比例原則，并探討了成功的全球合作與治理將與不同“法治”概念的理解密切相關(guān)，發(fā)現(xiàn)不同國(guó)家對(duì)法治原則理解的共同點(diǎn)與差異點(diǎn)是促進(jìn)全球合作與治理的關(guān)鍵之一。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生楊麗就“政訴訟中原告資格的認(rèn)定邏輯”這一主題發(fā)表演講，認(rèn)為行政訴訟法規(guī)范中“合法權(quán)益”這一核心詞匯的解讀是原告資格認(rèn)定的關(guān)鍵，要以“主觀權(quán)利”和“合法利益”的內(nèi)在結(jié)構(gòu)作為分析的邏輯起點(diǎn)。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生蘇鍇在其主題為“憲法的性質(zhì)與憲法淵源—一個(gè)基于承認(rèn)規(guī)則角度的觀察”演講中指出，憲法淵源問(wèn)題與憲法的概念問(wèn)題緊密相關(guān)，當(dāng)憲法淵源的種類被厘清時(shí)，“憲法是什么”這個(gè)概念與性質(zhì)問(wèn)題也就向前推進(jìn)了一大步。近期法理學(xué)界與憲法學(xué)界關(guān)于憲法性質(zhì)的討論中，即有一重要命題同時(shí)牽涉到憲法概念與憲法性質(zhì)，即 “憲法是承認(rèn)規(guī)則”。在對(duì)這個(gè)命題進(jìn)行思考的過(guò)程中，他認(rèn)為憲法淵源問(wèn)題也牽涉其中，成為這個(gè)命題在憲法概念、性質(zhì)之外所引出的另一個(gè)問(wèn)題。而憲法淵源與憲法概念命題的緊密關(guān)聯(lián)，表明這種涉入絕非偶然，可以嘗試以這個(gè)命題中憲法的概念為擴(kuò)展，為厘清憲法淵源問(wèn)題提供一些理論上的支持。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生王鈞民，日內(nèi)瓦大學(xué)法學(xué)院博士生Yannick Caballero Cuevas對(duì)以上主題進(jìn)行評(píng)議。
第四單元主題為“數(shù)字時(shí)代中的法律治理”。北京大學(xué)法學(xué)院博士生梁芷澄在其主題為“公法視角下的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)”的演講中指出，數(shù)據(jù)的公共性特征意味著數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的形成離不開(kāi)公法規(guī)則。從公法的視角理解數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，有助于更好地建構(gòu)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部構(gòu)造和登記制度。從權(quán)利構(gòu)造上看，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益與人格利益相分離，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍有待公法通過(guò)數(shù)據(jù)訪問(wèn)和操作規(guī)則加以形成，此乃價(jià)值衡量的過(guò)程。從數(shù)據(jù)登記上看，它給公權(quán)調(diào)控?cái)?shù)據(jù)活動(dòng)提供制度支點(diǎn)，其能夠發(fā)揮人格保護(hù)與促進(jìn)數(shù)據(jù)流通的雙重功能。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生楊振媛就“論數(shù)字化時(shí)代偵查體制的變遷”發(fā)表演講，她從權(quán)力屬性、行使主體、內(nèi)部權(quán)力銜接、外部監(jiān)督制約四個(gè)方面對(duì)數(shù)字化時(shí)代偵查體制的變遷作了簡(jiǎn)要闡述。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生王善超，加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院博士生Gal Forer對(duì)以上主題進(jìn)行了評(píng)議。
