2023年4月6日，第十三屆社科仲裁圓桌會(huì)議在京召開。本次會(huì)議以“糾紛解決中的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取法律問題”為主題，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所涉外法治研究中心與中國(guó)海事仲裁委員會(huì)共同主辦，旨在對(duì)不同法域間訴訟與仲裁場(chǎng)景下的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的法律依據(jù)、調(diào)取程序、主管機(jī)關(guān)、阻斷法定事由等問題展開研討。來自司法部、仲裁機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、高校、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、律師事務(wù)所等實(shí)務(wù)與理論部門的專家參加了此次研討。
開幕式
中國(guó)海仲書記、副主任李虎，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副所長(zhǎng)、涉外法治研究中心主任柳華文出席會(huì)議并致開幕詞。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)法室主任、最高人民法院特邀咨詢員劉敬東研究員主持開幕式。
李虎書記提出，糾紛解決中的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取牽涉很多法律問題，目前國(guó)內(nèi)法規(guī)制和國(guó)際法規(guī)制都不夠充分。隨著網(wǎng)上仲裁、在線調(diào)解等在線糾紛解決程序日益常態(tài)化，探討其中數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的法律問題很有意義，頗具前瞻性。解決跨境數(shù)據(jù)調(diào)取不是一國(guó)的事，還需要國(guó)際協(xié)同，要努力推動(dòng)在國(guó)際更廣闊范圍內(nèi)達(dá)成共識(shí)，形成大家比較接受的標(biāo)準(zhǔn)或指南。
柳華文副所長(zhǎng)指出，仲裁中的數(shù)據(jù)治理是當(dāng)今的前沿和熱點(diǎn)問題。新技術(shù)的運(yùn)用不斷為在線糾紛解決糾紛提供新的手段和工作模式。我們要利用在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用上的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)仲裁事業(yè)創(chuàng)造性、跨越式的發(fā)展。
劉敬東研究員在主持時(shí)指出，數(shù)據(jù)跨境調(diào)取是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代面臨的新型法律問題，涉及跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則、司法協(xié)助、仲裁協(xié)助等諸多方面，數(shù)據(jù)安全是當(dāng)前商事爭(zhēng)端解決領(lǐng)域面臨的新挑戰(zhàn)。本次研討會(huì)對(duì)于數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的理論研究和實(shí)踐工作具有重要意義。
第一議題“巴西、美國(guó)和歐盟的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取法律問題”
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、深圳國(guó)際仲裁院理事長(zhǎng)沈四寶主持該議題研討。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部主任、研究員姚佳，新浪集團(tuán)法務(wù)部總經(jīng)理谷海燕，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授薛虹先后發(fā)言。司法部全面依法治國(guó)研究中心處長(zhǎng)、研究員張鵬飛進(jìn)行了評(píng)議。
姚佳教授圍繞中國(guó)法院如何調(diào)取巴西境內(nèi)數(shù)據(jù)、巴西法院如何調(diào)取中國(guó)境內(nèi)數(shù)據(jù)以及仲裁機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)調(diào)取等問題進(jìn)行了闡述，并從取證程序和數(shù)據(jù)國(guó)際傳輸規(guī)則兩方面介紹了相關(guān)法律問題。
谷海燕總經(jīng)理講述了在訴訟和仲裁場(chǎng)景下中國(guó)當(dāng)事人向美國(guó)法院跨境提供證據(jù)以及美國(guó)當(dāng)事人向中國(guó)法院提供證據(jù)的規(guī)則邏輯與相關(guān)案例。糾紛解決中數(shù)據(jù)跨境調(diào)取限制的本質(zhì)原因是域外司法程序和本國(guó)司法程序的碰撞與銜接。
薛虹教授對(duì)比了歐盟與中國(guó)的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則，并結(jié)合國(guó)際仲裁領(lǐng)域跨境數(shù)據(jù)存取的證據(jù)規(guī)則分享了體會(huì)，提出了通過技術(shù)手段解決數(shù)據(jù)出境中的管轄權(quán)沖突的方案設(shè)想。
張鵬飛處長(zhǎng)在評(píng)議中強(qiáng)調(diào)，要對(duì)數(shù)據(jù)跨境實(shí)務(wù)工作中的豐富經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，增強(qiáng)國(guó)家治理和企業(yè)實(shí)踐在步調(diào)上的一致性，加強(qiáng)涉外律師隊(duì)伍培養(yǎng)，擴(kuò)大我國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)。
第二議題“日本、新加坡和中國(guó)香港的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取法律問題”
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、涉外法治研究院副院長(zhǎng)薛源主持該議題研討。金杜律師事務(wù)所合伙人吳涵，北京清律律師事務(wù)所顧問門一帆，清華大學(xué)智能法治研究院劉云院長(zhǎng)助理的研究團(tuán)隊(duì)等先后發(fā)言。能源央企法律支持中心糾紛管理處副處長(zhǎng)韓楓進(jìn)行了評(píng)議。
吳涵律師圍繞中國(guó)和日本之間的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取規(guī)則進(jìn)行了分享。日本從立法上注重促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在數(shù)據(jù)跨境方面有許多特殊規(guī)則和做法可資借鑒。這些規(guī)則和做法為促進(jìn)數(shù)據(jù)流通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力幫助。
門一帆顧問圍繞中國(guó)的司法機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)取新加坡個(gè)人信息時(shí)的法律適用展開論述，介紹了新加坡個(gè)人信息保護(hù)立法概況、主管機(jī)關(guān)和核心規(guī)則，尤其是同意的例外情形以及證據(jù)調(diào)取的阻卻事由。
劉云助理的研究團(tuán)隊(duì)圍繞香港個(gè)人數(shù)據(jù)跨境的法律依據(jù)和規(guī)則制度進(jìn)行了分析，認(rèn)為面向未來，內(nèi)地與香港之間的數(shù)據(jù)跨境可能迎來更好的法律環(huán)境，形成更加便利的措施，對(duì)于糾紛解決中的數(shù)據(jù)跨境產(chǎn)生利好。
韓楓副處長(zhǎng)在評(píng)議中指出，各位專家的發(fā)言具有代表性，不同國(guó)家、地區(qū)和行業(yè)有自己對(duì)數(shù)據(jù)規(guī)則的專門考慮。對(duì)外開放不可阻擋，規(guī)則發(fā)展應(yīng)當(dāng)適應(yīng)時(shí)代趨勢(shì)。
總結(jié)發(fā)言
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所國(guó)別法研究室副主任、涉外法治研究中心副主任毛曉飛對(duì)此次會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言，肯定了此次會(huì)議對(duì)于跨境數(shù)據(jù)調(diào)取不同法律規(guī)則異同點(diǎn)的梳理成果，提出在仲裁研究和實(shí)務(wù)中還需進(jìn)一步探討仲裁庭在調(diào)取數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)掌握的利益平衡原則，以解決查明事實(shí)與法律障礙之間的沖突。跨境仲裁相對(duì)于跨境訴訟更具自治性、民間性與靈活性，因此在數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的理論與實(shí)踐方面應(yīng)當(dāng)更容易形成國(guó)際共識(shí)。
