2022年11月12日，由華東政法大學(xué)中國環(huán)境犯罪治理研究中心、華東政法大學(xué)環(huán)境刑法團隊、國家社科基金重大項目（19ZDA161）課題組共同舉辦的華東政法大學(xué)“環(huán)境刑法與刑事司法名家講壇”第1講正式開講。
本次講座由最高人民法院研究室副主任、中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會副會長、中國刑法學(xué)研究會秘書長周加海博士主講，講座題目為“破壞野生動物資源犯罪司法前沿問題”。
上海政法學(xué)院副校長、中國法學(xué)會環(huán)境資源法學(xué)研究會副會長鄭少華教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長、中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會副會長孫萬懷教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、中國環(huán)境犯罪治理研究中心研究員侯艷芳教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、中國環(huán)境犯罪治理研究中心研究員但偉教授，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、中國環(huán)境犯罪治理研究中心研究員陳偉教授進(jìn)行了與談。
講座由華東政法大學(xué)“經(jīng)天學(xué)者”特聘教授（A崗）、中國環(huán)境犯罪治理研究中心主任、華東政法大學(xué)環(huán)境刑法團隊負(fù)責(zé)人、國家社科基金重大項目首席專家焦艷鵬教授主持。
焦艷鵬教授表示，《關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2022]12號）是具有創(chuàng)新性與里程碑式的司法解釋。周加海主任作為該司法文件的主要起草者，對我國環(huán)境刑事司法的現(xiàn)代化做出了重要貢獻(xiàn)，為環(huán)境刑法學(xué)的研究提供了重要標(biāo)的。
周加海主任以“破壞野生動物資源犯罪司法前沿問題”為題進(jìn)行了一個小時的報告。他從司法解釋的制定背景、主要調(diào)整和幾點感想三個方面進(jìn)行了闡釋。周主任表示，本司法解釋的制定和頒布“來之不易”。該司法解釋的目的在于回應(yīng)司法實踐中的新情況，回應(yīng)美麗中國建設(shè)和社會公眾需求。他認(rèn)為，該司法解釋將動物資源犯罪的定罪量刑由數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為價值標(biāo)準(zhǔn)，確保了罪責(zé)刑相適應(yīng)。同時，該解釋還堅持綜合裁量原則，確保全面準(zhǔn)確評價行為的社會危害性，并對破壞人工繁育野生動物資源案件作了特殊考量，確保符合社會公眾的一般認(rèn)知。通過制定本司法解釋，可以得出幾點感想：一是要恰當(dāng)發(fā)揮刑法功能；二是要尊重社會公眾的樸素公平正義觀念；三是要大力提倡綜合裁判原則；四是要重視行政犯研究。
鄭少華教授在與談中指出，周主任對涉及野生動物保護司法解釋的闡釋，非常清晰，并在四個方面分享了觀點：第一，為什么要保護野生動物？這是基于保護生物多樣性的需求，同時也是回應(yīng)市場價值的需要；第二，要明確刑法的定位，尤其是刑事、民事、行政責(zé)任三者之間的平衡；第三，野生動物刑法乃至相關(guān)法律，應(yīng)該符合人情與人性，符合歷史文化習(xí)俗和社會公眾的一般認(rèn)知；第四，要有比較眼光，注意系統(tǒng)性、全面性和真實性的把握。
孫萬懷教授在與談中指出，深為認(rèn)同周主任在講座中體現(xiàn)的刑法觀。對本司法解釋，他認(rèn)為有兩點值得進(jìn)一步反思：第一、本司法解釋的制定和頒布可謂“用心良苦”，反映了相關(guān)罪名的特殊犯罪對象、行為方式以及社會認(rèn)知問題；第二、從學(xué)術(shù)研究角度來看，學(xué)者不能僅僅從違法性進(jìn)行研究，而應(yīng)當(dāng)拓展至責(zé)任論、社會相當(dāng)性等學(xué)術(shù)范疇。
侯艷芳教授在與談中指出，周主任對新司法解釋的闡釋，重申了野生動物犯罪的懲治標(biāo)準(zhǔn)：第一，標(biāo)準(zhǔn)對象作出了很大改變；第二，標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的確定，主要是回應(yīng)熱點案件，將生態(tài)價值引入，使得司法實踐更加精細(xì)化。她認(rèn)為，本解釋談到了司法實踐中的主要問題，對公眾關(guān)注問題強調(diào)以嚴(yán)為主，以維護生態(tài)安全，“嚴(yán)是主線，但也有寬”，這有利于彌補司法解釋與公眾認(rèn)識的鴻溝。此外，對行政犯的研究，要注重行刑銜接，尤其是反向銜接的研究。
但偉教授在與談中指出，這個解釋很細(xì)致，關(guān)注的是刑法功能如何體現(xiàn)的問題，并進(jìn)一步指出：機械地理解法條、機械地執(zhí)法，使得相關(guān)法律的適用存在問題。環(huán)境治理做得好的國家，刑法介入是很謹(jǐn)慎的，我國可以吸收和借鑒。他表示，司法與行政的關(guān)聯(lián)需著重考量，在法律的末端解決司法前端的問題需進(jìn)一步反思。本次司法解釋注重野生動物的全鏈條保護，需進(jìn)一步加強刑法與行政法銜接。
陳偉教授在與談中指出，本司法解釋中增加的“綜合裁量原則”，很有價值與意義，有利于避免機械執(zhí)法問題。一方面是有利于避免適用過程中的指標(biāo)化，另一方面可解決適用中的個案公正，因此需要附加諸多價值進(jìn)行綜合衡量。刑法典中有很多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如刑事責(zé)任年齡、非法持有毒品的數(shù)量等，在適用這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范模式中，法官需要進(jìn)行實質(zhì)審查；涉及到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換為司法解釋的，需對量化技術(shù)及其評估進(jìn)行明確。
在提問環(huán)節(jié)，北京林業(yè)大學(xué)的楊朝霞教授和山東大學(xué)博士生于一飛，提出了富有針對性問題，周加海主任進(jìn)行了專門解答。
講座最后，焦艷鵬教授感謝了參與這次講座的各位老師、專家和學(xué)生，并希望大家繼續(xù)關(guān)注和支持華東政法大學(xué)環(huán)境刑法團隊的其他學(xué)術(shù)活動。
責(zé)任編輯：譚則章