11月7日下午，以“習(xí)近平法治思想領(lǐng)航中國(guó)式法治現(xiàn)代化”為主題的第四屆武漢地區(qū)青年法學(xué)博士論壇順利舉辦。本次論壇邀請(qǐng)了18位來(lái)自北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等國(guó)內(nèi)985、211高校師生參會(huì)并作主題演講。論壇采取線上線下相結(jié)合的方式開(kāi)展，主會(huì)場(chǎng)設(shè)在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)文澴樓一樓同聲傳譯會(huì)議中心，共吸引全國(guó)青年法學(xué)博士、專(zhuān)家學(xué)者及各大媒體近百人線上線下參會(huì)。
本次論壇由最近成立的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院主辦。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黨委書(shū)記欒永玉教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院兼國(guó)家治理學(xué)院院長(zhǎng)陳柏峰教授出席并分別作開(kāi)幕致辭。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、社會(huì)治理法學(xué)學(xué)科帶頭人、湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)徐漢明教授作論壇總結(jié)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)方世榮教授，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治評(píng)估中心主任、博士研究生導(dǎo)師張德淼教授，中南民族大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士研究生導(dǎo)師潘紅祥教授作專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)。本屆青年法學(xué)博士論壇由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院講師發(fā)起、組織并主持議程，展開(kāi)交流研討，旨在助力中國(guó)式法治現(xiàn)代化建設(shè)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院講師皮婧靖擔(dān)任開(kāi)幕式主持人。
欒永玉教授以《著力培養(yǎng)高質(zhì)量人才 助推中國(guó)式法治現(xiàn)代化》為題作精彩開(kāi)幕致辭。他說(shuō)，剛剛掛牌成立的國(guó)家治理學(xué)院，是應(yīng)承中國(guó)式法治現(xiàn)代化之使命而生，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)專(zhuān)家學(xué)者以及經(jīng)法管各學(xué)科同仁都有責(zé)任將我校率先打造的社會(huì)治理法學(xué)、公安學(xué)、法庭科學(xué)、國(guó)家安全學(xué)、紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)、黨內(nèi)法規(guī)學(xué)等新興學(xué)科、交叉學(xué)科與傳統(tǒng)學(xué)科改造升級(jí)的“中南故事”宣講好詮釋好。他指出，本屆論壇圍繞“習(xí)近平法治思想領(lǐng)航中國(guó)式法治現(xiàn)代化”展開(kāi)研討，這是青年博士學(xué)習(xí)踐行習(xí)近平法治思想的標(biāo)志性成果，也是青年博士群體為中國(guó)式法治現(xiàn)代化貢獻(xiàn)智慧理論自覺(jué)和行動(dòng)自覺(jué)的體現(xiàn)，意義重大。在詮釋中國(guó)式現(xiàn)代化與中國(guó)式法治現(xiàn)代化的基本內(nèi)涵、本質(zhì)要求、總體特征、時(shí)代價(jià)值及其世界意義的基礎(chǔ)上，欒永玉書(shū)記從自覺(jué)踐行習(xí)近平國(guó)民教育九論系列經(jīng)典觀點(diǎn)、習(xí)近平法治思想中的中國(guó)法學(xué)標(biāo)志性概念提煉、創(chuàng)新法治人才培養(yǎng)機(jī)制、為黨和國(guó)家培養(yǎng)大批卓越法治人才高度提出了“四點(diǎn)建議”，強(qiáng)調(diào)以習(xí)近平法治思想領(lǐng)航中國(guó)法學(xué)三大體系構(gòu)建，優(yōu)化人才培養(yǎng)體系；深化學(xué)校教育改革，增強(qiáng)經(jīng)法管學(xué)科融通合力；持續(xù)塑造富有學(xué)校特色的法治文化；引導(dǎo)青年學(xué)子積極主動(dòng)投身中國(guó)式法治現(xiàn)代化實(shí)踐。
陳柏峰教授從標(biāo)識(shí)性概念角度闡釋了如何將學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想與學(xué)術(shù)研究相結(jié)合作了開(kāi)幕致辭。他說(shuō)，當(dāng)代中國(guó)法治已經(jīng)形成了標(biāo)示性概念體系和概念群，法治改革和建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)規(guī)劃、理論分析、經(jīng)驗(yàn)研究是其主要來(lái)源。他認(rèn)為，目前，學(xué)界對(duì)當(dāng)代中國(guó)法治的概念體系的研究具有碎片化、片段化的特點(diǎn)，并未從整體上反映中國(guó)法治實(shí)踐的整體面貌，與中國(guó)法治運(yùn)行實(shí)踐還存在相當(dāng)?shù)木嚯x。針對(duì)如何展開(kāi)標(biāo)識(shí)性概念的研究，陳柏峰教授建議廣大學(xué)子應(yīng)面向?qū)嵺`展開(kāi)標(biāo)識(shí)性概念的解析，用學(xué)術(shù)化和學(xué)科化的語(yǔ)言去表達(dá)，把對(duì)標(biāo)識(shí)性概念的解析置于學(xué)術(shù)體系、學(xué)科體系建構(gòu)中展開(kāi)。
本屆論壇主題發(fā)言環(huán)節(jié)分三個(gè)階段進(jìn)行，18位來(lái)自北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京理工大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢理工大學(xué)和浙江工商大學(xué)的青年博士發(fā)言，每個(gè)階段分別安排6名發(fā)言人。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院講師徐凱擔(dān)任論壇第一階段主題演講環(huán)節(jié)主持人。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士研究生張晨宇以《中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論的世界意義》為題，他認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論是中華民族對(duì)世界法治文明和人類(lèi)法治文化的原創(chuàng)性理論貢獻(xiàn)，回答了人類(lèi)法治進(jìn)程中的普遍性問(wèn)題，為廣大發(fā)展中國(guó)家的法治現(xiàn)代化貢獻(xiàn)了中國(guó)方案。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生童孟君以《法治社會(huì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)面向與理論反思》為題，她說(shuō)法治社會(huì)的建設(shè)是要注重本土文化對(duì)價(jià)值觀念、個(gè)體行動(dòng)、法律實(shí)施的影響與能動(dòng)效應(yīng)，從主體性的角度理解法治和法治社會(huì)，創(chuàng)造基于本土法律實(shí)踐的中國(guó)理論。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授張靜以《中國(guó)式法治現(xiàn)代化的基本內(nèi)涵——以民法典編纂為視角》為題，他說(shuō)中國(guó)式法治現(xiàn)代化的概念包括法治、中國(guó)式和現(xiàn)代化三重要素結(jié)構(gòu)，內(nèi)在的體現(xiàn)了民主、權(quán)力制約、保障人權(quán)、社會(huì)治理的法治意涵以及對(duì)我國(guó)社會(huì)主義制度和社會(huì)情況的高度契合性和以“中國(guó)式”應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)高度復(fù)雜性、快速變化性的內(nèi)涵。廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院博士研究生陳敦坤以《中國(guó)式法治現(xiàn)代化：黨內(nèi)法規(guī)體系再完善的新方向》為題，他認(rèn)為“中國(guó)式法治現(xiàn)代化”給對(duì)黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)提出了新要求，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、突出中國(guó)特色和抓好重點(diǎn)工作，推動(dòng)黨內(nèi)法規(guī)的制度體系守正創(chuàng)新、保障體系優(yōu)化完善，保證依法治國(guó)和制度治黨、依規(guī)治黨目標(biāo)全面實(shí)現(xiàn)，是新時(shí)代黨內(nèi)法規(guī)體系再完善需要努力的新方向。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士研究生張亞軍以《涉外法治視角理解中國(guó)式法治現(xiàn)代化的實(shí)踐意義》為題，他認(rèn)為可以通過(guò)涉外法治實(shí)踐的國(guó)內(nèi)和國(guó)際意義理解中國(guó)式法治現(xiàn)代化的豐富內(nèi)涵和重大意義。涉外法治國(guó)內(nèi)實(shí)踐意義體現(xiàn)在其強(qiáng)化了對(duì)外關(guān)系中防御與反制的能力、 優(yōu)化涉外民商事活動(dòng)的營(yíng)商環(huán)境的功能，而國(guó)際實(shí)踐意義則表現(xiàn)為推動(dòng)國(guó)際法治的建構(gòu)、海外維權(quán)保障體系保障等方面。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士研究生曾翔以《論堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化》為題，他從法治與國(guó)家治理、法治與改革、法治與新發(fā)展三個(gè)維度展開(kāi)對(duì)的“現(xiàn)代化國(guó)家必然是法治國(guó)家”“在法治下推進(jìn)改革，在改革中完善法治”以及“法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的重要作用”等重大理論命題的論證。
點(diǎn)評(píng)嘉賓專(zhuān)家方世榮教授認(rèn)為，這六篇論文緊扣中國(guó)式法治現(xiàn)代化的主題，問(wèn)題意識(shí)把握精準(zhǔn)，宏觀架構(gòu)性強(qiáng)，研究視角視角獨(dú)特，體現(xiàn)了研究者較強(qiáng)的選題能力和理論探索勇氣，研究的內(nèi)容具有獨(dú)到的創(chuàng)見(jiàn)。同時(shí)，在論證的精細(xì)化、問(wèn)題展開(kāi)的把控、邏輯的嚴(yán)密性上需要進(jìn)一步優(yōu)化提升。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院講師邵登輝擔(dān)任論壇第二階段主題演講環(huán)節(jié)主持人。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師王小康以《法中之理再造：宋代理學(xué)對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)法理的獨(dú)特貢獻(xiàn)》為題略論中國(guó)式法治現(xiàn)代化與優(yōu)秀傳統(tǒng)法文化的關(guān)系，他認(rèn)為宋代理學(xué)通過(guò)再造法中之“理”的意涵在規(guī)范、價(jià)值、方法及信仰四個(gè)方面對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)法理做出了獨(dú)特貢獻(xiàn)，主要表現(xiàn)在：在實(shí)質(zhì)合理性訴求下，重構(gòu)“法律原則+法律規(guī)則”式的“理法”規(guī)范體系；以求真、向善之心態(tài)來(lái)理解和參與司法裁判；總結(jié)司法中事實(shí)認(rèn)知、法律推理的一般規(guī)則；以“對(duì)越”明“理”的話語(yǔ)強(qiáng)調(diào)法官應(yīng)虔誠(chéng)地面對(duì)、信仰法理。北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生張鼎以《論中國(guó)式法治現(xiàn)代化的功能定位：以農(nóng)地制度為例》為題，他通過(guò)對(duì)農(nóng)地制度的歷史演變、法治困境的深入分析論證了法治對(duì)中國(guó)式農(nóng)地制度現(xiàn)代化發(fā)揮的“固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)”的保障作用。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士研究生馬樂(lè)瑤以《社會(huì)治理的法治化進(jìn)路》為題，她認(rèn)為社會(huì)治理法治化是社會(huì)治理現(xiàn)代化的重要方面，進(jìn)而提出從完善社會(huì)治理體系、推進(jìn)多層次多領(lǐng)域依法治理、完善多元化糾紛解決體系三個(gè)方面推進(jìn)社會(huì)治理法治化的具體路徑。北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生楊子瀟以《中國(guó)式司法理論創(chuàng)新模式——從訴源治理中的視角切入》為題，他通過(guò)對(duì)理訴源治理這一中國(guó)式現(xiàn)代司法經(jīng)驗(yàn)的梳理，認(rèn)為“中央引領(lǐng)-地方創(chuàng)新-部分試點(diǎn)-全面推開(kāi)-總結(jié)提煉-發(fā)現(xiàn)（既有理論之）悖論-更新/建構(gòu)理論-實(shí)踐驗(yàn)證”的是我國(guó)司法理論一般性理論創(chuàng)新模式。武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生楊智宇以《合作共治原則下的信息網(wǎng)絡(luò)安全犯罪治理中國(guó)模式》為題，他說(shuō)網(wǎng)絡(luò)安全犯罪治理需要在合作共治原則的指導(dǎo)下探索出中國(guó)式的治理模式，將著眼點(diǎn)由犯罪行為實(shí)施者轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)管理者，賦予他們合作共治的自我監(jiān)管刑事義務(wù)，以從源頭遏制住新技術(shù)背景下的不法侵害發(fā)生可能。浙江工商大學(xué)副教授韓振文以《中國(guó)式法治現(xiàn)代化下的共享法庭：運(yùn)作模式、現(xiàn)實(shí)困境及優(yōu)化路徑》為題，他認(rèn)為浙江省的共享法庭主要有鎮(zhèn)街、村社、特設(shè)共享法庭三種模式，具有功能豐富、極具便利性、靈活性與融合性的特征，職能定位模糊、人員選任與工作分配問(wèn)題、工作人員保障機(jī)制不健全等現(xiàn)實(shí)困境阻礙了其實(shí)效的有效發(fā)揮。對(duì)此，他提出對(duì)共享法庭職能要精準(zhǔn)定位，探索創(chuàng)新“共享法庭+”模式，充分發(fā)揮共享法庭融合性等優(yōu)化建議。
點(diǎn)評(píng)嘉賓張德淼教授認(rèn)為，第二組組發(fā)言論文選題涉及面較廣，有對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律文化、農(nóng)地制度、司法實(shí)踐展開(kāi)深度探討的理論成果，又有聚焦信息網(wǎng)絡(luò)安全犯罪治理、共享法庭的實(shí)踐模式的前沿性熱點(diǎn)命題，選題具有較強(qiáng)的實(shí)踐屬性強(qiáng)和中國(guó)問(wèn)題意識(shí)，相關(guān)研究從不同視角對(duì)中國(guó)式法治現(xiàn)代化的具體領(lǐng)域給出了具有自主性的理論回應(yīng)，頗具啟發(fā)性。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院講師孫逸嘯擔(dān)任論壇第三階段主題演講環(huán)節(jié)主持人。
武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生王雨亭以《中國(guó)式法治現(xiàn)代化中的立法活動(dòng)新動(dòng)向——以人大代表專(zhuān)業(yè)背景為考量的地方立法參與制度》為題，她通過(guò)對(duì)浙江省推行的以人大代表專(zhuān)業(yè)背景為考量的地方立法參與制度的研究，認(rèn)為該制度應(yīng)定位于完善人大代表參與立法系列制度中的一環(huán)。為了實(shí)現(xiàn)這一制度目標(biāo)，應(yīng)建立全過(guò)程公開(kāi)機(jī)制、保證人大代表兼顧多重角色，充分反映人民的意志和利益，同時(shí)應(yīng)盡可能引入所有相關(guān)利益方，保障不同利益群體、不同意志要求都能夠得到充分表達(dá)。華中科技大學(xué)法學(xué)院博士研究生楊怡忱以《總體國(guó)家安全觀下信息安全法治體系建設(shè)的有效路徑》為題，她以侵權(quán)法保護(hù)為核心的傳統(tǒng)信息安全治理模式面臨困境為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為我們應(yīng)以總體國(guó)家安全觀為指引，以科技安全為根本支撐，以風(fēng)險(xiǎn)防范作為重點(diǎn)手段，不斷完善信息安全法治體系。北京理工大學(xué)法學(xué)院助理教授鄭洋以《完善國(guó)家數(shù)據(jù)安全犯罪治理體系的若干建議》為題，他認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)基本形成以刑法為主、相關(guān)行政法律為輔的“多層次、全方位”的危害數(shù)據(jù)安全犯罪規(guī)制體系，保護(hù)對(duì)象狹窄、行為方式的規(guī)定不周延是危害國(guó)家數(shù)據(jù)安全犯罪規(guī)制體系存在的主要問(wèn)題，拓展保護(hù)對(duì)象范圍，擴(kuò)充危害行為方式，強(qiáng)化對(duì)非國(guó)家秘密、情報(bào)類(lèi)數(shù)據(jù)的保護(hù)等是其完善路徑。武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生張演鋒以《矯正“選擇性治理”：“元治理”的法治現(xiàn)代化進(jìn)路》為題，他認(rèn)為由于框架性立法的局限、行政規(guī)范性文件的短板、行政系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督的限度等因素，作為元治理主體的政府在履職過(guò)程中存在“選擇性治理”的問(wèn)題，應(yīng)充分發(fā)揮立法的規(guī)劃與矯正功能，強(qiáng)化政府的自我規(guī)制是矯正選擇性治理的可能方案。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院博士研究生張葉東以《“雙碳”目標(biāo)下企業(yè)環(huán)境治理現(xiàn)代化的合規(guī)路徑》為題，他認(rèn)為應(yīng)將企業(yè)環(huán)境權(quán)利與環(huán)境義務(wù)、政府環(huán)境權(quán)力與企業(yè)環(huán)境責(zé)任的雙層嵌套法理結(jié)構(gòu)作為企業(yè)環(huán)境合規(guī)的理論基礎(chǔ)。基于此種法理，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建構(gòu)起權(quán)利類(lèi)環(huán)境合規(guī)和義務(wù)類(lèi)環(huán)境合規(guī)的實(shí)現(xiàn)路徑，形成公權(quán)力機(jī)關(guān)、企事業(yè)主體以及社會(huì)組織共同參與的環(huán)境治理格局。武漢理工大學(xué)法學(xué)與人文社會(huì)學(xué)院講師陳穎以《中國(guó)式社會(huì)治理法治化研究——以社會(huì)治理法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系為例》為題，他認(rèn)為社會(huì)治理法和經(jīng)濟(jì)法既有聯(lián)系也有區(qū)別，法律關(guān)系主體的多元性、權(quán)利義務(wù)的共生性、行為模式的非對(duì)抗性以及價(jià)值追求的趨同性，而兩者的基本原則、調(diào)整范圍、調(diào)整方式等方面存在交叉但也有明顯區(qū)別。
點(diǎn)評(píng)嘉賓潘紅祥教授認(rèn)為，各位青年博士的研究選題緊扣時(shí)代前沿，具有強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)和構(gòu)建自主性理論體系的學(xué)術(shù)探索精神，對(duì)人大代表參與地方立法制度、總體國(guó)家安全、信息安全法治、國(guó)家數(shù)據(jù)安全、元治理等問(wèn)題的研究頗具理論與實(shí)踐意義，但有些論證的邏輯性、觀點(diǎn)的科學(xué)性、命題嚴(yán)謹(jǐn)性都需要進(jìn)一步打磨、豐富。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院副院長(zhǎng)陳實(shí)教授擔(dān)任閉幕式主持人。
徐漢明教授作論壇總結(jié)及寄語(yǔ)。他說(shuō)，本次論壇是一次深刻領(lǐng)會(huì)、貫徹落實(shí)《二十大報(bào)告》的詮釋推進(jìn)會(huì)；是深刻把握中國(guó)式現(xiàn)代化科學(xué)概念、豐富內(nèi)涵的理論交流會(huì)；是深刻領(lǐng)悟中國(guó)式法治現(xiàn)代化新道路科學(xué)內(nèi)涵、宏觀樣態(tài)、未來(lái)拓展的學(xué)術(shù)研討會(huì)，論壇成果豐碩。主要體現(xiàn)在以下六個(gè)方面：一是，深刻把握了中國(guó)式現(xiàn)代化的科學(xué)概念和豐富內(nèi)涵。二是，牢牢把握中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。三是，加深了對(duì)中國(guó)法治現(xiàn)代化新道路獨(dú)特歷史軌跡、鮮明中國(guó)特色的開(kāi)探、開(kāi)辟、開(kāi)拓、開(kāi)創(chuàng)曲折發(fā)展與輝煌成就交輝相應(yīng)的歷史成就的感悟和認(rèn)識(shí)。四是，凝聚了對(duì)中國(guó)式法治現(xiàn)代化新道路科學(xué)內(nèi)涵的共識(shí)。五是，準(zhǔn)確把握了中國(guó)式法治現(xiàn)代化的總體性特征。六是，明確中國(guó)式法治現(xiàn)代化未來(lái)拓展的光明前景。
本次論壇由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心、湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院承辦，教育部科技部司法鑒定技術(shù)應(yīng)用與社會(huì)治理學(xué)科創(chuàng)新引智基地、最高人民檢察院檢察基礎(chǔ)與應(yīng)用理論研究基地協(xié)辦。參與本次論壇的還有中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心暨湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長(zhǎng)徐柏才教授，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心暨湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院黨支部書(shū)記、二級(jí)高級(jí)編審姜公映研究員等。
責(zé)任編輯：譚則章