2021年6月19日，由遼寧省法學會法律邏輯學證據學研究會主辦、遼寧大學法學院承辦的“證據審查判斷規則的理論與實踐研究專題研討會”如期舉行。為疫情防控的需要，會議采用線上方式進行。盛夏時節，云端相聚，群賢畢至，少長咸集。來自遼寧大學、遼寧師范大學、沈陽工業大學、沈陽師范大學、中國刑警學院等高校，以及省內公安司法等實務界的專家學者五十余人參加了此次會議。
開幕式由中國刑事警察學院張兆武教授主持，遼寧大學法學院院長、博士生導師閆海教授發表致辭，感謝各位專家學者對遼寧大學法學院的關注，并預祝會議圓滿成功。遼寧省法學會法律邏輯學證據學研究會名譽會長郝建設教授、遼寧省法學會法律邏輯學證據學研究會會長徐陽教授分別致辭，表達對研究會未來發展的熱切期待。
專題研討分為兩個階段。第一階段主題為“審查判斷證據規則的具體運用”，由遼寧省公安廳法制總隊郭戎委副總隊長主持。遼寧大學法學院博士生導師張云鵬教授從經驗法則的本質、經驗法則的適用場域以及經驗法則的適用規制三個方面對經驗法則的司法適用展開討論；遼寧師范大學法學院毛淑玲教授對民事訴訟自認的審查認定規則進行解讀，詮釋各類型自認在司法實踐中的七種審查認定規則；沈陽師范大學法學院佟金玲副教授提出應當對擬制自認的構成判斷標準予以明確，以民事訴訟理論為基礎，對擬制自認的適用作擴張化解釋并建立相應的適用規則；遼寧省撫順市順城區人民法院法官、遼寧大學法學院2020級博士研究生葛學峰結合自身實踐工作經驗講述了關于鑒定意見的審查判斷規則，并指出目前司法實務中審查判斷鑒定意見存在的主要問題；遼寧大學法學院講師王崇和沈陽市鐵西區人民檢察院王玨助理檢察官的發言均圍繞電子證據展開，王崇采用文本分析的方法，對現有關于電子數據的主要規定進行解讀；王玨結合辦案經驗，介紹了目前電子數據在我國司法實務中的運行情況。
第一階段發言結束后，錦州市人民檢察院黨組副書記、常務副檢察長王雷從自身實踐出發探討對經驗法則的認知與理解；遼寧大學法學院李麗峰教授分別從經驗法則的適用性問題、自認制度的理解與運用、鑒定意見的適用性以及電子數據的真實性審查判斷規則等四個方面對上述發言進行與談。在自由討論環節，遼寧大學法學院訴訟法專業博士生魏溢男從電子數據中的權利保護問題的角度參與討論。
第二階段的主題為“審查判斷證據規則的整全解讀”，由遼寧大學法學院陳多旺副教授主持。遼寧大學法學院博士生導師徐陽教授從證據裁量的視角出發對證據審查判斷規則進行分析，認為我們需要關注證明活動在認知層面的技術特征，保證法律規制在技術迅猛發展下的適配性；遼寧大學法學院孟醒副教授提出《證據規定》的出臺對民事訴訟證據審查規則的轉變，包括自由心證原則的確立與強調、證明真實性推定的修改以及民事訴訟有限的非法證據排除等；沈陽師范大學法學院張琳講師講述了刑事證據“兩步走”的審查模式，這種審查模式具備動態化、細致化、以及能最小限度的影響法官判斷的優勢地位。
遼寧師范大學法學院副院長夏紅教授認為三位發言人的發言內容體現出從理論到實踐的共同思考方向。沈陽鐵路運輸中級法院刑二庭負責人李鋼法官也分別對三位發言人的研究意義進行了評價。在自由討論環節，遼寧省公安廳法制總隊副總隊長郭戎委結合實務工作提出自己對證據審查判斷的看法，疑難復雜案件和冤假錯案都會反映出證據審查判斷的問題。遼寧大學法學院碩士研究生洪濤對大數據證據的審查判斷提出想法，認為對大數據時代證據的關聯性問題更加突出。
研討總結由遼寧大學法學院陳多旺副教授主持，遼寧省遼河中級人民法院院長張國全認為本次研討會主題鮮明、富于創新、緊隨大潮、指導實踐，并分別對每一位發言人的內容進行了細致點評；沈陽工業大學文法學院院長、博士生導師孫文紅教授提出每位發言人都能將理論與實踐有機結合，為我們提供認知證據審查判斷規則的不同視角，并期待在遼寧省法學會法律邏輯學證據學研究會的學術年會與各位同仁線下相約。
本次研討會，實務界專家、理論界學者以及青年學子共享學術盛宴，通過思想碰撞展開對證據審查判斷規則的深入思考，通過相互交流為證據審查判斷規則的科學化、完善化積極建言獻策。言者意猶未盡，聽者興趣盎然。本次會議，既有建立在實務根據之上的觀點爭鳴，亦有產生于思想碰撞之中的學術共識，展現了理論與實務相結合、共識與爭鳴相輝映的自由且務實的學風和會風，開啟了法律邏輯學證據學研究會年度學術交流的序幕。