據(jù)西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院消息，2021年5月29日，“西北政法大學(xué)第二屆刑事辯護(hù)高峰論壇”在西北政法大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)隆重舉辦。此次高峰論壇由西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院、刑事法學(xué)院、刑事法律科學(xué)研究中心主辦，陜西省刑事法學(xué)青年創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、西安市法律援助中心、陜西博碩律師事務(wù)所、北京德和衡（西安）律師事務(wù)所協(xié)辦。來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、北京師范大學(xué)、吉林大學(xué)、四川大學(xué)、西南政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)、西安交通大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、西南民族大學(xué)、成都理工大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、山東科技大學(xué)等十余所高校的近30位專家學(xué)者，以及100余位來(lái)自全國(guó)的司法實(shí)務(wù)工作者參加了論壇。此次研討會(huì)共設(shè)“刑事辯護(hù)倫理”“刑事法律援助制度及案件質(zhì)量評(píng)估”“值班律師制度”三個(gè)研討主題。
一、“刑事辯護(hù)倫理”主題
在西北政法大學(xué)宋志軍教授的主持下，四川大學(xué)萬(wàn)毅教授，就“刑事辯護(hù)職業(yè)倫理的現(xiàn)狀、問(wèn)題和前景”作了主題演講。他認(rèn)為刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理存在著真實(shí)、忠實(shí)和保密的現(xiàn)實(shí)困境，并從職業(yè)內(nèi)到職業(yè)外的全面規(guī)范、更為嚴(yán)格的要求，以及專業(yè)化的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)方面展望其發(fā)展前景。西南民族大學(xué)周洪波教授，就“走向顯性化的刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理”主題從六個(gè)方面作了演講，認(rèn)為未來(lái)應(yīng)在實(shí)踐中不斷鍛造與培養(yǎng)一套刑事辯護(hù)倫理的技術(shù)，推動(dòng)刑事辯護(hù)倫理的健康發(fā)展。西南政法大學(xué)王彪副教授，從刑事辯護(hù)職業(yè)倫理現(xiàn)實(shí)意義、地域性和時(shí)代性特征、現(xiàn)實(shí)悖論，以及積極真實(shí)義務(wù)與消極真實(shí)義務(wù)四個(gè)方面做了主題發(fā)言。北京航空航天大學(xué)初殿清副教授，從法律職業(yè)群體對(duì)刑事案件在線審理方式態(tài)度之現(xiàn)象角度，作主題演講，主張?jiān)谡J(rèn)同高科技運(yùn)用于司法的同時(shí)，法律職業(yè)共同體對(duì)訴訟方式的變化應(yīng)當(dāng)兼負(fù)理性分析與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。北京京都律師事所務(wù)主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)朱勇輝，以律師視角，從刑事辯護(hù)律師的社會(huì)角色、代表利益單一性、天生反對(duì)性、真相無(wú)責(zé)性等八個(gè)方面對(duì)刑事辯護(hù)律師倫理作了主題演講。
在北京尚權(quán)律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)毛立新主持的與談環(huán)節(jié)，中華全國(guó)律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院院長(zhǎng)田文昌，以我國(guó)刑事辯護(hù)制度發(fā)展進(jìn)程為出發(fā)點(diǎn)，站在刑事辯護(hù)倫理理論角度，以律師與公平正義的關(guān)系、律師與委托人的關(guān)系，以及律師保密義務(wù)的理解為內(nèi)容，結(jié)合親身經(jīng)歷和司法案例，對(duì)各位嘉賓的演講作了評(píng)議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)副教授、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)門金玲，從刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理有別于民事代理律師職業(yè)倫理的角度，以“沖突”“開(kāi)放”為關(guān)鍵詞進(jìn)行了主題演講。西北政法大學(xué)賀紅強(qiáng)教授，以“律師與被告人的信賴關(guān)系—從交流權(quán)說(shuō)起”為主題作了主題演講。北京世航律師事務(wù)所主任韓哲、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)，認(rèn)可刑事辯護(hù)倫理的選題，并對(duì)其現(xiàn)實(shí)意義、未來(lái)發(fā)展予以理性思索和高度評(píng)價(jià)。
二、“刑事法律援助制度及案件質(zhì)量評(píng)估”主題
在北京師范大學(xué)何挺教授的主持下，中國(guó)政法大學(xué)吳宏耀教授，從刑事辯護(hù)制度與法律援助的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為“辯護(hù)制度健康、可持續(xù)發(fā)展，必須以法律援助制度為依托；否則，辯護(hù)制度將淪為有錢人的‘特權(quán)’”，倡導(dǎo)“為了刑事辯護(hù)行業(yè)的可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展，辯護(hù)律師不僅需要專業(yè)化的辯護(hù)技能，更需要有提供公益法律服務(wù)的情懷”，并呼吁更多刑事辯護(hù)“頭部”律師，能夠參與到刑事法律援助活動(dòng)、公益法律服務(wù)中，支持國(guó)家刑事法律援助制度建設(shè)。湖北立豐律師事務(wù)所首席合伙人、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)汪少鵬，從法律援助的實(shí)務(wù)角度出發(fā)，分析法律援助案件質(zhì)量不高的原因，建議從法律援助律師的隊(duì)伍建設(shè)、法律援助制度的管理體系和經(jīng)費(fèi)保障等層面，完善刑事法律援助制度，并建議建立刑事法律援助案件的質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制。西安交通大學(xué)張弘副教授，以訪談實(shí)務(wù)人員反饋的數(shù)據(jù)，對(duì)刑事案件辯護(hù)全覆蓋、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、法律援助制度和值班律師進(jìn)行梳理與評(píng)析，提出了優(yōu)化法律援助制度的建議。西北政法大學(xué)李錕博士，就西北地區(qū)Y市法律援助案件質(zhì)量評(píng)估事項(xiàng)作了主題報(bào)告，并且對(duì)案件質(zhì)量評(píng)估的重要意義和評(píng)估方法予以評(píng)述，并對(duì)指標(biāo)評(píng)估的困惑等提出了問(wèn)題。
在北京尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)蔡華主持的與談環(huán)節(jié)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)孫遠(yuǎn)教授，認(rèn)為當(dāng)下中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，即“以往任何時(shí)代都不如現(xiàn)在對(duì)法律援助制度需求來(lái)的那么強(qiáng)烈的時(shí)代”，但是，法律援助制度發(fā)揮作用受制于司法制度中的辯護(hù)制度，刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋尤其應(yīng)在訴訟程序中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)有辯護(hù)律師的參與、在場(chǎng)和有效辯護(hù)，避免刑事辯護(hù)或法律援助中“程序做足、實(shí)體從重”的亂象，并提出在“律學(xué)共建”中深入研討與交流。中國(guó)政法大學(xué)孫道萃副教授，以現(xiàn)階段討論刑事法律援助制度以及法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的意義、《法律援助法（草案）》的立法期待，以及法律援助案件的質(zhì)量評(píng)估中“一廂情愿地好高騖遠(yuǎn)”和“毫無(wú)底線地降低與縱容”兩個(gè)極端等內(nèi)容，參與了與談。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)郭航博士，從其擔(dān)任值班律師的親身體會(huì)，對(duì)值班律師的運(yùn)行現(xiàn)狀、現(xiàn)實(shí)困境以及值班律師再完善等角度，進(jìn)行了分析和研討，并提出“有辯護(hù)，再實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)”的觀點(diǎn)。西安市法律援助中心副主任徐征，站在刑事法律援助工作實(shí)務(wù)立場(chǎng)，從法律工作者包括律師與法律援助制度的關(guān)系、法律援助案件質(zhì)量的綜合評(píng)估，以及法律援助制度的綜合配套措施等三個(gè)角度，參與了與談。
三、“值班律師制度”主題
在西北政法大學(xué)張斌副教授的主持下，中國(guó)人民大學(xué)程雷教授，從刑事訴訟法條的角度商談了值班律師制度的適用場(chǎng)景、制度權(quán)限、角色定位以及值班律師制度“人財(cái)物”配套措施構(gòu)建等問(wèn)題，他認(rèn)為雖然值班律師制度當(dāng)下還在初步階段，且遭遇了發(fā)展瓶頸，但是值班律師制度理應(yīng)是辯護(hù)制度的重要組成部分，具有未來(lái)發(fā)展?jié)摿ΑＮ髂县?cái)經(jīng)大學(xué)蘭榮杰教授，以值班律師的培訓(xùn)問(wèn)題為中心，分別從為什么要培訓(xùn)值班律師、培訓(xùn)怎樣的值班律師、如何培訓(xùn)值班律師三個(gè)層次作了主題演講。他提出要做到不求精細(xì)只求精準(zhǔn)、重視要素式審查的技巧，以及提供標(biāo)準(zhǔn)化的“值班律師工具箱”，將值班律師和辯護(hù)律師的培訓(xùn)分開(kāi)進(jìn)行，進(jìn)行專門培訓(xùn)等新觀點(diǎn)新主張。西南政法大學(xué)閆召華教授，作了關(guān)于值班律師的現(xiàn)狀和反思為主題的演講，提出該用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)值班律師、如何合理設(shè)置和把握值班律師法律幫助的限度等問(wèn)題。他認(rèn)為值班律師應(yīng)突出其提供服務(wù)的初步性、鋪墊性，并提出值班律師應(yīng)該在遵循底線理念的前提下、履行基本職責(zé)的情形下，樹(shù)立一定的非對(duì)抗理念，更好區(qū)分值班律師和辯護(hù)律師，形成完整的法律幫助體系。吉林大學(xué)賈志強(qiáng)副教授，從“回歸法律規(guī)范”對(duì)值班律師進(jìn)行分析，從法條文本入手，對(duì)值班律師的介入方式、認(rèn)罪認(rèn)罰與獲得律師幫助的關(guān)系、閱卷權(quán)以及值班律師量刑建議在場(chǎng)見(jiàn)證時(shí)是否在具結(jié)書上簽字等問(wèn)題參與研討。成都理工大學(xué)萬(wàn)旭博士，從值班律師法律幫助與律師辯護(hù)的關(guān)系、值班律師參與被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性推認(rèn)效果的反思，以及警惕認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人供述的證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等三個(gè)角度，對(duì)值班律師制度進(jìn)行了分析。
在北京京都律師事務(wù)所刑事辯護(hù)研究中心主任、西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)梁雅麗主持的與談環(huán)節(jié)，山東科技大學(xué)李貴揚(yáng)副教授，從值班律師中“值班”是權(quán)利還是義務(wù)切入，以“權(quán)利本位”觀為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)值班律師制度的理論研究、司法現(xiàn)狀進(jìn)行了反思，并對(duì)相關(guān)理論觀點(diǎn)抒發(fā)了自己的認(rèn)識(shí)。華東政法大學(xué)吳思遠(yuǎn)博士，提出無(wú)論是值班律師制度，還是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，其本質(zhì)都是涉及權(quán)力和權(quán)利的變革，值班律師制度的進(jìn)一步發(fā)展需在權(quán)力自覺(jué)與權(quán)利保障的視角下進(jìn)行建構(gòu)。中國(guó)政法大學(xué)張可博士，主張現(xiàn)行值班律師制度相較于廣而粗更適宜于窄而精，應(yīng)該考慮適度限縮適用情形來(lái)集中優(yōu)勢(shì)司法資源讓值班律師制度優(yōu)勢(shì)彰顯出來(lái)。西北政法大學(xué)桂夢(mèng)美博士，從值班律師法律幫助的內(nèi)容、監(jiān)察法中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及其如何完善制度機(jī)制與程序，以充分發(fā)揮其作用三個(gè)角度參與與談。北京德和衡（西安）律師事務(wù)所主任李文超，從實(shí)務(wù)角度商談了值班律師的落腳點(diǎn)、值班律師與委托律師的關(guān)系邊界，以及值班律師的權(quán)利與風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)一天的研討，與會(huì)人員對(duì)上述三個(gè)主題進(jìn)行了充分地交流、全面地溝通與交涉性地互動(dòng)，研討成果不僅于“繼往”，更重于“開(kāi)來(lái)”。本屆刑事辯護(hù)高峰論壇，勢(shì)必進(jìn)一步拓展和深化刑事辯護(hù)制度、法律援助制度、值班律師制度理論和實(shí)踐研究。