2021年4月10日，由中國法學會律師法學研究會和中國人民大學律師學院共同主辦、北京德和衡律師事務所承辦的律師法治圓桌會議第2期通過線下研討+在線會議的方式成功舉辦。參加本次圓桌會議的有：中國法學會研究部副主任崔秀娟；中國法學會律師法學研究會副會長、民主與法制雜志社總編劉桂明；中國法學會律師法學研究會副會長、中國政法大學法學院法律職業(yè)倫理研究所所長王進喜教授；中國法學會律師法學研究會副會長、華中科技大學法學院院長汪習根教授；中國法學會律師法學研究會副會長、中國社會科學院國際法研究所所長、研究員莫紀宏；中國法學會律師法學研究會副會長、中國人民大學律師學院院長劉瑞起，此外還有部分來自司法行政機關、律師協(xié)會、地方律師法學研究會、律師事務所等單位的參會人員。本次圓桌會議由中國法學會律師法學研究會常務理事、研究部主任，北京德和衡律師事務所管理合伙人蔣琪主持，與會人員共同圍繞“律師事務所的規(guī)模化發(fā)展與分支機構的管理”這一主題進行了深入的交流與探討。
首先由汪習根代表中國法學會律師法學研究會致辭。他指出，去年中國法學會律師法學研究會以“《律師法》修改與律師行業(yè)發(fā)展”為主題，通過線上+線下的形式舉辦了第1期律師法治圓桌會議，會議分五個議題進行了研討，內(nèi)容涉及律師的職責定位和業(yè)務范圍、律師的執(zhí)業(yè)準入和實習律師的管理、律師事務所的組織形式、律師的義務和法律責任、律師行業(yè)的稅收政策等五個方面。與會人員就相關問題進行了細致研討，對我國《律師法》的修改提出了建議，同時對我國律師行業(yè)的發(fā)展進行了探討。由于第1期律師法治圓桌會議的舉辦取得了良好的效果，同時考慮到目前我國疫情防控形勢持續(xù)向好，因此，研究會繼續(xù)以線上+線下的形式舉辦第2期律師法治圓桌會議。
汪習根指出，近年來，越來越多的律師事務所開始快速擴張、布局全國，似乎律所規(guī)�；呀�(jīng)成為勢不可擋的趨勢。在規(guī)�；M程中，律所將面臨哪些發(fā)展問題？如何評判一家律所規(guī)�；\行良好的標準？規(guī)�；磥淼内厔菔鞘裁矗柯蓭熓聞账种C構究竟應如何實現(xiàn)更好的管理？為研究這些問題，中國法學會律師法學研究會以“律師事務所的規(guī)�；l(fā)展與分支機構的管理”為主題，舉辦這次會議，邀請對本領域有深入研究的資深學者及律師行業(yè)的專業(yè)人士等，共同探討，集思廣益。
主題研討分兩個議題進行，議題一是律師事務所的規(guī)模化發(fā)展與風險管理，由王進喜主持，北京恒都律師事務所創(chuàng)始人江鋒濤進行了專題報告；議題二是律師事務所分所管理模式的創(chuàng)新與規(guī)范，由劉瑞起主持，蔣琪進行了專題報告。與會人員就兩個議題涉及的相關問題進行了細致研討，結合自身經(jīng)驗對律師事務所的發(fā)展與管理模式進行了分享。
一、律師事務所的規(guī)模化發(fā)展與風險管理
王進喜教授首先從全球化的視野介紹了當今世界律師與律師事務所的數(shù)量情況，認為我國律師與律師事務所的發(fā)展趨勢總體上是可觀的，與此同時，規(guī)模化是律師事務所發(fā)展到一定程度的必然趨勢，表現(xiàn)為在國內(nèi)或國外設立分支機構，因此探討律師事務所的規(guī)模化發(fā)展十分有必要。
接下來，江鋒濤分別從規(guī)模化的趨勢、規(guī)�；慕�(jīng)驗和恒都的規(guī)模化進行了分享。他認為：目前國內(nèi)不乏有一些規(guī)模大所，其中大成、盈科和京師等律師事務所的規(guī)�；缆分档盟伎迹捍蟪陕蓭熓聞账娜珖季指采w率較高，涵蓋了全國所有的省會城市；盈科律師事務所用了十年左右的時間實現(xiàn)了萬人所的目標；京師律師事務所則可以稱為全北京最大的律師事務所，其在2020年的全國執(zhí)業(yè)人數(shù)達到了4662人。江鋒濤介紹道，恒都規(guī)模化的探索歷程經(jīng)歷了大客戶中心——大客戶中心+大法律中心——大客戶中心+大法律中心+大運營中心——大客戶中心+恒都全球業(yè)務資源調(diào)配中心+大法律中心+大運營中心這四個階段。由于規(guī)�；倪^程中，會面臨著案源優(yōu)質(zhì)性、專業(yè)先進性、分所松散性和運營保障性等方面的挑戰(zhàn)。而通過案源驅動、專業(yè)驅動、分所驅動和運營驅動這“四輪驅動”，既能夠推進規(guī)模化，又可以管控風險。隨后，與會嘉賓就總所與分所之間的人事、財務等關系，大客戶中心如何實現(xiàn)客戶資源的管理及“四輪驅動”的成本運營問題，以及律師事務所規(guī)�；晒┙梃b的共性的必備條件等問題進行了提問，江鋒濤結合恒都的經(jīng)驗、劉桂明結合律所發(fā)展的背景對這些問題進行了回答。
在自由發(fā)言階段，北京市盈科律師事務所全球總部合伙人、盈科北京管委會主任張群力從律師執(zhí)業(yè)風險化的角度表達了觀點，他認為律師代理不盡職、收費不規(guī)范等問題需要得到重視，他結合盈科建立委托代理的步驟和對利益沖突的管理進行了分享。北京市雙利律師事務所主任孫瑩則認為律師事務所仍應以專業(yè)化作為第一考慮，而規(guī)�；⒎锹蓭熓聞账l(fā)展的首要考慮因素。北京德和衡律師事務所總所執(zhí)行主任陳燕紅認為“規(guī)模化”這一命題本身就可能是偽命題，但市場需求才是影響律所規(guī)�；年P鍵。
二、律師事務所分所管理模式的創(chuàng)新與規(guī)范
劉瑞起首先表示，律師事務所的規(guī)模化發(fā)展與分所的管理是具有中國特色的問題，應當結合我國具體的國情來進行研究和討論。
隨后，蔣琪結合德和衡律師事務所管理分所的實際經(jīng)驗進行了分享。他指出，律師事務所一體化涵蓋品牌、管理、團隊和文化四方面內(nèi)容，分為三個步驟，分別是后臺一體化、中臺一體化和利益一體化。德和衡的總分所一體化正在完成第二步，希望通過打造強大的中臺促進全體成員律所的相互協(xié)作與共同進步，總分所合伙人之間的利益一體化還有很長的路要走，不是一蹴而就的事，應當尊重契約，必須循序漸進，才能水到渠成。從對總分所的管理上講，應當通過七大標準管理體系進行管理，分別是品牌管理體系、晉升培訓體系、薪酬分配體系、客戶服務體系、知識管理體系、風險控制體系和公共支持體系。此外，他還對未來律所存在的形式進行了探討，認為公司制的律師事務所形式有其存在的必要，而公司制律師事務所的總分所可以用股份制的方式來實現(xiàn)一體化�？偠灾�，數(shù)字化律師事務所、互聯(lián)網(wǎng)律師事務所、無邊界律師事務所、公司制律師事務所會共同引領總分所一體化的未來趨勢。
在自由發(fā)言環(huán)節(jié)，與會嘉賓與蔣琪律師圍繞德和衡的經(jīng)驗和律所的規(guī)�；l(fā)展進行了交流。針對德衡律師事務所轉向德和衡律師事務所發(fā)展過程的問題，蔣琪表示這一過程一半屬于主動，一半屬于被動變革；針對分所日常具體管理的問題，蔣琪回答目前主要是根據(jù)不同的分所定位采取不同的管理模式；針對規(guī)�；兴Ｖ沟膯栴}，蔣琪表示主要是考慮利益沖突問題和需要強化專業(yè)化的內(nèi)在要求。
會議的最后，由劉桂明作總結發(fā)言，他認為，本次會議充分體現(xiàn)了開小會辦大事的特點。對本次會議的總結，可以用三個字概括，一是“勢”，指的是順勢而為，本次會議回應了律所規(guī)�；l(fā)展的趨勢，規(guī)模化、專業(yè)化、品牌化、規(guī)范化、公益化、政治化、產(chǎn)業(yè)化、信息化和國際化是律所發(fā)展的九大趨勢；二是“事”，指的是好事多磨，本次會議研究了律師事務所“合與分、總與分、共與分”的問題，律所規(guī)�；l(fā)展與分所的管理還有較長的路要走；三是“市”，指的是門庭若市，律所未來的發(fā)展要根據(jù)市場導向審時度勢的進行相關決策。他還指出了一些關于律師事務所的其他問題需要進一步關注，一是律師事務所的名稱問題，他認為律師事務所的組織形式與律師事務所的名稱關系密切，因為這涉及到律師事務所品牌宣傳的問題；二是需要進一步思考律師事務所利益沖突問題與規(guī)模化發(fā)展的問題；三是關于業(yè)務推動的問題需要進一步研究。
本次活動是“律師法治圓桌會議”的系列活動之一，后續(xù)仍會陸續(xù)開展，歡迎大家繼續(xù)關注。