據(jù)上海交通大學凱原法學院消息，2021年3月31日下午，由上海市高級人民法院、上海市法學會民法學研究會、上海司法智庫學會主辦，上海交通大學凱原法學院承辦的“《民法典》司法實務論壇”第八期研討會議在徐匯校區(qū)總辦公廳2號會議室舉行。上海市高級人民法院黨組副書記、副院長、上海市法學會民法學研究會會長茆榮華，上海交通大學凱原法學院院長、講席教授孔祥俊出席會議。上海法院《民法典》研討小組成員、來自全市三級法院審判領域的資深法官和來自復旦大學、上海財經(jīng)大學、華東政法大學、寧波大學、上海交通大學的專家學者共計50余人參加了本次研討會。
上海市高級人民法院黨組副書記、副院長，上海市法學會民法學研究會會長茆榮華擔任會議總主持人。他指出，本期的研討會議以《民法典》侵權責任編為主題，圍繞目前司法實踐中普遍存在的爭議問題，將就網(wǎng)絡侵權、自甘冒險、安全保障義務三個議題展開討論。
上海交通大學凱原法學院院長、講席教授孔祥俊為會議做致辭。孔院長首先對諸位領導、法官和專家學者的到會致以感謝。接著介紹了交大法學院是一所年輕而發(fā)展迅速的法學院，學院科研建設和人才培養(yǎng)注重與實務緊密結(jié)合，取得了豐碩的成果。最后孔院長對上海市各級法院與其他兄弟院校對凱原法學院的關心與支持表達了誠摯的謝意，并祝愿本次研討會取得圓滿成功。
本次會議的主題研討發(fā)言分三個階段：第一階段的研討主題是“網(wǎng)絡侵權相關問題”，由上海交通大學凱原法學院副院長、特聘教授、上海市法學會民法學研究會副會長彭誠信主持。彭誠信教授介紹了上海交通大學校園的悠久歷史，并對與會嘉賓的光臨表達了歡迎和謝意。
在第一階段中，上海市高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭審判員張瑩、上海市長寧區(qū)人民法院商事審判庭庭長章曉琴與寧波大學法學院副教授徐偉分別就《民法典》第1195條網(wǎng)絡服務提供者能否指定通知的具體形式和地址、網(wǎng)絡服務提供者對通知應做形式審查還是實質(zhì)審查、轉(zhuǎn)通知是否是網(wǎng)絡服務提供者必須履行的義務以及錯誤通知人承擔過錯責任還是無過錯責任四個問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，上海市高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭法官陳健淋、上海市第一中級人民法院商事審判庭干部須海波、上海交通大學博士研究生史曉宇、復旦大學法學院師資博士后汪倪杰先后分別就相關問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學者與談環(huán)節(jié)，華東政法大學法律學院副教授孫維飛對三位發(fā)言人的發(fā)言進行了點評，并指出不應當對投訴的人限制過重，否則會影響對投訴人的權利保護。
第二階段的研討主題是“自甘風險規(guī)則相關問題”，由上海市高級人民法院民事審判庭庭長、上海市法學會民法學研究會理事殷勇磊主持。殷勇磊庭長指出，自甘風險規(guī)則是民法典中的新設制度，且已經(jīng)有相關訴訟進入法院，對規(guī)則的運用產(chǎn)生比較多的爭議，亟待深入研究討論。
上海市第一中級人民法院民事審判庭審判員王韶婧、上海市普陀區(qū)人民法院民事審判庭團隊負責人吳文俊、上海交通大學凱原法學院副教授肖俊分別就《民法典》第1176條中文體活動的定義、如何判斷未成年人參與文體活動的“自愿性”以及是否將違反競技比賽的規(guī)則作為認定其他參加者故意或者重大過失的標準三個問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，上海市高級人民法院民事審判庭干部曹湘芹、上海交通大學博士研究生許素敏、華東政法大學法律學院副教授孫維飛先后分別就相關問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學者與談環(huán)節(jié)，復旦大學法學院副院長、上海市法學會民法學研究會副會長李世剛對三位發(fā)言人的發(fā)言進行了點評，并指出“自甘風險”規(guī)則是基于當事人自愿同意基礎免除賠償請求權的制度，需要和既有體系做好銜接。
第三階段的研討主題是“安全保障義務相關問題”，由上海市高級人民法院研究室主任、上海司法智庫學會秘書長顧全主持。
上海市高級人民法院申訴審查庭團隊負責人周量、上海市寶山區(qū)區(qū)人民法院大場法庭副庭長韓杰、上海交通大學凱原法學院副教授陳韻希、復旦大學法學院師資博士后汪倪杰分別就高空拋物難以確定具體侵權人且物業(yè)公司違反安全保障義務應承擔責任時可能加害的建筑物使用人是否仍需承擔適當?shù)难a償責任、《民法典》1198條公共場所經(jīng)營者與管理者補充責任的具體承擔方式、網(wǎng)絡服務提供者對于利用平臺進行危險活動直播的網(wǎng)絡主播是否需要承擔安全保障義務三個問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的自由討論環(huán)節(jié)，孫維飛副教授、彭誠信教授、殷勇磊庭長先后分別就相關問題發(fā)表了自己的看法。
在該階段的學者與談環(huán)節(jié)，上海財經(jīng)大學法學院教授、上海市法學會民法學研究會副會長朱曉喆對三位發(fā)言人的發(fā)言進行了點評，并指出了未來值得進一步探討的問題。
三個階段的研討結(jié)束后，茆榮華副院長就第八期研討活動作了總結(jié)。他指出，第八期研討會議準備充分、討論熱烈、主題前沿、觀點鮮明，與會專家更加多元，影響力進一步擴大。茆院長提出，在未來的工作中，第一要領會《民法典》侵權責任編各項新制度新規(guī)定的精神，結(jié)合最新的理論研究成果，準確適用相關法律規(guī)定。第二要積極研究侵權行為的新發(fā)展新形態(tài)，充分發(fā)揮侵權責任編作為權利救濟法的作用。第三要充分發(fā)揮社會主義核心價值觀的指引功能。
最后，在與會人員的熱烈掌聲中，“《民法典》司法實務論壇”第八期研討會議圓滿結(jié)束。