今年4月及10月兩高兩部分別發(fā)布《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件的意見》、《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，在理論界、實務(wù)界和律師界引起了很大關(guān)注。為了正確理解和適用上述兩個重要司法文件，在辦理上述案件中劃清罪與非罪、此罪與彼罪的界限，為司法實踐中依法辦理及辯護相關(guān)案件提供指導(dǎo)，中國刑事訴訟法學(xué)研究會刑事辯護專業(yè)委員會與北京市盈科律師事務(wù)所于本月23日聯(lián)合舉辦“‘套路貸’、非法放貸刑事案件法律適用研討會”。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、刑事辯護專業(yè)委員會副主任顧永忠主持開幕式。中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長、刑事辯護專業(yè)委員會主任王敏遠，北京市盈科律師事務(wù)所名譽主任、黨委書記郝慧珍出席研討會并致辭。來自各地的刑法、刑事訴訟法專家學(xué)者、律師及部分法官、檢察官近300人參加研討會。
本次研討會由理論研討和實務(wù)研討兩部分組成。在理論研討部分，中國刑法學(xué)研究會常務(wù)副會長陳澤憲、南京師范大學(xué)法學(xué)院副院長姜濤、中國刑法學(xué)研究會副會長黃京平、中國社科院法學(xué)研究所刑法室主任劉仁文、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林、中國刑事訴訟法學(xué)研究會副會長顧永忠等六位專家教授圍繞“套路貸”、非法放貸案件的定性與犯罪構(gòu)成，涉及的罪與非罪、此罪與彼罪問題發(fā)表見解。陳澤憲對“套路貸”涉及的刑法罪名以及構(gòu)成要件作了詳細解讀。劉仁文認為打擊“套路貸”犯罪需正確認定其犯罪行為，防止矯枉過正。阮齊林詳細講解了掃黑除惡專項斗爭背景下涉“套路貸”、非法放貸案件此罪與彼罪區(qū)分的要點和實益。中國刑事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)副會長陳衛(wèi)東教授、副會長宋英輝教授參加了會議并主持專題討論。
實務(wù)研討部分，來自北京、上海、浙江的鄭英超、葉衍艷、彭逸軒、季慧鑾、艾靜、邢戰(zhàn)濤等六位律師結(jié)合司法實踐和相關(guān)案例對“套路貸”、非法放貸案件的定性辯護與量刑辯護先后發(fā)言。鄭英超提出“套路貸”是一類違法犯罪的概括性稱謂，不能成為判斷某種行為是否構(gòu)成犯罪的標準，應(yīng)該堅持罪刑法定原則。葉衍艷運用大數(shù)據(jù)研究成果介紹、分析了當前“套路貸”案件的定罪量刑情況。邢戰(zhàn)濤主要從詐騙罪的犯罪數(shù)額和犯罪成本切入，探討了律師在“套路貸”案件辯護中如何展開量刑辯護的問題。北京市康達律師事務(wù)所合伙人侯愛文律師、盈科刑辯學(xué)院副院長肖興利律師主持了該兩個專題的討論。北京市第三中級人民法院刑一庭庭長助理于靖民法官、北京市人民檢察院檢委會專職委員王新環(huán)檢察官、北京市紫華律師事務(wù)所主任錢列陽律師、北京市律協(xié)刑法專業(yè)委員會主任溫新明律師對各位律師的發(fā)言給予精彩點評并對律師如何辯護“套路貸案件”、非法放貸案件提出了寶貴建議。
最后，北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會副主任、盈科律師所全國刑委會主任趙春雨主持閉幕式，顧永忠教授對本次會議作了總結(jié)，指出通過本次討論，大家對于套路貸案件、非法放貸案件的定罪量刑問題達成了三個基本共識：第一，“套路貸”案件、非法放貸案件同樣存在罪與非罪的問題。并非“套路貸”案件、非法放貸案件都是犯罪，也有不是犯罪的問題。第二，即使構(gòu)成犯罪，“套路貸”案件、非法放貸案件并不是法定的罪名，定罪應(yīng)當依據(jù)刑法確定相關(guān)罪名，由此就存在此罪與彼罪的問題。第三，基于以上兩點，律師在“套路貸”案件、非法放貸案件的辯護中，應(yīng)當關(guān)注罪與非罪、此罪與彼罪的區(qū)分，并在確實有罪的前提下，依法做好量刑辯護。