由中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院、天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院和《比較政治學(xué)研究》編輯部共同主辦的“大變革時(shí)代的比較政治：主題與展望”學(xué)術(shù)研討會暨第九屆比較政治學(xué)論壇于2019年12月7日在中國政法大學(xué)國際交流中心成功舉辦。來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中央黨史和文獻(xiàn)研究院、中國政法大學(xué)、南開大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、天津師范大學(xué)、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、國防大學(xué)、云南大學(xué)、西北政法大學(xué)、東南大學(xué)、河海大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、大連海事大學(xué)、山東師范大學(xué)等20余所國內(nèi)高校、科研院所以及《行政論壇》、《國際政治研究》、《比較政治學(xué)研究》等編輯部代表總共50余位專家學(xué)者參會。與會專家圍繞比較政治學(xué)的基本理論、前沿問題與研究方法展開了熱烈討論。
本次論壇開幕式由中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副院長龐金友教授主持。龐教授首先代表會議主辦方對各位專家學(xué)者的蒞臨表示衷心感謝和熱烈歡迎，對會議論文的提交、遴選、組織過程做了介紹。中國政治學(xué)會副會長、教育部長江學(xué)者特聘教授、天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院院長佟德志教授和《比較政治學(xué)研究》主編、上海師范大學(xué)法政學(xué)院李路曲教授隨后分別致辭。兩位教授回顧了比較政治學(xué)論壇創(chuàng)辦歷程、總結(jié)了比較政治學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀，鼓勵(lì)國內(nèi)相關(guān)高校積極開展比較政治學(xué)學(xué)科建設(shè)，促進(jìn)比較政治學(xué)的培育、發(fā)展和完善。
開幕式后，論壇上午的議程進(jìn)入主旨演講階段，分上、下兩個(gè)半場。上半場主旨演講主題為“比較政治學(xué)的基本理論”，由《國際政治研究》編輯部主任、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院莊俊舉教授主持，他希望學(xué)科建設(shè)和理論研究一起努力，共同打造國內(nèi)比較政治學(xué)研究新格局。上海師范大學(xué)法政學(xué)院李路曲教授分析了比較政治學(xué)的基本特質(zhì)與學(xué)科內(nèi)涵，指出要以比較政治學(xué)的基本特質(zhì)為核心，對比較政治學(xué)的學(xué)科內(nèi)涵進(jìn)行科學(xué)界定。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院潘維教授接著給出了比較政治學(xué)的定義，進(jìn)而對比較政治學(xué)相關(guān)議題進(jìn)行相關(guān)闡釋，他認(rèn)為強(qiáng)調(diào)自由、民主、市民社會、制度等要素固然重要，但不能綁架了比較政治學(xué)的議題，要避開一些陷阱以促進(jìn)比較政治學(xué)的發(fā)展。中國政治學(xué)會副會長、教育部長江學(xué)者特聘教授、天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院院長佟德志教授隨后提出了“治理吸納民主”的概念，逐一分析了當(dāng)代世界各國國家治理的戰(zhàn)略選擇和實(shí)現(xiàn)路徑。吉林大學(xué)行政學(xué)院馬雪松教授從制度理論出發(fā)對新制度主義政治學(xué)的傳統(tǒng)淵源與演進(jìn)脈絡(luò)進(jìn)行了仔細(xì)分析，對新制度主義政治學(xué)的演進(jìn)趨勢進(jìn)行了細(xì)致闡釋。
下半場主旨演講主題為“比較政治學(xué)前沿問題”，由天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院院長佟德志教授主持。天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院常士訚教授首先分析了民族國家的時(shí)空語境，指出時(shí)空壓縮下的多民族發(fā)展中國家生存樣態(tài)，藉此分析了多民族發(fā)展中國家建構(gòu)問題。中央黨史和文獻(xiàn)研究院第六研究部執(zhí)行主任楊雪冬研究員從空間變革的角度對治理現(xiàn)代化進(jìn)行了闡釋，認(rèn)為要樹立治理空間意識和空間思維，促進(jìn)國家治理不斷創(chuàng)新。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院林紅教授以美國民粹主義浪潮中的白人身份政治為例，分析了身份政治在當(dāng)下存在的困境和問題，指出了美國身份政治的歷史軌跡及其困境，并對美國右翼民粹主義與白人身份政治的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進(jìn)行解讀。中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副院長龐金友教授梳理了大變局時(shí)代身份政治崛起的原因，分析了身份政治對西方民主政治的沖擊和挑戰(zhàn)，并重點(diǎn)闡釋和批評了福山的身份政治理論。
7號下午，論壇進(jìn)入專題研討階段，由三個(gè)分論壇組成。
第一分論壇主題為“民主、民粹與民族政治”。上半場由黑龍江省行政學(xué)院教授、《行政論壇》副主編于健慧教授主持。西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院張愛軍教授闡釋了網(wǎng)絡(luò)民粹主義的特征及其話語權(quán)力的訴求，分析了網(wǎng)絡(luò)民粹式的反話語表征，并提出了網(wǎng)絡(luò)民粹主義消解策略。天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院高春芽教授以瑞士人民黨為例，介紹了共識民主與執(zhí)政黨的民粹化轉(zhuǎn)型。太原理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院田小紅副教授以“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)為例，分析民粹主義革命與法國國家治理困境。國防大學(xué)國家安全學(xué)院陳中奎博士分析了美國民粹主義的興起與中國的戰(zhàn)略選擇，引出了美國民粹主義未來走向以及美國民粹主義是否反全球化這兩大政治議題。浙江大學(xué)公共管理學(xué)院呂鴻強(qiáng)博士分析了界定民粹主義的三種方法，指出了幾種界定方法之間的差異與關(guān)聯(lián)，并對三種方法一一評價(jià)。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院陶夏楠博士對比分析了桑德斯的左翼民粹主義與特朗普的右翼民粹主義，在探析二者異同之后闡釋了左右翼民粹主義的現(xiàn)實(shí)影響。下半單元由西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院張愛軍教授主持。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院楊友孫教授指出了匈牙利民族的基本狀況和自治制度的基本內(nèi)容，考察了匈牙利民族自治制度的實(shí)踐結(jié)果。西北政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院楊立峰副教授分析了“多民族國家”的雙重內(nèi)涵，并對民族與國家坐標(biāo)中的當(dāng)代中國進(jìn)行闡釋。云南大學(xué)公共管理學(xué)院白利友副教授指出民族政治研究需要綜合運(yùn)用比較研究方法，對當(dāng)前民族政治比較研究的幾個(gè)重要議題進(jìn)行了分析。廣州大學(xué)臺灣研究院馬正義博士指出民主鞏固與非正式制度的內(nèi)涵，分析了非正式制度對民主鞏固的負(fù)面影響和正面推動(dòng)。山東師范大學(xué)公共管理學(xué)院李新廷博士，以馬來西亞為例分析了政黨體制制度化與族群治理的優(yōu)劣。武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院楊歡博士通過巴布亞新幾內(nèi)亞與巴黎嫩的案例解釋了向心民主模式的成與敗的族群沖突治理。
第二分論壇主題為“國家建構(gòu)與國家治理”。上半場由中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院鄭紅副教授主持。西北政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院張師偉教授從宏觀上討論了中國國家治理體系的形成過程、要素聚合與結(jié)構(gòu)生成的三條路徑。云南大學(xué)民族政治研究院郭臺輝教授闡釋了中國國民身份建構(gòu)的必要性，提出國家、國族和國民的三者合一是大變革時(shí)代的要求。中國政法大學(xué)全球化與全球問題研究所劉貞曄教授主要討論了全球治理與國家治理的理論起源、核心要義與互動(dòng)，認(rèn)為全球治理與國家治理從起源上就是合二為一的。下半場由西北政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院張師偉教授主持。中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院的張春林副教授分析了中國近代國家權(quán)力思想的形成基礎(chǔ)、特點(diǎn)與實(shí)際運(yùn)用，對處于過渡時(shí)期的中國近代國家權(quán)力思想的獨(dú)特性進(jìn)行了總結(jié)。隨后華東政法大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院的劉樂明博士使用統(tǒng)計(jì)分析的方法對人大代表的提案進(jìn)行分析，得出了中國人大代表的四種履職行為模式。華中師范大學(xué)政治科學(xué)高等研究院任路博士以美國、英國和法國為例分析了發(fā)達(dá)國家的分裂政治與區(qū)域失衡，進(jìn)而討論了中國現(xiàn)代化進(jìn)程中的工農(nóng)城鄉(xiāng)區(qū)域關(guān)系與政治穩(wěn)定的問題。大連海事大學(xué)馬克思主義學(xué)院呂文增博士分析了印度反西方模式的國家構(gòu)建路徑，并指出印度目前面臨分離主義、民族主義與世俗主義遭受沖擊的困境。清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院湯峰博士、中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院陸闖博士、上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院王健博士、南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院吳宗敏博士以及中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院何家丞博士也針對國家建構(gòu)與國家失敗、國家建構(gòu)與民主化等問題先后進(jìn)行了發(fā)言。
第三分論壇主題為“比較政治學(xué)的學(xué)術(shù)史及理論”。上半場由中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院何濤博士主持。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院臧雷振教授回顧了美國政治學(xué)研究方法發(fā)展歷程及其曾有的爭論，評述了不同研究方法的發(fā)展歷程、內(nèi)在價(jià)值和不足之處。南京航空航天大學(xué)馬克思主義學(xué)院鄭易平教授分析了美國多元文化主義歷史的根源，闡發(fā)了多元文化主義導(dǎo)致政治極化的基本理路。中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院張飛岸副教授解釋了何為后馬克主義時(shí)代，并以此視角切入探討了自由主義危機(jī)的緣由。河海大學(xué)陶林副教授對我國三十年來對新加坡的研究進(jìn)行概括梳理，對國內(nèi)新加坡研究表達(dá)了自己的期待與展望。上海交通大學(xué)季程遠(yuǎn)助理教授以中國農(nóng)業(yè)稅改革為例探討了分配改革之于縱向獲得感的促進(jìn)作用。下半場由云南大學(xué)民族政治研究院郭臺輝教授主持。東南大學(xué)人文學(xué)院張敏副教授闡述了身份政治的一般含義與起源，分析了后工業(yè)社會中身份政治的基本形式特征。浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院池步云博士概括性地梳理了西方比較政黨研究的歷史階段、各種路徑與代表性理論，介紹了利基政黨這一西方政黨研究的新近成果。中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院何濤博士介紹了涂爾干對于孟德斯鳩政體分類理論的解讀，認(rèn)為孟德斯鳩政體類型其實(shí)是社會類型的差別。中國傳媒大學(xué)蘇穎博士展示了中國政治傳播系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)，討論了十八大以來中國政治傳播由“收縮與調(diào)試”轉(zhuǎn)為擴(kuò)展的新趨勢。井岡山大學(xué)馬克思主義學(xué)院潘沛博士討論了伊斯蘭政黨或溫和或激進(jìn)的政治行動(dòng)嬗變的原因，認(rèn)為結(jié)構(gòu)性限制與內(nèi)外條件的雙重因素左右了伊斯蘭政黨的轉(zhuǎn)變方向。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院釋啟鵬博士評述了美國政治學(xué)發(fā)展過程中面臨的歷史背景化的經(jīng)濟(jì)學(xué)誘惑、轉(zhuǎn)向微觀與文化誘惑以及量化研究的誘惑。
三個(gè)分論壇的主題發(fā)言和討論結(jié)束后，常士訚教授主持了本屆論壇的閉幕式。高春芽教授、張春林副教授、何濤博士對各自分論壇交流情況及亮點(diǎn)進(jìn)行了精彩總結(jié)。隨后，李路曲教授對本屆論壇進(jìn)行了大會總結(jié)。他首先對此次比較政治學(xué)會議中各位專家學(xué)者表現(xiàn)出來的高水平、高熱情給予了充分肯定，然后就本屆論壇交流討論的各項(xiàng)成果詳細(xì)進(jìn)行了梳理，最后對中國比較政治學(xué)論壇的未來發(fā)展提出了設(shè)想和展望。論壇最后在全場熱烈掌聲中閉幕。