主持人：各位老師、各位同學(xué)，歡迎大家參加本期的教授沙龍。我這次有個本科生的課，剛從課堂跑過來，抱歉耽誤了大家的時間。非常榮幸地請到了著名學(xué)者張新寶老師給大家做這次非常有意義的講座，題目大家也看到了《法學(xué)論文的發(fā)表及相關(guān)問題漫談》。我非常榮幸受委托來主持本次講座。張老師的身份大家很熟悉，不需要多介紹，只需要說兩個身份，一個是頂級刊物《中國法學(xué)》的總編輯，第二個是法學(xué)期刊研究會的會長。所以就不再浪費更多的時間，讓我們懷著熱烈的心情，期待張老師的講座。（掌聲）
張新寶老師：謝謝老師們，謝謝同學(xué)們！今天只是一個漫談，而不是一個學(xué)術(shù)講座，不是說給大家?guī)硇碌闹R，都是一些耳聞目睹的信息或一些實用主義的建議，也未必就是適用的。其實我在寫這個PPT的時候很糾結(jié)，就是說感覺到過分的功利主義、過分的實用主義來寫這個PPT，而且我們的社會也是如此的功利主義、如此的實用主義，我們的學(xué)校也是，我們的法學(xué)院也是。但是不管你是否反對功利主義、反對實用主義，你反對得多么嚴(yán)重，你還必須在這個系統(tǒng)里面生活。因此，還是決定把自己的一些想法寫出來。這里面的很多做法都是我反對的，但是它是在起著作用的，供大家參考。大家不要有太多的期待，我想大家更多的期待應(yīng)該是在后面，就是說我們這個講得差不多的時候會上披薩餅——如果說今天沒給大家?guī)硎裁淳裣硎艿脑挘蚁嘈拍銈儠幸稽c點物質(zhì)上的享受——這就是能夠把肚子填飽了。今天的漫談講十五個問題，都是小話題。
一、兩種職業(yè)
（一）作者與編者
先講兩種職業(yè)，編輯職業(yè)與法學(xué)職業(yè)。這兩種職業(yè)是不一樣的。其實我從事編輯工作到今天為止差不多是28個年頭了。1986年從人大碩士畢業(yè)，第一天上班就開始做編輯。在過去的28年里，只有很少的時間沒有做編輯，大概就是一年半左右的時間，即2009年到2010年離開了《法學(xué)家》這個階段，其余大部分時間都是在做編輯。我一直不以自己是一個學(xué)者自居，而是以一個編輯人自居，就是說從來沒有給自己樹立過一個高大上的研究目標(biāo)。要當(dāng)一個多優(yōu)秀的學(xué)者，寫多少好文章、好的書，我覺得這是別人干的事情，那是老師們、部分同學(xué)們將來要干的事情，那是研究員們、教授們要干的事情。編輯的主要任務(wù)不是寫什么。我在三十年前看過一篇小文章，就是有的人批評文藝批評者，說你有本事給我寫篇小說出來看看。那個文藝批評者是這么說的，他說我是吃雞蛋的而不是下雞蛋的，你的任務(wù)是下雞蛋的，我的任務(wù)是吃雞蛋的。說起來有點俗，但是它表明這是兩個不同的分工。做研究寫文章的人，你要把文章寫好。但是我這個做編輯的人則是要把文章選好編好，而不是說我要把文章寫好。這是兩個不同的職業(yè)。編輯人通常有個毛病，就是眼高手低，就是說他對別人的要求很高，但是自己不太行。就是說他作為一個職業(yè)編輯，他一輩子把文章選好了，能寫幾篇文章或者不能寫幾篇文章，其實不重要。當(dāng)然相反來說，你作為一個作者，無論是研究員還是教授，你不能說你的編輯水平都如此，你也沒寫過什么好文章，憑什么要求我這么嚴(yán)格，不斷地去往上拔高？其實這是不一樣的，這是兩個不同職業(yè)的要求。
我們接觸的很多作者，包括后面要講到的大牌的作者，他的問題跟編輯是不一樣的，他的局限在于對于自己、對于那個學(xué)科的知識，他可能會了解得比較多一點，但是只要稍微跳出那個學(xué)科，他可能就了解得比較少一點。即使是對于那個學(xué)科，也是對某個方向了解得多一點，但是對于這個方向之外的東西，他了解得少一點，這是第一。第二，就是有些偏執(zhí)，這個偏執(zhí)表現(xiàn)在兩個方面，一個就是認(rèn)為自己的文章是最好的，別人不如他，第二呢，是在人際關(guān)系中也認(rèn)為自己是老子天子天下第一的，聽不得不同的意見特別是那些要修改的，或者是否定一篇文章的意見，特別是那些地位不如他的人的意見。那是聽不進去的，那聽了之后呢是一跳三尺高。這樣的話就使得學(xué)術(shù)的交流和批評很困難。困難在什么地方？你不是聽不得不同的意見嗎？那么我就不跟你說意見：文章我不用，不用我編一個假的由頭，我說這篇文章很好，但是我們有其他文章已經(jīng)排上了，跟你這個差不多。我不告訴你真實的原因，因為告訴你真實的原因，你馬上要跟我去辯論，這個辯論有可能你是對的，但是很多情況下你是不對的。只有在極端的情況下，這個作者會說，張老師，您看您是我老師，我是年輕人，我真誠地覺得這文章沒寫好，我真誠地請求您給我的文章提點意見，或者反饋匿名評審專家到底是怎么想的。我才會戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地把這些意見反饋給他，而且還要做很多處理。比如說，把匿名評審專家的名字隱去。
有些匿名評審專家也是跟你一個想法，也是認(rèn)為老子天下第一的。（笑聲）這評語有時候也說得過滿，要把那些話給他刪除掉，或者變一變再反饋給這些作者。而通常情況下不會說什么意見。對于這個編者，你可能會說你們這些編者不就是有些社會權(quán)力而欺壓我們作者嗎？其實不是這樣的。我相信多數(shù)編輯，尤其是那些好雜志的編輯，他對于手頭那些權(quán)力，他不認(rèn)為對其本人是有多大正面意義，反倒覺得是一個負擔(dān)，更多地還是在追求這篇文章對于法治建設(shè)、對于法學(xué)有沒有實質(zhì)性的貢獻，這篇文章在技術(shù)上是否完備、成熟，追求的是這個東西。當(dāng)然你能給我舉出一個兩個、乃至更多的例子，比如說某某人他敲詐我了，他看碟下菜了，他對誰好一點對我差一點。這種例子我相信是能夠舉出來的，但我想它不是常態(tài)的，應(yīng)該是個別的。后面我們還會講到我們?nèi)绾稳ヌ幚碜髡吆途幷叩年P(guān)系。一方面可能有年輕的作者去追捧這些編者，另一方面這些編者他也受到很多方面的壓力。比如這個引證率，這個影響因子。他是希望發(fā)好文章的，因為雜志要得到社會評價。朱大旗教授感覺很好，因為《法學(xué)家》的影響因子排名上去了，現(xiàn)在排第二了，我也為自己作為人大法學(xué)院的一員而感到驕傲。其實這還有很長的路要走，因為第二跟第一差很遠很遠，好像是一點幾和五點幾的差別，三倍以上的差別。我的意思是說我們都在努力地追求發(fā)好文章，不是追求關(guān)系或者個人的好處。一個雜志辦好了，編者就有地位了，總編就有地位了。剛才朱大旗教授在這個地方信心滿滿了：我們第二了！表明他認(rèn)為自己有地位了。如果還是第八，他肯定認(rèn)為自己沒地位，當(dāng)年我在當(dāng)副主編的時候就是第八，好像是從第九奮斗到了第八，現(xiàn)在從第八到了第二，這個進步很大。
（二）公務(wù)與私交
那么作者和編者有沒有私人關(guān)系？我相信是有的，在座的老師們跟我是同事，這就是私人關(guān)系。我低頭不見抬頭見。那個后幾排都是我們學(xué)生輩的，有些甚至是我今天專門邀請來的已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生。你說沒有感情吧，毫無疑問是有感情的。但是你說非要跟各個編輯、跟總編吃個飯、送送禮，我覺得是沒有必要。要給他一個物質(zhì)上的利益、好處，我也覺得沒有必要。首先他不敢去要這個好處；其次呢，編輯不會窮到在意這點小恩小惠；第三呢，現(xiàn)在都要講究身體健康，你要去豪吃豪喝也影響健康，就是說這些東西真的沒有必要。毫無疑問，也有貪得無厭的編輯，也毫無疑問有收錢收物的。但是我想應(yīng)該不是主流，尤其在好雜志里面不是主流。那些排前幾名，前二十幾名的，你是很難通過這種方式搞定的。但是你認(rèn)識了編輯以后是有人情的，比如你們老師給我投個稿，我總得要把這個稿子認(rèn)真地轉(zhuǎn)到總編室，我會問一問你這個稿子弄得怎么樣了，是不是應(yīng)該給別人有一個盡快的回話，這個回話是不是要給我看一眼，看回話是不是公允的、是不是友善的、是不是禮貌的。這就是人情。當(dāng)然除了這個人情以外，你可能還有其他方便。你與這些人有私交，那么你有個什么學(xué)術(shù)想法，可能會跟他交流一下，人家會注意你這些想法，甚至去發(fā)掘你這個想法能否成為一篇像樣的文章。我覺得這也是很重要的。
我經(jīng)常要求我們的編輯不要害怕跟作者去交往，你要去跟他交朋友，你應(yīng)當(dāng)知道他們在想什么，現(xiàn)在手頭上有什么在寫的東西或者將來要寫什么，這樣的話你才能把一些好的思想發(fā)掘出來。這些文章到了《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)家》這樣的雜志，這對于社會、對于編者、對于讀者、對于作者來說都是多方共贏的事情。這樣的人際關(guān)系為什么不能有？我們不是生活在一個真空里面，不是說作者和編者不能打交道。你經(jīng)常開會的時候交流一下，然后有私交的時候談一談，有什么想法。你的想法引起別人的注意，我覺得這也是很好的。
這是我們講的兩種職業(yè)，以及這兩種職業(yè)去如何互動的問題。這個關(guān)系里，強調(diào)需要有互動的，是不怕有人情關(guān)系的。但是那些低級庸俗的人情關(guān)系，完全沒有必要，現(xiàn)在我們還反“四風(fēng)”呢，更加沒有必要。
二、潛在目標(biāo)
（一）期刊、C刊、法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)認(rèn)可的刊物
現(xiàn)在介紹一下整體的雜志情況，有人說我們能發(fā)法學(xué)文章的有500種雜志，有人說有200多種。我比較傾向于200多種，但是，計算上可能有很多不同的標(biāo)準(zhǔn)。有些會把一些法院、檢察院內(nèi)部的刊物算上，這樣可能算得比較多一點。有的高級法院可能有3、4個刊物，這樣全國一算下來就100多種，再加上檢察院也是如此。還有一些中級法院和市檢察院也有一些這樣的刊物。那么真正有刊號的，能夠發(fā)表法學(xué)文章的，應(yīng)該在200種左右，而且能夠被稱為核心期刊的大概是有22、23種，我們通常說它是C刊。各個學(xué)校對統(tǒng)計成果的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，我們?nèi)嗣翊髮W(xué)好像是有種算分的方法，只要在公開期刊上發(fā)表的都算一分，因為我很多年都沒有算過，每年都能超過所謂的考核要求，所以多一分少一分，哪篇文章統(tǒng)計了，哪篇文章沒統(tǒng)計，我沒有把它當(dāng)一回事，就讓學(xué)生去填個表就完了。C刊上面算2分，然后到B類的權(quán)威期刊上面算3分，像《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、我們?nèi)舜蟮膶W(xué)報，還有我們的《法學(xué)家》。另外發(fā)到《中國社會科學(xué)》、《新華文摘》等等A刊上加4分。
我這么看待這個問題：真正有法學(xué)價值的刊物，還主要是在法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)上確認(rèn)的15種法學(xué)期刊。首先這些都是C刊里面的，其次它不斷地在得到各個學(xué)校的認(rèn)可。盡管罵名很多，很多老師、很多法學(xué)院的院長都在罵，說你給我們搞排名，然后把一些C刊不排上，讓我們很有壓力！但是相對來說，學(xué)術(shù)含量高點的還是這15種刊物。期刊還有一些差異，比如說各個大學(xué)的學(xué)報，它基本在這15種里面，其實我們?nèi)舜蟆斗▽W(xué)家》嚴(yán)格說來不算學(xué)報，但是有幾個是，比如說西北政法大學(xué)的、中南政法大學(xué)的、西南政法大學(xué)的，這些都算學(xué)報。它跟我們對應(yīng)的是法學(xué)專業(yè)刊物，比如說《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》和《法學(xué)家》并不完全一樣，學(xué)報是要適用教育部關(guān)于學(xué)報的一些規(guī)則。但是以《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》為代表的專業(yè)刊物，它不適用教育部的這個技術(shù)規(guī)范，他是采用社科院的技術(shù)規(guī)則。還有社科類綜合刊物，各個省里面的社科刊差不多有30多種，以及大學(xué)文科學(xué)報。這兩種刊物中的許多在我看來辦的必要性不很大，但我們是這么大一個國家，反正每年都會有錢往里面去投，它的社會影響是比較小的。大家有興趣可以看看，基本沒有影響因子能到1的，都在0.1、0.2左右，就是說別人長了5、6米高，它才有1分米高。但是因為學(xué)校里面有這些文科院系，它有評職稱的一系列要求，所以它們比著，比如說北大有了，不能說我們?nèi)舜鬀]有，人大有了，清華不能沒有，學(xué)校里賠著點錢也無所謂。社科類綜合期刊和文科學(xué)報難以辦好的一個根本原因在于它的非專業(yè)化，就是說不是這些人沒有努力去做，而是它一期要發(fā)十幾個到幾十個專業(yè)的文章，可能發(fā)一篇法學(xué)文章——這篇法學(xué)文章還很難說是篇好的，那么法學(xué)領(lǐng)域的人就不太會去關(guān)注這個東西。它主要是在定位上出的問題。在國外，在市場比較發(fā)達的國家，基本上是沒有這樣的期刊，它不能形成一個有效的讀者群。
（二）了解目標(biāo)期刊
下面我們看看作為一個作者如何去了解這些刊物。我經(jīng)常收到一些朋友來的文章，有的是幾十年前的同學(xué)，有些還是在大學(xué)里面當(dāng)老師的。但是你從這篇文章看，就可以清楚地發(fā)現(xiàn)他沒有看過《中國法學(xué)》，不是一年沒看過，應(yīng)該是十年以上沒看過；不是沒看過《中國法學(xué)》，是沒有看過任何像樣的法學(xué)期刊，以至于他對于這些規(guī)則完全不懂。這就存在一個問題：我覺得寫文章跟我們在工廠里面做產(chǎn)品實際上是一樣的，我們說的潛在目標(biāo)實際上是指潛在市場，就是說你這個文章寫好之后，你要發(fā)到哪里去。實際上在你開始想寫這篇文章的時候，你就要清楚，我這篇文章是要賣給誰的，在哪個地方能發(fā)表出來。你不能說我現(xiàn)在有個想法，我慢慢寫，寫完之后隨便找個學(xué)生給我投到哪個刊物去。那個成功的幾率基本上是零，也可能不是零，是百分之零點幾，就是說他的幾率會很低。首先不管你是不是不喜歡這些雜志，這沒什么關(guān)系，你不喜歡可以說我這一輩不寫文章，你跟他沒有關(guān)系了。他不喜歡你，你也不喜歡他，就是說雙方都沒有交集。但是假如說你不喜歡他還需要到那個地方去發(fā)文章的話，或者說你喜歡他需要到那個地方去發(fā)文章的話，那么你就要去了解那個你要投的雜志，也就是說一篇文章寫好之后我是想給誰的，而且不僅是那個雜志，還有那個雜志的欄目也要搞清楚。很多雜志是分欄目的，我這篇文章是投給article，是投給“法學(xué)專論”，還是“爭鳴”這個欄目，還是投給“案例分析”的欄目，還是投給“立法建議”的欄目，還有一些學(xué)校的欄目分了法律史研究，還有“西部法學(xué)創(chuàng)新研究”這樣的專欄，還有“國際法”的專欄等等。就是說要搞清楚這些專欄，我們《中國法學(xué)》有六個專欄，一個叫“本期特稿”，發(fā)一篇文章；第二個叫“本期聚焦”，發(fā)3篇到5篇文章，有時候發(fā)6篇，是討論法治進程中的熱點話題；第3個是“法學(xué)專論”，發(fā)5到7篇文章，用英文說是articles, 是中規(guī)中矩的法學(xué)論文；第四個是“立法與司法”，主要是發(fā)立法與司法一些建議方面的文章；第五個是“爭鳴”，是對目前流行的某些觀點或者說是已經(jīng)發(fā)表的文章中的某個觀點不同意的或者有不同見解的；第六個是“案例評論”的文章。大家從欄目就可以看得出來，它的側(cè)重點是不一樣的，后面我會談到，你是個什么樣的作者，你適合寫什么樣的文章，是可以向哪一個欄目去投稿也是不一樣的。比如說“本期特稿”，在座的后幾排的同學(xué)如果寫這方面的文章的話，成功的幾率基本上是零，那幾乎是不可能做到的。首先你可能抓不住這樣的話題，其次你抓住這樣的話題可能寫不好，第三就是你可能寫好了但你的分量也不夠，也不會發(fā)你寫的文章。當(dāng)然你可以說這不公平。這個是公平的，因為將來你也可以到四十幾歲五十幾歲的（笑聲），跟你十七十八歲的時候不能結(jié)婚是一個道理，你有地位了以后你就有機會了。所以我們要去閱讀了解這些專欄的文章，去看一看人家的編輯風(fēng)格和選題。《中國法學(xué)》每年在第一期登一個編委會的聲明或者一個會議報道，將第二年重要的選題刊登出來，就會把未來六期有哪些、每一期有哪些主要問題，都有一個大致的描繪。你看了這樣的東西，第一期我趕不上了，那第3期以后可不可以趕上，我覺得可以。那么你不看這些信息誤打誤撞成功的幾率會很低，相反我看到你發(fā)表的指南，你正在研究某一個話題中的問題，打電話給總編或者責(zé)任編輯，說你們那個焦點話題或者專欄，約稿的時候要叫上我，我覺的是可以的。
我們在做這些話題的時候未必想好哪些人可以約，可能有大致的范圍，但是不一定明確。有時去約稿可能人家不一定寫，有時候約了三個可能會有寫的更好的。因此，要了解這些信息，看人家想做什么，去交流。甚至說我是一個更牛的人，比如說像林嘉教授，不是說我看到你的話題了去適應(yīng)你的話題，而是跟張新寶、張廣興說你們可不可以組織個什么話題討論一下。這也是可以的。因為期刊的總編不是高高在上的，是跟大家一樣的，很多情況下不如大家，你跟他提出來話題建議，能不能讓我組織幾個專家搞一個專欄，第三期第四期第五期，任何一期都可以。而且我給你下軍令狀，不僅保證自己寫得好，找的人也是有分量的，寫的文章一定是漂亮的，是有建樹的。這對我總編輯來說何樂而不為？所以說，不僅要關(guān)注這些期刊本身放出來的信息，另外你自己有什么想法，想組織什么欄目，還可以去建議。這些建議通常都會被斟酌，不一定馬上會被采納，今年不一定不行，明年行不行？那你明年就有機會了。不僅你自己有機會，你還可以把你的朋友們、同事們拉上。比如說做勞動法、社會保障法，那你的朋友肯定在這一塊多一點，而且你相對來說與他們更熟悉些。去找勞動法、社會保障法，林嘉教授比我不僅更權(quán)威些，也更方便些。當(dāng)然，這個不是拿來做典型，而是來談怎么做這個事情。比如，我們今年第四期要做憲法60周年的話題，去年下半年的時候就找了韓大元教授，：事情交給你了，你去組織，約三個人，要他們做好分工，不分工的話會有重復(fù)的地方，分工后把提綱給我們看，因為這個欄目不是一個人的成功，是這一組文章的成功，相互有分工和照顧，他們之間是一個不正式的小組。我想這樣的文章對社會、對作者、對讀者以及對我們雜志都是很有利的。
三、作者身份
（一）初出茅廬
下面看看作者。作者也是分三六九等的。大家老是說要平等，經(jīng)常有人問：張老師你們作為公益性的事業(yè)有沒有扶持年輕作者的義務(wù)？我剛才調(diào)侃地跟大家說了，其實人在任何時候都是不平等的，絕對的平等沒有，我們有形式上的相對的平等。我們在青年、中年、老年作者的文章取舍上，是平等的，這個平等指不因為年齡而照顧你，也不因為年齡而歧視你。那么你說張老師我們年輕人誰來照顧我們，我想呢，我們也都年輕過，沒想過誰來照顧我們寫文章。如果你能奮斗過來，你就能成就了，如果你不能奮斗過來，沒準(zhǔn)你就不干這個了，你去干別的事業(yè)，掙更多的錢。當(dāng)然我們有時候會搞一些青年的項目評審，發(fā)一些獎金，也是鼓勵好好努力，而不是要降低文章的標(biāo)準(zhǔn)和要求。誰來培養(yǎng)你，在座的大學(xué)老師們、你的指導(dǎo)老師培養(yǎng)你，雜志在我看來不負這樣的義務(wù)。這也是做不到的——這么多的年輕人你培養(yǎng)誰呢？所以還是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的好。初出茅廬者還是立足于努力，讓自己強大，而不是指望誰去照顧你、培養(yǎng)你。
（二）大牌教授
我們有些大牌教授，有時會寫一些好文章；但總體來說呢，這些最大牌教授寫的文章并非都是最好的。當(dāng)然，有好文章發(fā)表是皆大歡喜的事情，而且發(fā)大牌教授的文章通常對雜志比較沒有風(fēng)險。（朱大旗教授：“引用率很高”）這個不見得，我還要說引用率的問題。因為你特別出名嘛，即便文章寫的很臭而被發(fā)表了，但人家會原諒我張新寶或者張廣興。為什么要發(fā)這個文章呢，因為你大牌教授的文章不發(fā)，我們承受不了這樣的壓力，是你大牌教授自身有問題而不是雜志有問題。剛才朱大旗教授提到引用率的問題，我是12年的時候?qū)Α吨袊▽W(xué)》前5年的文章，也就是11年往前數(shù)5年的引用率做了一個統(tǒng)計，也就是07、08、09、10、11年發(fā)表文章，我對《中國法學(xué)》前5年的文章進行了統(tǒng)計，看哪些人發(fā)的文章多、哪些人發(fā)的文章少，哪些文章的引用率高。這個情況不一定相符，發(fā)的多的人引用率不一定高。有一個最大牌的教授，五年內(nèi)文章沒有一個引用。我去了《中國法學(xué)》不久定了個“隔年規(guī)則”，這個規(guī)則在12年起已經(jīng)正式生效。任何一個作者不管你多牛，除非我約你寫文章，否則自然投稿的必須要隔一年，不能每年都在這里發(fā)文章，這樣對所有的人都公平一些，因為這樣的優(yōu)秀資源是很有限的，如果說就幾個大牌教授一年發(fā)兩篇，那些年輕人就更加沒希望了。所以我剛才談到的對年輕人的公平，也包含了隔年規(guī)則的適用。這樣效果也是比較好的。而且我也深信，一個人一年寫這么些文章，不可能每一篇都是好的，你花點時間養(yǎng)一養(yǎng)，認(rèn)真地把這個文章做好，哪怕是兩年寫出來一篇好文章，我覺得也算是一個好學(xué)者。你一年在這個雜志發(fā)一篇，在那個雜志發(fā)兩篇，我看這些文章大多是應(yīng)景之作，生命力是比較有限的。所以我有兩點提示，一個是呢，年輕學(xué)者你要萬丈高樓平地起，你要認(rèn)識到你所處的位置是比較不利的，那么不要自暴自棄，也不要灰心，前面是有前途的，你通過嚴(yán)格的訓(xùn)練嚴(yán)格的選拔脫穎而出，將來會是一個優(yōu)秀的學(xué)者，每一篇都精雕細刻，不指望誰來照顧。第二，對大牌教授，我們今天也來了一些，像朱大旗教授呀，李教授啊，林嘉教授當(dāng)然不用說了，反正前排的都算。如果文章沒有影響力，對雜志來說是沒有意義的。只有說你給人家?guī)砹擞绊懥Α⒂绊懸蜃樱@個雜志才會承認(rèn)你是大牌。當(dāng)然有些編輯是你的學(xué)生、你的朋友，人家不好意思跟你說你是在耍大牌，但是人家心里是清楚的。我也是作者，我也接受非常嚴(yán)格的編輯的要求，比如我上個月在《中國社會科學(xué)》發(fā)表了一篇文章，那個文章改呀改呀，來回改了一二十稿，一個注釋都要跟你糾纏一個星期以上，打錯一個字，他要找你麻煩，比如引用一本書，112頁至113頁，打錯了，打成了112至1113頁。這是一個十分明顯的錯誤，我覺得這個編輯完全可以不找我，自己就把這個事情搞清楚了，但是人家調(diào)侃我，寫了一封郵件給我說，張老師這本書有這么厚嗎？弄得我無地自容，我還是做編輯的！你說誰不出錯誤呢？誰都會出錯誤。這個事情前后竺效知道，從開始寫到發(fā)出來脫了幾層皮，所以這個時候你不去耍大牌，認(rèn)真聽取人家的意見和建議，把文章改好了，也是自己得到了提高。不管年輕還是年長的，都要提高，活到老學(xué)到了，不要說我老了走下坡路了。應(yīng)該有這種自信，現(xiàn)在這篇文章是我寫過的最好的文章，我明年寫的要比這個還好。這才是真的大牌應(yīng)有的追求。
四、初審權(quán)限
（一）初審流程
下面我們講講文章審理的幾個階段。大致分三個階段，現(xiàn)在多數(shù)期刊都搞匿名評審及電子平臺投稿：將文章與作者信息分離開來。我的一些同事們和朋友們，經(jīng)常會把文章發(fā)到我的郵箱里，投給我以后我還要轉(zhuǎn)給總編室，總編室進行匿名化處理，隱去個人信息，再把它投到電子平臺里去。與其這樣麻煩，我一直建議說還不如直接投到電子平臺里去。然后你給我發(fā)個短信說，年齡大的叫我新寶，年齡小的叫我張老師，說我發(fā)了一篇文章到你那個地方，你關(guān)注一下。這算不算講人情？是講人情。你給我發(fā)郵件發(fā)短信，我不認(rèn)為這是違規(guī)的，因為我作為總編可以管任何一篇文章，我會去關(guān)注。但一年近千篇文章我不會都這么去關(guān)注，誰都有朋友、師生，如果是有朋友的學(xué)生的或者老師的 ，我會多關(guān)注一點。但我關(guān)注了不代表就一定能用，我會客客氣氣告訴你這文章到哪去了，目前狀況是什么樣的，將來結(jié)果是什么樣的，人家評審的意見是什么，我會很直率地告訴你，我想這也是君子之交所要求的。
稿子會經(jīng)過初審。初審做兩個審查：一個是會看文章有沒有創(chuàng)新性。通常來說好的雜志編輯對本學(xué)科發(fā)展的前沿問題是比較了解的，無論《法學(xué)研究》還是《中國法學(xué)》的編輯都是很好的學(xué)者，當(dāng)然可能不如在座的老師們，因為他們是做編輯的，但他們對這個學(xué)科的發(fā)展前沿狀況是很了解的。這是一個基本判斷。他們會做出創(chuàng)新性的判斷，這個文章過去有沒有人發(fā)過，有沒有談過這樣的話題，研究狀況是什么樣的，他們會很清楚。如果是沒有創(chuàng)新性的文章不會推薦。第二要有基本完備的形式，我們不要求非常完備，不是說注釋上不能有一個錯別字，但你不能不著調(diào)，弄得這篇文章不像一篇基本的學(xué)術(shù)論文，這個可能也難以過關(guān)。這是兩個基本要求。
（二）初審缺陷的補救
初審會不會有問題？我想也會有問題。比如說不識貨，我這寫的就是一個哥德巴赫猜想已經(jīng)猜想出來的，或者已經(jīng)證明了廣義相對論，但是全世界只有兩個半人理解，其他人對相對論不能理解。編輯不識貨是可能的。如果你認(rèn)為編輯不識貨被退回去，但是你信心滿滿的話，我們有復(fù)議機制，也就是說這篇文章觀點是特別有創(chuàng)新性的，就是編輯不識貨，你可以直接找我，我給你一個申訴的程序，我們通過這個程序來判斷。首先我自己會看一看，我看了覺得真像你說的那樣，就直接讓它進入匿名評審程序，我看了如果不像你說的那樣，我也看不懂的話，可能會找比我厲害的人看一看。如果他看了覺得沒有那么好，可能跟你解釋一下，沒有達到你想象的那么高的水平，而是你書讀的還沒有那么多，某些人已經(jīng)談過了這樣的觀點，我會滿腔熱忱地告訴你我的認(rèn)識。當(dāng)然了，你必須要有充分的自信去啟動申訴程序，如果你本來很爛的東西還要申訴的話，會浪費很多的社會資源，這個社會資源浪費了以后你可能感覺不到負面作用，但負面作用是很大了。
還有觀點不認(rèn)同，還有人情方面的問題。初審的人情問題主要是決定不用，就是一個初審編輯跟誰執(zhí)意過不去。他首先不知道文章是誰的，但是也有可能知道，盡管做了匿名化處理，比如朱大旗教授寫的一篇文章，我看不出來才怪了。但是我相信我們的編輯是不大會執(zhí)意跟誰過不去把文章埋沒了，這種情況基本上沒有。但是可能主要的問題是把一篇不夠?qū)W術(shù)水平的文章推薦出來了，這樣的情況是有的，主要是考慮到人情。總編有人情，編輯也是有人情的，他同學(xué)來了一篇文章，盡管會匿名處理，但是一周前就已經(jīng)給他打了電話說，我有一篇投給《中國法學(xué)》，肯定會到你那里，這個匿名處理是沒有用的。在他手里面呢，他內(nèi)心深處也可能知道這個文章是不夠在《中國法學(xué)》發(fā)表的，但是沒法向自己的老師或者同學(xué)交代，他跟你說我給你推薦出去，給你回個話，但最后能不能過不是我能保證的，人情到他那個地方就已經(jīng)完成了。你就不能去埋怨：我教過的學(xué)生怎么這么不通人情，人家權(quán)力就這么大。我們要從制度方面進行約束，要提升職業(yè)道德、進行專業(yè)化的建設(shè)。讓法學(xué)專業(yè)人員做一審，還有就是權(quán)力制約，不能一個人說了算，包括我張新寶也沒有權(quán)利直接決定哪一篇文章就是可以上的。你這樣弄了一次，下面的人可能這一次不會給你找麻煩，但是遇到有利害關(guān)系的時候，他會把這個事情拿出來說事，他說張老師你什么時候違反了哪一個制度，比如我們還有民主生活會，我們現(xiàn)在還開反“四風(fēng)”的會，他會拿出來說。話說回來，我用得著去照顧那一個人、一定要把哪個人的文章發(fā)出來嗎？我大半輩子沒吃過人家的沒喝過人家的，又沒有得過你什么好處，你能上就上，上不上與我有什么關(guān)系？用不著刻意幫助誰。
不同的階段有不同的制約。我剛才說的那句話很俗，但不刻意幫助誰這也是職業(yè)道德要求，你必須要堅守這些規(guī)則。你在那些規(guī)則范圍內(nèi)，你職責(zé)范圍內(nèi)的，可上可不上的，你批了，這是自由裁量的事，用不著說什么。如果不在你裁量的范圍內(nèi)，你做得過分了的話，一次便罷了，時間長了必然是會有問題的。雜志沒有公信力，領(lǐng)導(dǎo)會找你麻煩，那些沒有被選上的作者會告你，因為沒有不透風(fēng)的墻。這個人你今天幫了他，他明天可能就會把你給出賣了。如果牽涉到利益，千萬別去相信有什么真正的、永恒的情誼，或者說他會跟你好到什么地方去，那是不可能的事。
五、匿名評審
（一）一般流程及意義
這是多數(shù)雜志必經(jīng)的階段，一般是雙盲：評審專家不知道作者是誰，作者也不知道評審是誰，但也不能完全做到。一是圈子就這么大，比如說朱大旗教授要寫稅法的文章，全國寫稅法文章的作者掰著指頭也數(shù)不出幾個來。匿名評審專家有可能知道是誰寫的。再有，就是有些人會做很多“功課”，他知道文章有可能到誰那里評審，挨個打電話，所以使得有時候這個匿名評審不能夠真正地匿名，但是絕大多數(shù)情況下是可以做到的。《中國法學(xué)》有一百多位的專家?guī)欤S機抽。匿名評審的環(huán)節(jié)不在我手里面，在我們副主編那里，所以文章發(fā)給誰去評我是不知道的，哪些人是匿名評審的專家，我只知道大概，但具體的情況我也不清楚，這個專家?guī)觳粴w我管。結(jié)果回來之后，這個評審的意見、分?jǐn)?shù)檔次副主編報給我，是什么樣我就認(rèn)可是什么樣的。這個環(huán)節(jié)我是沒有控制力的，所以我說一篇文章我不能保證給你發(fā)出來。這中間的環(huán)節(jié)是完全與我的權(quán)力隔離開的。這有個好處：一個人的決定權(quán)不能太大了，會受人情的左右，會犯錯誤，你搞不定就是搞不定，也會給我減輕壓力，也會給我一個好處：有些人確實和我關(guān)系不錯，但寫的文章不怎么樣，我自己呢可能下不了決心，但匿名評審?fù)ú贿^就沒通過，我直接告訴你匿名評審沒通過，你也不能恨我，也減輕了我的一些壓力。這個匿名評審呢，它從一種形式上的公平，減輕一些編輯和總編的壓力，也是學(xué)術(shù)民主的一種形式，也是社科基金資助期刊的要求。社科基金資助我們法學(xué)六個刊，頭一批是四個，后來加了兩個，也要求匿名評審，這也是與國際學(xué)術(shù)評價接軌。
（二）匿名評審的問題及其克服
但是匿名評審會有問題，也會有不識貨的問題，有時候也會有不認(rèn)同的問題。比如說我某教授，他給另一位教授去匿名評審，由于他不認(rèn)同人家的觀點，在開會的時候就爭論過，結(jié)果他給人家一個最低等。那匿名評審的意見到我手里面了，我就看了看那個匿名評審的意見，評審的意見不是說人家的文章沒寫好，而是說不同意人家的觀點。這種就是由于學(xué)術(shù)觀點不同導(dǎo)致評價結(jié)果偏頗的。后來我在一次私人交流的時候跟這位評審專家說，匿名評審不能這么打分，你要看他的學(xué)術(shù)性，他的觀點你同意不同意是另一回事，文章成功不成功、它是不是有新穎性是主要判斷標(biāo)準(zhǔn)。還有就是不認(rèn)真，匿名評審工作與評審專家本身的工作沒有什么關(guān)系，完全是一個友情客串，給的錢也很少，所以他可能或者不認(rèn)真看，或者給的分都很高，評了跟沒評差不多，這是匿名評審的一個弊端。所以匿名評審與編輯審稿的最大區(qū)別是，匿名評審結(jié)果以及它評審出來的對于學(xué)術(shù)的影響，不影響匿名評審專家本身的生活和職業(yè)。大家不知道是誰評的，雜志辦不辦好與他沒有關(guān)系。但是職業(yè)編輯并不是這樣的，無論是主編還是編輯，只有把雜志辦好才能賣得出去，才能評得上獎，才能有社會地位，才有經(jīng)濟來源。利害關(guān)系不同。因此，匿名評審也要辯證地看，它有好的方面也有不好的方面。我們也采取了一些措施，比如多人評審，過去一個人評、現(xiàn)在兩個人、三個人評，并且允許復(fù)議。如果說這篇文章職業(yè)編輯覺得很不錯，匿名評審評得很差，編輯可以提出一次復(fù)議，總編會把這篇文章調(diào)出來看一遍。另外采取獎勵措施，匿名評審很認(rèn)真又很及時的，采取一些獎勵措施，一個是經(jīng)濟上的，另外一個是自己寫了文章也給些獎勵。前提自己要寫好，在可發(fā)可不發(fā)的時候就給你發(fā)了。如果不認(rèn)真的話會遴選淘汰，每年淘汰一些，增加一些新的進來。比如說今年發(fā)給你的匿名評審文章五篇文章你有四篇沒有及時回復(fù)，或者一看就知道你是不認(rèn)真的、不負責(zé)任的，那么明年我們就不請這些專家了，把他從專家?guī)靹h除掉，不再用了。這樣保證這個制度的正面作用，降低負面作用。
六、總編的作用
（一）總編作用的一般討論
總編是干什么的？簡單談幾點，第一是把握期刊的政治或?qū)W術(shù)方向。你不要認(rèn)為這是大話，這不是大話，其實你到了那個位置才深刻地認(rèn)識到政治方向是比學(xué)術(shù)方向更重要的。因為你要對期刊的社會影響、對在這里上班的人的現(xiàn)在和未來負責(zé)任。你要是發(fā)一篇有嚴(yán)重政治問題的文章，這個刊物可能就被封掉了，這個期刊號就吊銷了。所以盡管我不是唱高調(diào)的人，但落實到具體事情的責(zé)任時候，它的政治因素是十分敏感和十分明確的。中國法學(xué)會黨組要你去管這個事，首先要你政治上是可靠的，文章不能出政治錯誤；其次是學(xué)術(shù)方向往哪走，是實用主義是向?qū)嵺`走，還是向西方化走，是更多地搞經(jīng)院主義還是更多地搞田園調(diào)查，這是主編要把握的發(fā)展方向。就是說你把它塑造成什么樣的刊物、有什么樣的品味。這不是一篇文章能解決的事情，是你發(fā)許多文章所建立起來的學(xué)術(shù)方向。比如說刑法，最近兩三年，許多大牌教授的文章都被退過一次、兩次。這些人跟我私交都很好，應(yīng)該是說同年齡組里面的好朋友，但是都反復(fù)被退。現(xiàn)在這個問題已經(jīng)基本解決了，不再被退了。退的原因是什么，就是我認(rèn)為學(xué)術(shù)方向是錯誤的，錯在什么地方？經(jīng)常搞一個日本、德國的什么問題來討論，誰誰怎么說的，我要怎么說，搞成一個小圈子。這個小圈子呢，你引用他的，他引用你的，相互引用，搞得貌似還很有學(xué)問，文章的引用率還很高。但我覺得這完全不是中國法學(xué)發(fā)展的方向。日本、德國所面臨的刑法問題與當(dāng)前中國所面臨的是基本不一樣的，人家的學(xué)術(shù)很發(fā)展、制度很健全，沒有什么新東西、沒什么大的話題，所以才去討論那些細微末節(jié)的和過分技術(shù)化的問題；而今天中國處在社會轉(zhuǎn)型階段，處在法治建設(shè)的快速發(fā)展時期，刑事法律問題都是非常大的、嚴(yán)峻的、嚴(yán)肅的問題。這些大的刑事政策問題不去討論，去討論細枝末節(jié)的問題，對我們有什么幫助？通過長達兩三年的退稿，就是特意要去改變學(xué)術(shù)發(fā)展方向。近一年多來刑法學(xué)術(shù)方向發(fā)生了變化。但是，還有人寫文章討論三要件還是四要件，這與刑法條文、與刑事案件的審理有什么關(guān)系？基本上沒有，也可能有，也許一百萬中有一個。九十九萬多個不去討論，討論一個干什么？所以這涉及到塑造學(xué)術(shù)發(fā)展方向的問題。刑法學(xué)很典型，其他的部門也有類似問題。
（二）制定和執(zhí)行工作規(guī)則
還有是制定和執(zhí)行制度規(guī)則，比如我們制定了署名規(guī)則、隔年規(guī)則等等。我上任后搞了十幾個規(guī)則，有些是過去就有的，我給修改了；有些是過去執(zhí)行不力的現(xiàn)在執(zhí)行有力了。這樣在有規(guī)則的環(huán)境中大家工作很輕松，知道該干什么不該干什么。我是人大的全職教授，每學(xué)期都是完成課時的，沒有要求給我減少，但是我沒有感覺比別人忙很多。雖然雜志社要去上班，但是按規(guī)則做。只有規(guī)則不清楚有問題時候，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的才忙。
（三）接受和處理復(fù)議申請
接受或處理復(fù)議申請。剛才說過，兩種情況一是作者二是責(zé)任編輯提出復(fù)議，責(zé)任編輯復(fù)議都是很少的，作者也不多每年一般都超不過兩三個。提出來之后我會認(rèn)真地把這篇文章從頭至尾看一遍，很多文章直到發(fā)的時候我都沒有看，因為它一路順風(fēng)過來，匿名評審兩個三個都是給的一等，我看沒有用個的，一般不怎么看初審文章，只在清樣排出來之后我才看，看的主要是政治方向。所以我不會像朱大旗教授那么累，每篇文章都要反復(fù)看。
（四）約稿和確定重點選題
再有約稿和確定重點選題。約稿后面會專門提。重點選題也就是焦點話題，每年會開一次編委會決定下一年各期的焦點話題。
（五）終審稿件
終審稿件，主要是對匿名評審?fù)ㄟ^的稿件做出最終判斷，匿名評審?fù)ㄟ^就有決定哪些要用，哪些著急用，要去確定目錄。確定目錄只能在匿名評審?fù)ㄟ^的稿件和自己約稿的稿件中間選，沒通過的不能選，或匿名評審分歧較大的一般不能馬上選，要讓他去修改，或者把反對觀點、意見比較強烈的觀點告訴他，讓他去參考。但是如果匿名評審兩個人的意見都比較差，那就沒有必要告訴他，就只是說我們最近稿子挺多的，你看是不是另請高明。因為你已經(jīng)決定不用那篇文章了，就沒有必要告訴他為什么不用；只有文章我們還是想用的，但是提出來很多不同的意見，你如何來認(rèn)識匿名評審專家的意見，看看有沒有值得參考的地方。之所以我們把匿名評審專家的意見發(fā)給你，毫無疑問我們是認(rèn)為匿名評審專家的意見是有合理性的，我才會把他的意見發(fā)給你，如果他完全沒有合理性，我們也用不著發(fā)。
（六）確定每期目錄，平衡各種關(guān)系
我們會平衡各種關(guān)系，比如一期里面人民大學(xué)的文章不能太多了，每年不能太多了，但現(xiàn)在這幾年每年都是最多，有時候就會很頭疼，比如一期里面有三篇文章都是人大法學(xué)院的，就太多了，想辦法要壓下來一篇，人家政法大學(xué)一篇都沒有，或者北大兩期都沒有發(fā)文章了，會有非議。要求得某種平衡。還有各個學(xué)科間的平衡，各個欄目的平衡，一個欄目兩期不發(fā)文章可能就要黃了。
七、約稿
（一）哪些欄目約稿
有些雜志從來不約稿。他的理由是有足夠的稿源；另外就是，這個稿子約來之后很難辦，有的他能給你寫好，有的他寫不好。有時候“請神容易送神難”。這確實是個問題。也有雜志約稿的。約稿有兩種情況，第一種是有些刊物本身稿子不夠，它難以找到這么多合適的稿子；另外一種就是說它有很強烈的主導(dǎo)性，像我們《中國法學(xué)》，它不是因為稿子不夠，它是希望做什么選題。在這個選題上，你要等著自由來稿可能兩三年都湊不齊一個欄目。所以你要去約稿。我們會在這兩個欄目上約稿，一個是“本期特稿”欄目，一個是“本期聚焦”欄目。我們今年第三期聚焦環(huán)境保護與生態(tài)文明建設(shè)，上一期我們聚焦了全面深化司法體制改革，如此等等吧，一般就是熱點話題去約稿。
（二）誰有權(quán)約稿
在一個雜志里邊，只有一個人有權(quán)人約，那就是總編輯，或者叫主編，其他人約的都不算的，除非得到授權(quán)。
（三）誰會被約稿
我們約誰寫稿？約前排的專家之中的一部分；第二排以后的，原則上不約。只約知名專家，對某一個問題有特殊研究的知名專家。比如說憲法方面我們?nèi)ソM織一批文章，我會去約韓大元教授。我不僅要約韓大元，我還說你把整個團隊都給我組織出來。
（四）約來的稿子如何處理
原則上，只要是約的稿子到我這個地方都是要用的，不能說哪篇稿子沒寫好不用。第一，這就要求被約的人是有學(xué)術(shù)地位的，必須是有學(xué)術(shù)地位的人我才會去約他；第二，我相信被約的學(xué)者是能做好的；第三，寫作的過程中是要不斷地討論的，有些稿子約的時候連小標(biāo)題我都會給他，我是想要你寫一篇什么樣的文章，我的這些小標(biāo)題供你參考。這樣的話呢就能夠?qū)崿F(xiàn)編輯意圖，而不能漫無目的地寫篇文章。說你這么有名給我寫篇文章吧，不會做這樣的約稿。這樣的約稿來了之后將會是很麻煩的。當(dāng)然，也有個別不自覺的，比如說你要他寫篇文章，你給他了個題目，他把題目改了；你讓他自己寫，他不好好寫，他和學(xué)生一起寫草草應(yīng)付。這樣的事情，我可能會吃一次虧，我這次就認(rèn)了，但是只要我還在任一天，下次永遠不會去約你了；不僅是我不會去約你了，我想也是會被記入黑名單，我的繼任者也不會去約你了，因為約不起你，約了之后你根本不好好去弄。我覺得能夠被約稿本身是雙方存在著很高信任，我對你存在著很高信任的時候你不信任我，你去敷衍我，那么我沒有理由再去信任你了。所以，這種情況也是會出現(xiàn)的，但是幾率很少
還有一個事后評價機制，就是說約來的文章對我們自己本身也是一個考驗：，后來有沒有受到社會關(guān)注，我們要去跟蹤它。如果這篇文章是無人問津，三年五年沒有人再看一眼的，我自己也要反省，這篇文章可能是約錯了，這個話題可能是約錯了，這個人可能是約錯了，我們也會去反省。但是整體來說，約稿的數(shù)量較少，效果還是比較好的。比那種自然來稿的成功的幾率要高一些，但是也有極少失敗的文章。
八、政治導(dǎo)向
有人問，你作為總編輯如何去把握政治導(dǎo)向？有些人把它說的很玄乎，我的理解很簡單，兩點，其實說到底只有一點，這就是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。如果一個刊物，你在任何層面上去質(zhì)疑共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，那么它將是有政治問題的。你反對共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，你懷疑共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，或者你要搞多黨，說“你不行了我來，或者說我們哥倆一塊來干”，這毫無疑問是有政治問題的。這個社會主義道路，它相對于共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)還稍微模糊一點，你說市場經(jīng)濟算社會主義還是算資本主義？這個有爭論。公有制可不可以批判？某些國有企業(yè)這么爛，是不是要去限制它，是不是要改革它？這個還可以說，但是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，不能動搖！只有一條線，說的最直白，就是在任何層面上你不能去反對、質(zhì)疑共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。有人問張老師，你是這么想的嗎？我在這個位置做這個職務(wù)時候，不僅是這么想的而且還必須是這么做的。這是任何時候都不能動搖、不能懷疑的。
我們也沒有刻意地說把我們的這個雜志搞得很“左”或者很“右”，這是沒有必要的，也是不正確的。你本身不是一個政治理論刊物，不是一個時事宣傳刊物，你是要講學(xué)術(shù)的，發(fā)表的是科學(xué)研究成果。
九、雜志的重點關(guān)注和不關(guān)注
（一）重大理論問題
比如說我們現(xiàn)在重點關(guān)注的權(quán)力制約問題，腐敗問題在很大程度上是一個權(quán)力制約問題。還有我們討論過疑罪從無，討論過憲法實施，還要進一步討論憲法實施，這些重大的理論問題。我們討論海洋權(quán)益，討論過釣魚島和南海的國際法問題，我們討論過環(huán)境保護問題，我們討論過公平交易問題。討論社會保障或社會公平這些正在進行的，這個話題還沒有完，我們?nèi)ツ暧幸粋�欄目是討論這個問題的，這涉及到稅賦公平。還有刑事司法制度，司法體制改革，反腐的法律機制問題等等。這些都是法治中國進程中的面臨的一些很重要的問題。
（二）重大實踐問題
每年都會有一些過去冷門學(xué)科的文章，尤其是國際法的文章比過去成倍增加。因為一個新興大國的崛起，沒有國際法上面發(fā)出聲音來，那顯然只能是一個土財主。要在一些大是大非問題上邊要發(fā)出聲音來。比如說，釣魚島的問題，再一個二戰(zhàn)的勝利的《開羅宣言》問題上面。最近我觀察到一個判決，就是我們上海海事法院扣了日本一條船，現(xiàn)在進行到了執(zhí)行階段。我要組織人寫一篇關(guān)于這個案子的判決，從民法學(xué)、從國際法學(xué)上面如何去闡述它這個司法判決的正確性。到底正確在什么地方，一定要發(fā)出聲音來。
（三）降低關(guān)注
有些問題，我們要降低它的關(guān)注程度，比如說法律技術(shù)方面的問題，民商法方面的一些交易規(guī)則。在我去《中國法學(xué)》以前，曾經(jīng)一年登23篇商法文章，我們每年總共大致發(fā)90篇文章。這和《中國法學(xué)》的定位是不相稱的。《中國法學(xué)》要抓住法學(xué)或法治建設(shè)中的大問題、價值判斷問題，主要制度建設(shè)與實施的問題。至于這個貨物的交付，先付款后付款，它對于某一個個體來說在某一個個案中可能是重要的，但對于制度建設(shè)來說沒有那么重要，因此這些技術(shù)性的問題逐步地讓位于價值判斷問題、根本或制度建設(shè)問題，這個是最近三年來說做的一個較大的調(diào)整，就是說不要把《中國法學(xué)》辦成一個技術(shù)化型的刊物，要辦成一個有理想的、有信念的、在中國法治過程中做出重要理論貢獻的刊物。因此要加大理論法學(xué)的投入，就是多發(fā)一些法理學(xué)、憲法學(xué)、國際法學(xué)的文章。
（四）較少關(guān)注
但是單純地介紹國外的制度，比如美國有個什么樣的制度，日本有個什么樣的制度，德國有個什么樣的制度，這樣的文章通常不會發(fā)。但是你在討論一個中國話題的時候涉及到了美國的經(jīng)驗、德國的經(jīng)驗、法國的經(jīng)驗，毫無疑問是必要的，但不會去單獨發(fā)一篇文章說美國有一個什么樣的制度，德國有一個什么樣的制度，那不是我們所需要關(guān)注的問題。只是我們要解決中國問題的時候，美國、德國他們的經(jīng)驗我們可以參考，從這個角度去看待問題。有些法律史的問題是很重要的，我們發(fā)文章；但有些是不重要的，要發(fā)《中國法學(xué)》可能要困難一些。如果它有一些很強的現(xiàn)實指導(dǎo)意義或者糾正了過去的這個法律史上的某些重大結(jié)論，這樣的文章我們會發(fā)表出來。所以任何一篇法律史的文章在我的判斷里邊都是對現(xiàn)實有一些極其重要參考或指導(dǎo)意義的，否則的話它將沒有法學(xué)的學(xué)術(shù)價值，可能有史學(xué)或考據(jù)學(xué)上邊的學(xué)術(shù)價值。
十、解釋學(xué)、教義學(xué)
最近興起了解釋論或教義學(xué)的討論。我看有的期刊開辟了專欄專欄討論這個問題。我們沒有跟著去談?wù)摻忉寣W(xué)和教義學(xué)。我不是說教義學(xué)、解釋學(xué)不重要，它顯然十分重要，但是那是要在課堂里解決的問題，而不是在法學(xué)理論前沿上解決的問題。因為你再討論也沒有新內(nèi)容的。就像我們今天討論形式邏輯一樣，誰敢說我研究一輩子形式邏輯能夠提出一個新觀點來？不太可能。你能夠想到的大家都說了，你提出的“新”的基本上都是錯的，所以這個方法論問題基本上是如此。就是說，解釋論和方法學(xué)在法學(xué)里邊處于基礎(chǔ)地位，它不是要在雜志上去討論的前沿問題。重要的是要用正確的方法去研究與解釋法律現(xiàn)象，提出法律見解。我們要關(guān)注于中國問題要有中國意識。
我曾經(jīng)跟一位做侵權(quán)法的朋友說，你能不能花點時間做這么一項研究，把《侵權(quán)責(zé)任法》生效以前和生效以后的醫(yī)療損害案件，它的受理狀況、審理狀況、執(zhí)行狀況，你做一個深入調(diào)查，觀察這個法制變化給這個醫(yī)患關(guān)系帶來的影響，進而檢討新法規(guī)定的得失效果。我自認(rèn)為到今天為止這還是一個好的話題。因為在制定侵權(quán)法的時候要將醫(yī)療損害拉入《侵權(quán)責(zé)任法》里去，一個很重要的指導(dǎo)思想就是說要通過法律的制定，改變過去的《醫(yī)療損害處理條例》所建立的規(guī)則，以實現(xiàn)醫(yī)患關(guān)系的平衡和醫(yī)患關(guān)系的和諧。在一個新的法律替代舊的制度幾年之后，通過案例去觀察，通過一個市（當(dāng)你要搞一個省更好，我估計比較難點），你去找兩個縣或三個縣市，有農(nóng)村的、有發(fā)達地區(qū)的或欠發(fā)達地區(qū)的，你去做一項觀察，然后去對這個法律規(guī)定做評價，我覺得這是一個比較好的調(diào)查研究的方法與課題。這個事情到目前為止，我還在期待，看看有沒有人寫出類似的文章來。
十一、幾點技術(shù)要求
（一）資料清單
這個技術(shù)要求，我不能詳細地講，為什么呢？因為這個跟漫談的有一個姊妹篇有關(guān)，就是《法學(xué)論文的研究與寫作》，曾經(jīng)在這個課堂上講過，也在博士生的課堂上講過。那個主要是講文章怎么去選題，怎么去研究、怎么去寫的問題。所以“技術(shù)要求”在那個上面也講的比較多。這里給大家提幾點。第一個是在這個大數(shù)據(jù)時代，對一篇法學(xué)論文它的資料要求是十分嚴(yán)格的。我們圖書館新調(diào)來的劉明老師上次在我們這個會上就談過一次，我覺得談得很好。就是說一篇寫出來的文章像一棵樹，已有的資料就像樹的根所吸收到的營養(yǎng)，樹干就是你做成的成果，你做成了之后還要開花結(jié)果，這個樹的種子又像蒲公英的種子一樣飛出去，讓別人所引用。所以能夠觀察到一個思想的來龍去脈，時間上面是有順序的。而且在今天的大數(shù)據(jù)上搜索又可以是全面的。
你在寫一篇文章時首先應(yīng)當(dāng)有一些清單，比如說立法資料清單、案例清單、參考論文清單等。你先把這個清單列著，做這樣四個或五個文件夾，放在一個大的文件夾里邊，一點一點搜集起來。然后要有一個創(chuàng)新觀點的清單。這個文章的創(chuàng)新點在什么地方？這個創(chuàng)新觀點在開始的時候就是要有的，只不過是不斷地明晰化，使它更鮮明、更全面、更具體，更有自己特色。在寫文章的時候沒有創(chuàng)新的觀點，你干脆不要寫。這個創(chuàng)新是你在有寫作的沖動的時候就應(yīng)該就有的。比如說我要解決一個什么問題，我有什么對策，我有一個什么方案，這跟人家的不同。
（二）關(guān)鍵詞
很多文章，包括到我那里去的文章，包括我的編輯們改出來的文章，關(guān)鍵詞不會寫，因為它不知道關(guān)鍵詞是干什么的。關(guān)鍵詞是干什么的？我經(jīng)常會問我們的責(zé)任編輯。它主要是起檢索作用的，就是計算機搜索功能出現(xiàn)以后，它才具有重要價值。這篇文章你對哪個關(guān)鍵詞討論得最多，你進行定義了，進行了界定了，然后我只要在期刊網(wǎng)上去搜，我打出了那個關(guān)鍵詞就必然要找出你那篇文章。你不會被遺漏。你文章寫得特別好，但是你的關(guān)鍵詞搞得很爛，人家不知道你這篇文章的存在。我剛?cè)ァ吨袊▽W(xué)》的一篇文章的作者寫的關(guān)鍵詞是：中國、法律、改革，就搞三個關(guān)鍵詞。毫無疑問這篇文章在內(nèi)容是包含在這些關(guān)鍵詞里邊的，但是你要照著這三個關(guān)鍵詞去查的時候你能要查出來多少文章來？不是幾千篇，幾萬篇，甚至幾億篇也可能有。你這個關(guān)鍵詞的設(shè)置還有什么意義。我就跟他說，從你這篇文章里邊最核心的最獨有的內(nèi)容提煉出來關(guān)鍵詞。我只要去搜索，第一個就要查到的，你要放在關(guān)鍵詞的第一個，再大一點的范疇里的關(guān)鍵詞放在第二個，更大一點的范疇里的關(guān)鍵詞放在第三個。原則上寫三個就夠了，不要寫到五個以上的關(guān)鍵詞，但是有的文章長點寫五個也可以。有時候你寫一大堆關(guān)鍵詞，自己編一些很爛的關(guān)鍵詞是沒有意義的，你要讓人家能夠查到你這篇文章，你的成果能夠被社會所知道。因為現(xiàn)在大家把每一本雜志都買來看一眼那不太可能，盡管我們希望《中國法學(xué)》能夠賣多一點但不可能賣很多。所以我們還寄托于數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫就是要用關(guān)鍵詞去檢索的，所以你要理解這個關(guān)鍵詞是干什么用的。
（三）內(nèi)容提要
還有內(nèi)容提要。我看寫內(nèi)容提要編輯們特別犯愁，有的作者也不會寫。不會寫，就是不知道內(nèi)容提要是干什么用處的。內(nèi)容提要是要把你的文章的精華的、最重要的學(xué)術(shù)觀點用簡潔的話語表達出來。有時候可能是把你的小標(biāo)題一湊，如果小標(biāo)題是反映了你的主要觀點的也可以；但有時候小標(biāo)題它不是做出了實質(zhì)性的判斷，對某一部分，你湊就湊不起來。也不用面面俱到，比如說第一部分討論基礎(chǔ)概念的，因為這篇文章不討論基礎(chǔ)概念后邊你沒有辦法深入下去，但是基礎(chǔ)概念的討論沒有什么新東西，內(nèi)容提要里邊可以不寫；那些有創(chuàng)新觀點的，你可以寫上，多寫一句。通常我們會用第三人稱來表達，說這個作者怎么樣、文章怎么樣，文章在討論什么樣的問題等，很少會說“我怎么樣”。內(nèi)容提要會采取這樣的一種表達方式，使得它看起來比較客觀化。這個是內(nèi)容提要。
（四）寫作規(guī)范
寫作規(guī)范問題比較復(fù)雜，我們今天就不在這里談了。
十二、雜志社的版權(quán)管理
談?wù)劙鏅?quán)管理。版權(quán)管理不是全部來談，我們談一個作者怎么來管理自己的文章或數(shù)據(jù)的版權(quán)，不是談我們這個雜志。
（一）從已經(jīng)出版或?qū)⒁霭娴臅薪厝∥恼?
投機取巧有很多做法，比如有的人從已經(jīng)出版或?qū)⒁霭娴臅薪厝∫黄恼隆＿@個其實與著作權(quán)法沒有太大的關(guān)系，但是我們是反對的。我過去也有這樣的文章，那也是要跟雜志說清楚的。我們原則上反對這種從書中截一點東西出來，編輯成一片文章。有的人理直氣壯地說，老子抄自己的，你拿俺有什么辦法。我覺得你浪費那么多的社會資源沒有必要，還是要有創(chuàng)新的。
（二）將多篇文章編輯成書
還有呢，是將多篇文章編輯成書，這個情況我覺得是可以接受的。你在過去寫了好多文章，過了一段時間編輯成書，你寫清楚這個是發(fā)表過的或者是沒發(fā)表過的，在哪個地方發(fā)表過。我希望能夠交代清楚在哪個雜志上邊發(fā)表過，這次在書中做了一些什么樣的改動。比如說09年的時候我就寫了一本《侵權(quán)責(zé)任法立法研究》，這里邊的文章大部分都是發(fā)表過的，上邊寫得很清楚，在哪個地方發(fā)表過。
（三）一稿多發(fā)
另外還有一稿多發(fā)或一稿多投的問題。一稿多發(fā)的情況現(xiàn)在顯著好轉(zhuǎn)，二十年前是十分的嚴(yán)峻問題。經(jīng)常我們在復(fù)印報刊資料上邊去找，一篇文章它在這里那里發(fā)表的目錄有兩三處。那現(xiàn)在由于有這個互聯(lián)網(wǎng)，一些數(shù)據(jù)庫等等，加上作者與編者的溝通比較容易，所以一稿多發(fā)的情況很少。一稿多發(fā)一般認(rèn)為是較嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，為學(xué)術(shù)界、期刊所抵制。
（四）多稿雷同
但是改頭換面，甚至只做一些技術(shù)上的改變：把這篇文章?lián)Q一個題目，或者基本思想沒有變化但是在形式上弄點變化就在此發(fā)表出來。這樣的文章還是比較多，這也是我們反對的。我們不提倡過多的去追求數(shù)量。搞這些雷同的稿子，一篇稿子它的基本思想出來之后，你要再去發(fā)一篇觀點、基本思想雷同的文章，我覺得這也是不地道的。這也給我們編輯也帶來一些工作困難。如果他這次吃了虧，肯定要把你記在黑名單上面，你要再騙他是比較困難的。
（五）抄襲或剽竊
抄襲或剽竊，那也是經(jīng)常的問題。在座的老師們，我特別提醒一下，你要處理好跟學(xué)生論文的關(guān)系。帶著學(xué)生去寫文章，有時候可能就是學(xué)生的思想，是學(xué)生的畢業(yè)論文中的一部分。我們法律界出過好幾次丑聞，有的是把學(xué)生的文章大段大段抄襲了去發(fā)表，連學(xué)生的名字也不掛一個。
（六）聯(lián)合署名
現(xiàn)在多數(shù)雜志不接受聯(lián)合署名，只能夠署一個作者。但是《中國法學(xué)》有一個例外，就是第一作者八十歲以上者，可以找人幫忙，比如說高銘喧老師、陳光中老師這樣一些人。也是因為過去聯(lián)合署名出過著作權(quán)方面的糾紛。但是這個只是部分雜志的規(guī)定，有些雜志沒有這樣的規(guī)定。比如說我最近寫的一篇文章還是和別人合署名的，《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》都是可以合署名的。
十三、二手拔高
現(xiàn)在講第十三個問題，是關(guān)于“二手拔高”的問題。有些二手文獻，現(xiàn)在比較常見的有《新華文摘》，《社科文摘》，還有《高校文摘》，以及《人大復(fù)印報刊資料》等。有一些文章如果說你寫的不夠好，或者說你的運氣不夠好沒有在一個特別權(quán)威的刊物發(fā)表，那么你可以想些辦法，毛遂自薦，去給《新華文摘》、《社科文摘》、《高校文摘》推薦：說我最近寫了一篇文章自認(rèn)為不錯的，盡管它不是在什么核心期刊上邊，我希望你們給我全文轉(zhuǎn)載了或者擇要轉(zhuǎn)載了。這樣還是有一些成功的幾率的。這樣做，使得你的文章有更好的社會效果，沒準(zhǔn)給你評職稱或者科研工作量的計算有加分作用。特別是《人大復(fù)印報刊資料》，那是我們老師們自己管的事情。你可以去推薦自己的文章，因為在遴選文章的時候，編輯的視野是有限的，有些好文章他可能沒有選上。如果確實是好文章，你自己推薦一下這不費多大的事，有可能會收到好的效果。
十四、互惠引用
“互惠引用”是個特別實用主義的話題，我都不好意思說，這是個潛規(guī)則。現(xiàn)在都用文章的引用率來判斷一個雜志做得怎么樣，也通過引用率來判斷一個作者的社會影響。如果有朋友們寫到你自己的文章相近的話題之后，比如說黎劍飛教授寫勞動法，是不是把林嘉教授的文章引用一篇兩篇？反之亦然。因為引用自己的文章，在影響力計算上是會被刨除掉的。我也希望我們的老師在寫自己的文章的時候，不管你是不是在《中國法學(xué)》發(fā)表，你要把《中國法學(xué)》的關(guān)聯(lián)文章引用上，你要是引用了，我這里是有記錄的。比如說竺效教授，你在寫環(huán)境法的文章時候，《中國法學(xué)》發(fā)表過三篇相關(guān)文章，你一篇都沒有引用，那么你下次也不要到我這里來了。這是一個潛規(guī)則，比較無聊。
十五、編委會的設(shè)置與作用
還要講“編委會”作為最后一個話題。有一些期刊是有編委會，比如我們?nèi)舜蠓▽W(xué)院的《法學(xué)家》；有一些雜志是沒有編委會的，比如《法學(xué)研究》。編委會到底是作什么用途呢？沒有準(zhǔn)確的界定，完全是一個潛規(guī)則或者說是一個實踐上的問題，有的是將與自己的雜志社有點關(guān)系或者有點權(quán)威的人拉進編委會，有拉大旗作虎皮之嫌：你看我們有這么多人都跟我們在一塊。《中國法學(xué)》也有編委會，但我們今年進行了改組，主要是年齡超過七十歲的老同志榮退，也是從照顧他們身體健康、行動不便的角度考慮的。編委會每年開一次會，確定年度選題，編委會成員會發(fā)表重要的意見。當(dāng)然，雜志社對于編委會成員也有一定的要求，比如遇到匿名評審時，編委會的成員要更為熱情地完成；另外你寫文章的時候要在可能的情況下引用我們自己雜志的文章。發(fā)文章有沒有特權(quán)？會有一點點，但經(jīng)常也會被拒絕，只是會更重視一點。如果不采用，理由會更充分一點，不能用一個小編輯就打發(fā)了，通常我要去跟他談一談。
提問環(huán)節(jié)：
今天就講這么多，希望大家批評指正。有的部分可能涉及到具體的人和事，但都是為了與大家友好探討，沒有任何惡意們。
主持人：非常感謝張老師犧牲掉自己寶貴的用餐時間，帶來的兩個多小時的精神大餐。還是老規(guī)矩，歡迎大家積極提問。我先利用主持人特權(quán)提個問題。很多人跟我一樣都注意到您入主《中國法學(xué)》之后，《中國法學(xué)》不論在內(nèi)容上和形式上都有很多的變化。形式上，從大開本到小開本，比以前更生動、活潑和美觀了。現(xiàn)在色澤鮮艷生動，內(nèi)容變化也很大。想請問您，您作為總編，對于三大刊、頂級刊物的《中國法學(xué)》的總編，您對《中國法學(xué)》的定位是怎樣的，它與《法學(xué)研究》，《中國社會科學(xué)》中的法學(xué)專欄，有什么差別么，您自己對《中國法學(xué)》是不是有特殊的定位。
張老師：我觀察到，多數(shù)的法學(xué)刊物，今年的封面刊物都發(fā)生了變化，包括《法學(xué)研究》、《法學(xué)家》等。我們《中國法學(xué)》變化較大，除了顏色變化，變成彩色封面，是兩種顏色的過度，上面是藍色，下面是橘色，類似黃土地的顏色。在這之前呢，我們創(chuàng)辦了一個刊物，China Legal Science，是《中國法學(xué)》的英文版，這個刊物的封面設(shè)計是由我主導(dǎo)的。這次中文版的改版是將英文版的設(shè)計理念移植到中文版來。有幾個想法。首先，回到16開，這是一種撥亂反正。在上世紀(jì)九十年代中期，我也是這個運動的積極參與者，把刊物開本變大，是想與世界接軌。當(dāng)時知識、眼界也有限，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)：實際上是和西方時尚畫報接軌了，《哈佛法律評論》、《耶魯法律評論》、《哥倫比亞法律評論》等等都還是小開本。大本不便于攜帶，小開本雖然現(xiàn)在不是主流，但可能我們帶頭之后，明年會陸續(xù)有其他刊物也會回歸小開本，變成十六開的標(biāo)準(zhǔn)版。還有就是我們將印刷字體加大了，上世紀(jì)九十年代將正文設(shè)計成五號字，主要是考慮當(dāng)時的紙張成本。多年來紙張基本未漲價，我想讓那些真正想看雜志文章的人不要如此費勁，哪怕我們增加些成本。
整體風(fēng)格上，有一種從過分嚴(yán)肅的正裝，變成顏色較為艷麗的休閑裝或者“盛裝”的感覺。其實整個設(shè)計的主題還是很嚴(yán)肅的，它的構(gòu)成要素包括長城等都沒有變化；另外，我們還設(shè)計了一個logo，《中國法學(xué)》過去沒有，現(xiàn)在的那個logo做的挺漂亮，是以我收藏的一件玉器的照片為基礎(chǔ)設(shè)計的。從內(nèi)容上來看，我們和《中國社會科學(xué)》沒有可比性，它是綜合性的刊物，與我們沒有高低之分以及辦刊理念之分。從去年開始，《中國法學(xué)》的影響因子在全國數(shù)千種雜志中排名躍居第二，第一是《經(jīng)濟研究》。
《法學(xué)研究》我曾經(jīng)長期工作過，過去我們兩個刊物的風(fēng)格區(qū)別較大：《法學(xué)研究》是比較重視基礎(chǔ)法學(xué)理論的研究，比如概念、理論、教義學(xué)等；《中國法學(xué)》主要是注重中國法治進程的重大理論和實踐問題。前年《法學(xué)研究》在武漢開了研討會，近年來也有一定的變化和轉(zhuǎn)型。我感覺有兩個變化，一個是注重法學(xué)范式、法律解釋學(xué)和方法論等的研究和應(yīng)用，二是關(guān)注法治進程中的重大理論和實踐問題。而我們《中國法學(xué)》也在一定程度上開始關(guān)注法律范式等基本功方面的話題。可以說，這兩個刊物的風(fēng)格在接近中。
主持人：還想請教張老師一個問題，廣大的無名中青年研究者，特別是坐在后排的青年同學(xué)們，您對他們的法學(xué)研究和發(fā)表有什么建議，或者說有什么誤區(qū)可以避免
張老師：也有一些青年學(xué)者發(fā)表過很好的文章，比如朱虎老師在《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》都發(fā)過文章，當(dāng)然這是鳳毛麟角。對于文章發(fā)表，如果你覺得特別成熟了，可以向我們雜志投；如果一般成熟或者一般水平的文章，我建議還是從學(xué)報級別做起。另外，我剛才提到過人際關(guān)系的問題，你不妨與編者成為朋友，你可以與其互相交流心得和想法，你的觀點可能會引起關(guān)注。我們剛才談到，對于一個雜志來說，一個新的作者，我們并不了解，我們會利用專業(yè)軟件在網(wǎng)絡(luò)上查閱你近五年來的學(xué)術(shù)成果。所以要積少成多、積小為大，如果你發(fā)表過很多好的文章，編輯會另眼相看；如果沒有任何發(fā)表文章的記錄，還是從基礎(chǔ)開始突破。
王云霞老師：請教張老師，我從事的學(xué)科比較邊緣，是研究外法史，文化遺產(chǎn)部分的，實際上最近幾年，很遺憾，沒有特別地關(guān)注《中國法學(xué)》。主要是想問，對我們這種新興的學(xué)科，會不會有所關(guān)注？
張老師：不是今后，我現(xiàn)在就挺關(guān)注的，比如《拍賣法》和《文物保護法》修改等，比如我就在主張可移動文物的登記交易制度，現(xiàn)在文物買賣不合法，但灰色交易是大量的，導(dǎo)致文物的走私與流失。但目前還沒有見到學(xué)者們進行這方面的研究和寫作成果。
張同學(xué)：我是來自中央民族大學(xué)的，經(jīng)濟法方向的，現(xiàn)在主要研究保險問題。我想請問張老師是否對類似具體的問題《中國法學(xué)》是否關(guān)注？
張老師：最近幾年《中國法學(xué)》基本上未發(fā)表過保險法方面的文章，我覺得對此要兩分法看待：如果將該問題作為風(fēng)險社會里的制度建設(shè)來研究，肯定是關(guān)注的；如果將它作為保險公司的營業(yè)問題來研究，應(yīng)該是不會太關(guān)注的。
竺效老師：想請教張老師一個技術(shù)上的問題，關(guān)于《中國法學(xué)》的“立法與司法” 欄目，如果一個法律剛剛出臺，比如《環(huán)保法》（修正案）馬上要出臺了但有些規(guī)定不盡人意的地方，這樣評論的文章，《中國法學(xué)》可以發(fā)么，會有政治方向上的考慮么？
張老師：在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》，都有一個不成文的規(guī)則，一個法律剛出臺兩年內(nèi)，一般不刊登批評性文章。但我覺得你現(xiàn)在為時不晚，還有機會，這個法律的修正案還沒有出臺，你可以通過正當(dāng)程序去反映對草案的意見，讓法律更完善。我們辦雜志要承認(rèn)現(xiàn)行制度的合理性和合法性，如同認(rèn)可法律的權(quán)威是一樣的。
學(xué)者：我是來自于北京第二外國語學(xué)院的，以前也是咱們?nèi)舜蟮膶W(xué)生，我是研究《旅游法》的，也是小法。也想問問《中國法學(xué)》是否關(guān)注小法的研究，《旅游法》去年出臺后，在社會上較為關(guān)注，在法學(xué)研究方面較少關(guān)注，如何發(fā)文章和做研究呢。
張老師：《旅游法》雖然是個“小法”，但關(guān)系到每個民眾，關(guān)系到千家萬戶，又可以說是一個大法。我曾經(jīng)也想寫旅游法方面的文章，但沒寫成。比如旅游合同中的精神利益保護方面的問題、旅游合同履行中的誠信義務(wù)等，這是我們合同法制定的時候沒有注過的服務(wù)合同的問題，現(xiàn)行合同法主要是聚焦在買賣合同為核心的分則構(gòu)造上面。需要對這些服務(wù)類的合同進行深入研究，這其中就包括旅游合同。
主持人：時間已經(jīng)快到兩點了，再次感謝張老師犧牲寶貴的用餐和休息時間為我們帶來精神盛宴。